C’est en septembre dernier que Pentax avait annoncé son K10D, sa réponse aux Canon EOS 400D, Nikon D80, Sony Alpha 100, etc … Et au final, il s’avèrent être plus un concurrent des Canon EOS 30D, Nikon D200 que les modèles d’entrée de gamme de ses concurrents. Pour rappel, le K10D vous propose un capteur de 10,2 Megapixels, la stabilisation Pentax Shake Reduction (SR), un système AF à 11 collimateurs dont 9 en croix, un nouveau système anti-poussière : le Dust Removal (DR), le support du DNG, un boîtier tropicalisé et surtout un prix de 990€ en kit avec un 18-55mm.
Très bien accueilli par la presse qui ne manque pas d’éloges à son sujet, j’ai voulu un peu l’essayer. Evidemment, ce n’est pas avec mon expérience dans la photo qui allait vous permettre d’avoir un test de la morkitu. Aussi, le test n’en est pas vraiment un puisque je vous propose plutôt une découverte de l’appareil avec surtout les différences que j’ai pu noté avec mon Canon EOS 400D. Donc pour ce test, toujours la vidéo mais pas de texte écrit si ce n’est une petite conclusion avec tout plein de photos de la bête dans la suite !
En conclusion, je peux vous dire que le Pentax m’a beaucoup séduit, si je n’avais pas pris le 400D, je pense que j’aurai sauté le pas du côté de Pentax ! Maintenant pour les objectifs, il ne faut pas oublier que Pentax, ce n’est pas Canon ou Nikon alors ça risque d’être un chouilla plus limité, surtout si on compare à ce qu’on peut trouver pour les réflex Canon. Donc, si vous êtes près à ne rester que chez Pentax (futurs objectifs compris) et donc ne pas forcément acheter du Tamron, Tokina ou Sigma alors foncez sinon, allez plutôt voir du côté de la concurrence. De même, ce boîtier ne s’adresse pas aux débutants, il faut, je pense, avoir un minimum d’expérience pour en tirer le meilleur.
Pour la gallerie, je ne vais pas vous faire l’affront d’afficher mes photos toutes pourraves, je vous conseille plutôt d’aller voir ce groupe Flickr qui vous permettra de mieux juger des possibilités de la bête !
C’est en septembre dernier que Pentax avait annoncé son K10D, sa réponse aux Canon EOS 400D, Nikon D80, Sony Alpha 100, etc … Et au final, il s’avèrent être plus un concurrent des Canon EOS 30D, Nikon D200 que les modèles d’entrée de gamme de ses concurrents. Pour rappel, le K10D vous propose un capteur de 10,2 Megapixels, la stabilisation Pentax Shake Reduction (SR), un système AF à 11 collimateurs dont 9 en croix, un nouveau système anti-poussière : le Dust Removal (DR), le support du DNG, un boîtier tropicalisé et surtout un prix de 990€ en kit avec un 18-55mm.
Très bien accueilli par la presse qui ne manque pas d’éloges à son sujet, j’ai voulu un peu l’essayer. Evidemment, ce n’est pas avec mon expérience dans la photo qui allait vous permettre d’avoir un test de la morkitu. Aussi, le test n’en est pas vraiment un puisque je vous propose plutôt une découverte de l’appareil avec surtout les différences que j’ai pu noté avec mon Canon EOS 400D. Donc pour ce test, toujours la vidéo mais pas de texte écrit si ce n’est une petite conclusion avec tout plein de photos de la bête dans la suite !
En conclusion, je peux vous dire que le Pentax m’a beaucoup séduit, si je n’avais pas pris le 400D, je pense que j’aurai sauté le pas du côté de Pentax ! Maintenant pour les objectifs, il ne faut pas oublier que Pentax, ce n’est pas Canon ou Nikon alors ça risque d’être un chouilla plus limité, surtout si on compare à ce qu’on peut trouver pour les réflex Canon. Donc, si vous êtes près à ne rester que chez Pentax (futurs objectifs compris) et donc ne pas forcément acheter du Tamron, Tokina ou Sigma alors foncez sinon, allez plutôt voir du côté de la concurrence. De même, ce boîtier ne s’adresse pas aux débutants, il faut, je pense, avoir un minimum d’expérience pour en tirer le meilleur.
Pour la gallerie, je ne vais pas vous faire l’affront d’afficher mes photos toutes pourraves, je vous conseille plutôt d’aller voir ce groupe Flickr qui vous permettra de mieux juger des possibilités de la bête !
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Très bon sujet !
Je voulais juste précisé 1 ou 2 points, Le K10D ne joue pas dans la même catégorie que le 400D ! Je pense que le 30D (qui commence à dater … alors le peut-être prochain 40D), le Sony Alpha100(Mon appareil) son plus comparable.
Le gros avantage du K10D par rapport à ces concurrent est la finition anit-ruissèlement (que tu n’a pas mensionner), qui permet de prendre des photos sous un légère pluie … voir dans le désert, en aient moin de risque (n’essayer pas) !
Une question me reste … le choix de la carte SD … Permet-elle d’ateindre les même débits que la CF ?
Pour résumé je ne regrette pas mon SONY que j’ai pu acheter 6 mois plus tôt avec comme unique différence notable l’anti-ruisselement et le DNG.
PS : Je trouve les firmeware de CANON relativement mal consu, je conseil les canon pour des utilisations en studio ou en Full-auto (pas d’intermédiaire).
neoangel a bien mentionné que le boitier était tropicalisé sebseb01 😉
sinon bonne "prise en main" de l’appareil (on va pas dire test vu qu’il n’a a pas eu de photo prise est ca se comprend)
Perso, l’appareil sur lequel je flash le plus avec le sony alpha 100, surtout par des point comme le capteur stabilisé qui évite d’avoir a taper dans les optique stabilisé et donc cher pour viser dans les longue focal comme chez canon et nikon, j’ai vu a l’instant sur pixmania que pour 200€ ont peut avoir un pack d’objectif 18/50mm et 50/200mm pour a peine 200€, alors que le 70/200mm stabilisé de nikon devrait couter dans les 300 a 400€, plus prét du haut de la fourchette de prix d’ailleurs.
mais c’est vrai que n’ayant pour ainsi dire aucune expérience photo, si je doit fair un choix j’opterais peut étre plus facilement pour le alpha 100 qui propose en plus un gros choix d’objectif chez tamron et sigma.
En fait j’avais oublié de le remettre dans le texte, c’est peut-être pour ça ! 😉
Pour la carte SD, il ne faut pas oublier un truc important, une photo est d’abord stockée dans le buffer de l’APN, c’est pour ça qu’on peut faire des rafales avec toutes les cartes du marché. Maintenant oui, c’est plus rapide lors de l’écriture à proprement parlé mais à moins de faire de la photos sportive à la manière d’un EOS 1D MK III, on ne verra pas la différence ! Et pour ma part j’avais une Sandisk Ultra et je n’ai pas noté de différence notable !
Dans l’utilisation d’un réflex, j’ai noté que la stabilisation dans un boitier n’était pas forcément un plus, certes, ça peut servir mais perso, j’ai toujours pu m’en passer et quand il faut un trépied, il FAUT un trépied, même le meilleur stabilisateur dans le boitier ne pourra améliorer quoique ce soit. Par contre, ça fait diminuer un peu le prix des objectifs !
Pour les longues focales, on ne peut pas comparer non plus un petit 50-200 contre un 70-200 chez Nikon ou Canon parce qu’en règle général, il dechire un peu leur race ! Il suffit de voir le Canon 70-200 F4 L qu’on trouve dans les 550€. Certes c’est plus cher mais v’là l’optique, le rendu, la tropicalisation, etc …
Anh je reve ou c’est le meme boitier que mon Samsung GX-1L
Accord entres les deux maisons ?
Cf :
http://www.journaldugeek.com/ind...
Au moins le fait d’avoir le boitier tropicalisé est une – très – bonne chose et, je suppose, permet d’aller dans des environnement beaucoup plus saturés question humidité (climats tropicaux, …).
Ensuite, as-ton un indice de comparaision entre le fait d’avoir la stab dans l’optique ou une stab dans le boitier ?
Pour ce qui est des optiques aussi, comparons ce qui est comparable… comme dit plus haut, la différence de prix n’est pas là que pour faire joli. La qualité de finition, la qualité intrinsèque de l’optique, le type de matériaux utilisé joue aussi…
Et, ne surtout pas oublier qu’une stabilisation ne "rend pas" une optique plus lumineuse ou plus nette ! sur un sujet en mouvement, ca n’a aucun effet ! elle permet juste de compenser les mouvements qu’on pourrait avoir pour la prise de vue d’une scène fixe/basse lumière !
‘Mais, globalement, ce boitier à l’air assez chouette, même si n’a pas accès à la même diversité d’optiques…
Je suis d’accord … le cache est le plus important !
Pour avoir tester le 30D on a une différence de 2 photos en rafale (RAW … car en jpeg c’est continue) entre une ULTRA et une EXTREME. Donc c’est pas radicale mais ça joue tout de même un rôle.
Je voudrais juste corriger un point : bien sûr qu’il existe aussi des Sigma et Tamron en monture Pentax ! Peut-être pas tous les modèles, et pas encore de modèles motorisés (mais ça va sans doute venir, pour l’instant Pentax est sur le point d’en sortir). Et Pentax offre tout de même un bon choix d’optiques, en particulier d’excellentes focales fixes, une compatibilité avec TOUTES ses anciennes optiques… Et pour ceux qui se contente des optiques fournies en kit avec l’appareil, elles ont la réputation d’être correctes pour des optiques de kit (mieux que Canon, un peu moins bien que Nikon), pour une différence de prix très raisonnable par rapport au boîtier nu.
Bon, ça se voit sans doute que j’aime beaucoup mon kadissdé 😉 Mais je voulais surtout corriger l’information relative à Sigma et Tamron.
Pas pro ?
Déjà beaucoup trop pour moi xD
Très bon test sinon, même si ça ne correspond pas vraiment à mon budget APN (car oui je vais bientôt en prendre un nouveau je pense) 🙂
Effectivement, je parlais surtout pour les dernières productions chez Tamron ou Sigma comme le Tamron 17-50mm F2.8 qui est excellent mais qui n’existe pas pour Pentax et qui coute 450€ contre le futur 16-50mm F2.8 SMC de Pentax qui devrait être dans les 850€, soit à peine 200€ de moins que les 17-55mm F2.8 de Canon ou Nikon !
Sinon, tu as raison d’aimer ton K10D 😉 Il est très bien !
HysterX, tu peux lorgner du côté du toujours excellent Canon 350D ou du Nikon D40x 😉
Attention à la sortie de l’Olympus E-510 qui va faire très mal.
Le K10D est un bonne appareil pour ma part je préfère Olympus, question de gout totalement dénudé d’argumentation technique
Je ne vois pas la vidéo. 😐
T’as pas un lien sur dailymotion ?
Xavier : http://www.dailymotion.com/video...
HysterX ça me dit quelque chose, c’est toi le "bucheur" ? =)
L’ E-510 sera un bon modèle (Anti poussière vraiment efficace + stab) par contre reste a voir la gestion du bruit car le capteur est au format 4/3 (plus petit que les autres).
J’ai ce K10D, il est vraiment bien c’est clair; même si je débute dans la photo, il reste trés ergonomique.
Le K100D a aussi un très bon rapport qualité-prix ‘env 560 euros avec le même 18-55 que le K10D.
Merci Anh ! 🙂
En fait, je sais lire la vidéo quand je suis sur la page d’accueil, mais si je clique sur "la suite", je ne vois plus la vidéo… :-/
mmmmm juste pas ok sur un point, j’ai moi même un Pentax et même si effectivement le choix des objectifs et moins flagrant que sur du Canon ou Nikon, il est quand même assez fourni.
J’ai moi même 2 objectif Pentax mais aussi un Tamron pour la Macro et un Zenitar en Fish Eye donc on n’est pas obligé de rester Pentax côté objo :-p
Chouette sujet 🙂
Comme souligné, le problème majeur de cet appareil reste son choix de gamme optique.
Maintenant de là à le mettre en comparaison avec le D200 … à part la tropicalisation … il n’y a pas photo (surtout au niveau de la visée … identique au D80), qui est franchement un cran au dessus.
La stabilisation c’est bien, mais maintenant beaucoup d’objectifs sont stabilisés (cf. Nikon avec ses 18-200VR, 55-200VR ou encore 70-300VR) et font un travail identique, voir sensiblement plus performant que la stabilisation boitier.
Quant à l’anti-poussière … simple terme marketing.
A l’usage, ces systèmes n’offrent pas de résultats probant, voir même carrément inutile (seul Olympus tire son épingle du jeu dans le domaine), et les boitiers nécessitent toujours d’un nettoyage par pad humide.
En même temps, avec un peu de bon sens, et un changement d’objectifs avec boitier orienté vers le bas et pas dans le désert de Gobi, la poussière … c’est pas non plus un problème énorme 😉
Tout à fait Jump mais je parlais surtout des dernières nouveautés Tamron et Sigma qui déchirent pas mal mais n’existent qu’en monture Canon et Nikon !
"Tout à fait Jump mais je parlais surtout des dernières nouveautés Tamron et Sigma qui déchirent pas mal mais n’existent qu’en monture Canon et Nikon !"
Voilà pourquoi je suis chez Nikon.
moi je peux la lire que sur dailymotion, elle démarre pas ici ^^
De quelles nouveautés Tamron et Sigma parles-tu Crazed Dog ? Je viens de jeter un coup d’oeil aux catalogues des 2 marques, et je n’ai pas vu beaucoup d’optiques absente chez Tamron, à part celles pourvues de stabilisation ou de motorisation. Et pour cette dernière catégorie, je pense que ça va rapidement évoluer, une fois que Pentax aura fini de mettre au point ses propres optiques motorisées.
Salut à tous… et là vous me perdez… Je souhaite m’acheter un reflex et le vendeur m’avez conseillé le K10D pour mon budget au max de 1300€ tout compris et ma légère expérience dans le reflex argentique mais là sur les optiques vous me faites peur… en plus que j’ai lut que le mode rafale du K10 n’était pas top. Alors K10 ou pas et quel optique grand angle et télé?
Pouvez vous me conseiller?
Merci
Le principal défaut des objectifs disponibles est… la disponibilité 😀 : le choix d’objectifs pour les DLSR pentax/samsung est en fait plutôt conséquent, mais ils sont assez durs à dénicher (qu’ils soient sigma, tamron ou pentax).
Chez pentax même, il y a un vide béant après 200mm, mais en contrepartie pentax offre de très bons objectifs en dessous de 200mm, reconnus et admirés (notamment les primes "pancakes") dont la marque de fabrique est le faible encombrement et la légereté (et évidemment, la qualité d’image).
D’un autre côté le K10D et son petit frère le K100D sont compatibles avec tous les objectifs en monture K, KA, KAF, et KAF2 : un marché d’occasion immense.
Avec une bague d’adaptation, on a facilement accès aux objos M42, et certains *vieux* objos nikkon peuvent être montés sans adaptateurs d’après les tests de certains.
Au final, comme je le disais à la première ligne de mon message, le soucis s’est de trouver les objos, pas leur existence (ou non-existence).
(A noter que la tropicalisation du K10D ne sera vraiment utile qu’avec la séries d’objos tropicalisés DA* qui débarquent dans pas longtemps.)
—
Bibiou > Pentax propose de très bons objos grand angle en prime, il y a énormément de possibilités. Le 18-55 du kit est correct mais bon… sans plus. Le 16-45 F4 a très bonne réputation. Le 50-200 F4/5.6 est par contre absolument immanquable : très léger, petit, super piqué, bokeh sympa, qualité d’image excellente, pas cher : vraiment un régal.
Et ne perds pas de vue que si tu as des objos en monture K, de ton passé argentique, tu pourras les utiliser directement.
Merci pour ce petit description. Ca n’a fait que raffermir mon envie d’acheter cet appareil. Il faut ajouter que le K10D est compatible avec toutes les anciennes optiques Pentax, ce qui est loin d’être négligeable, soit que vous ayez de telles optiques, soit que vous projetiez d’en acheter d’occasion.
C’est N IMPORTE QUOI TAMRON ET SIGMA SONT DES INDEPENDANTS
ILS ONT DONC DES OBJECTIFS ADAPTER AU PENTAX
DE PLUS PENTAX ET SAMSUNG SONT ENSEMBLE
DONC LES OBJECTIFS SAMSUNG SONT OK AUSSI
Je confirme que tous les objectifs Pentax fonctionnent sur le K10d. J’ai remplacé le 18-55 du kit car trop de vignetage par le 16-50 2.8 ED AL beaucoup plus cher, mais bon, je ne le regrette pas. La quaité est bien là.
L’appareil n’est pas forcément à mettre entre les mains d’un débutant et il faut apprendre à l’utiliser, mais après, c’est que du bonheur. 😉
le k10 est au dessus des canons amateurs et autre 510 olympus c’est du semi pro expert comme on dit et les optiques pentax argentiques meme en 42 a vis avec adaptateurs une pure merveille le 1,7 50mm de pentax est encore une référence de piqué !!
^_^ salut j’ai un nikon D80 et ma soeur un pentax K10D cela ma permis de comparer les deux boitier et j etais agreablement supris de la qualitée du pentax comparé a la difference de prix a l’achat et une stabilisation du boitier vraiment efficace ce qui n est pas a negliger sachant que les objectif stabiliser coute relativement cher mais ce sont montrer plus performant "celon des tests" que la stabilisation directement au boitier…maintenant y a pas photo sur la difference de qualite des objectif vendu en kit entre les deux boitier sur le d80 un exelent 18/70 et sur le pentax un 18/55 de faible qlté ce qui explique aussi la difference de prix a l’achat…aujourd’hui je suis tres content de mon choix je garderai mon nikon qui fait de superbe photo mais les prix ont baisse alors j insiterai les gens a acheter un nikon d200 certe une peu plus cher mais d on aucune comparaison n est envisageable (mais qui demande une certaine connaissance de la photo car pas de mode preetabli paysage;portrait;etc….)HA! j allai oublié, foudra rajoute 125E environ pour acheter le logiciel capture NX pour develope les photo en RAW chez nikon…et oui faut pas oublie ca car qd on goute au format RAW et bien on a du mal a retourne en JPEG a part pour le photo d anniversaire mais ds c qu a la ca ne sert pas a grand chose d acheter un reflex ds cette gamme de prix…. 😉 sinon un logiciel pour les format raw est fourni chez pentax mais bcp moins performant mais qui suffira si vous possede photochop pour ensuite faire des amelioration de vos photo…en ce qui concerne l anti poussiere de chez pentax je trouve que c surtout gadget un vrai nettoyage tous les 3ans est bcp plus efficace mon nikon a 2 ans et y a aucun probleme avec la poussiere faire attention a pas changer d objectif ds une tempete de sable c tou O_o. En bref je pense que c une question de budget car la qualite des deux boitier et des objectif sauf en quite du K10D est superbe…en esprerent que ca a aidé bonne photo 🙂