L’Asus VG278H
Avec un tel écran, inutile de vous rappeler que j’étais dans de parfaites conditions pour tester la 3D. Pour les caractéristiques, on retiendra la diagonale de 27″ avec une résolution Full HD soit 1920×1080, une fréquence de 120Hz, un temps de réponse de 2ms, une sortie Dual-Link DVI et une autre HDMI 1.4. Je ne vais pas entrer dans les détails techniques de test sur cet écran parce que je ne suis pas un spécialiste des moniteurs et des articles comme celui-ci de Clubic vous aideront bien plus que nous.
Comptez quand même un peu moins de 600€ en package avec une paire de lunettes 3D Vision. Ah oui, petite anecdote, vous le verrez dans les photos, le récepteur 3D Vision de Nvidia se situe en haut de l’écran. Perso, on peut ne pas aimer la protubérance du capteur, mais pourquoi Asus n’a pas jugé nécessaire d’ajouter, tant qu’à faire, une webcam, surtout quand on voit le prix…
Sommaire du Test :
- 1. Accueil
- 2. Le Matériel
- 3. Le Design
- 4. Le Packaging
- 5. La Technologie Lightboost
- 6. Les Jeux et le Multimédia
- 7. L’Asus VG278H
- 8. Conclusion
- 9. La Galerie Photo
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Drôle de “test”. Aucun commentaire sur la qualité de l’affichage…
Merci pour le test rapide.
Par contre “6. Les Jeux et le Multimédia” amène sur une 404, possible de résoudre le problème ?
J’ai acheté, il y a un bout de temps déjà, le kit 3D vision.
et j’avoue avoir été séduit par cet effet 3D (effet de profondeur, bien sûr, car pour ce qui est du relief, il n’y a encore aucun jeu qui le prenne en compte…. dommage !)
certains jeux comme FallOut N.V et Batman Arkham Asylum sont vraiment magnifiés par l’effet 3D. D’autres (et parfois plus récents) ne sont simplement pas adaptés : ombres décalées, objets sur le mauvais plan de profondeur, textures mal placées…….
du coup je vais passer mon tour pour la 3DVision 2, histoire d’attendre des vrais contenus, des certifications 3D, des standards d’images…. bref, que ce coup d’essais de Nvidia se transforme en norme 🙂
C’est bon, c’est règlé! 😉
@Miaou : Non parce que c’est lié à l’écran. Or le test est axé ici sur le 3D Vision 2. Du coup, ne maitrisant pas la partie écran encore, je préfère renvoyer vers le test de nos confrères de chez Clubic.
Je salut Nvidia pour l’avancement du projet 3D Vision, même si je préfère l’affichage classique 2D.
À quand le test de la solution du concurrent? AMD, se basant sur les écrans 3D “normaux” avec leurs propres lunettes. Voir même un comparatif ^^
@eagleofdeath13
Un comparatif ? Sur quoi ? Ce sont deux méthodes entièrement opposées. Un innove, comprendre Nvidia, l’autre se contente de doubler de la même façon des images sur l’intégralité de l’écran (à l’inverse d’Nvidia qui donne un effet de profondeur différent en fonction du jeu/de l’interface et de l’endroit sur l’écran).
AMD est à la bourre là-dessus, Nvidia vend son 3D Vision, AMD son “EyeInfinity” qu’ils jugent inégalable …
@nerthazeim : tu dis ça après avoir testé ou ce n’est que du troll? Car j’ai vu un test de Tom’s Hardware qui paraissaient totalement convaincu par la techno AMD …
c’est cool, malheureusement pour moi j’ai déjà acheté un écran moins de 120 Hz
@sammmmh
Il n’y a pas que de la profondeur, il y a aussi du jaillissement, mais pour ça faut toucher aux réglages 3D. Ton effet de jaillissement, tu l’obtiendras avec les raccourcis CTRL+F5 et F6 😉
“il vous faut obligatoirement un moniteur 3D ou avec une véritable fréquence d’au moins 120Hz (60Hz par oeil) puisque c’est de la 3D Active.”
PSSSST, j’ai un moniteur 3D PASSIF de 120 Hz.
De plus, à mon humble avis, la 3D active, c’est du passé. Du reste les cinémas qui étaient de la 3d active au début est maintenant de la 3d passive (tout comme les TV du reste).
Le gros problème avec Nvidia, c’est le choix super restreint des écrans….
la 3D active du passé lol. la meilleur image actuel en TV 3D est obtenue en 3D active. le gros défaut du passif c’est la résolution coupé en 2.
La meilleur 3d pour les moniteurs pc c’est la 3d active, par contre niveau tv la 3d passive l’emporte. Le recul est different, il faut bien se positionner devant son moniteur pour la 3d passive.
Après la 3d active était censé être la seul 3d full hd, mais c’était sur pas mal de modèles et cela fait polémique car ils nous ont arnaqués…Mais toujours la 3d passive s’en sort très bien avec les nouveaux algorithmes et on sent moins de différence dzns cette définition hd. La 3d active va bientôt sombrer avec l’arrivé imminente d’écrans oled-4k. Et dans 8 ans cette même 3d sombrera avec la 3d sans lunette
“pro-actif” ? Comme les yaourts ?
Inventer des mots, nouvelle hype…
super les lunette je sais pas si d’autre aime s mais pour des jeu comme portal skirim … ses super 🙂
@Persaune voui mais avec l’arrivée de la UHD ce genre de “petit” inconvénient va vite finir par s’estomper… et puis les tests le confirment (tiens juste celui-là déjà http://www.01net.com/editorial/530895/test-la-3d-passive-surpasse-largement-la-3d-active/)… c’est meilleur pour les yeux, le nez (poids des lunettes), la tête … enfin tout quoi 🙂
Bonjour,
Je possède une tv 3d 400Hz, une 7970 me suffit ou il me manque quelque chose pour jouer en 3d?
Pour les utilisateurs de Firefox, il faut vitrifier que vous avez la dernière version du plugin nvidia 3d vision!!
http://www.derniereversionduplugins.com/2012/11/plugin-nvidia-3d-vision.html