Passer au contenu

Test : Meizu MX quad-core

Multimedia Si le Meizu MX s’avère être un terminal assez surprenant, il continue de nous étonner quand on passe à la partie multimédia. En effet, pour…

Multimedia

Si le Meizu MX s’avère être un terminal assez surprenant, il continue de nous étonner quand on passe à la partie multimédia.

En effet, pour ce qui est de la navigation web, rien à dire, le navigateur fait bien son boulot, tout est assez fluide, rapide et le test Sunspider donne même une meilleure note au Meizu MX qu’au Galaxy S3 ! La gestion du flash quand on installe le plug-in disponible sur Google Play est également particulièrement bien gérée, en partie grâce à l’accélération matérielle. Notre fameux test de YouTube (le site web version desktop pas l’application) pour lire une vidéo en streaming en Full HD 1080p s’est déroulé sans accroc. La vidéo est fluide (ça dépend aussi de votre connexion) et on peut afficher celle-ci en plein écran, naviguer dans la page, mais aussi le site sans craindre que le tout plante comme chez certains concurrents.

Côté audio/vidéo, le Meizu MX n’a également pas à rougir de ses concurrents. C’est simple, il offre une compatibilité aussi complète que le Galaxy S3 (AVI, MP4, 3GP, MOV, MKV, FLV, FLAC, APE, MP3, OGG, AMR, AAC, JPG, PNG, BMP, GIF) et donc bien plus complète qu’une majorité de smartphones Android. Surtout que Meizu a eu la bonne idée (comme notamment Apple et Samsung), de faire des applications dédiées à l’audio et la vidéo, alors que d’autres passent uniquement par la galerie d’Android. Ces applications aussi simples soient-elles permettent donc de lire un maximum de formats et offrent quelques fonctions pratiques (un equaliser perso pour la partie audio par exemple). Attention par contre, même si le Meizu MX gère très les sous-titres, comme l’appareil est en anglais ou chinois, il aura du mal avec les caractères accentués, il vous faudra donc télécharger une application tierce (MX Player par exemple) si vous souhaitez utiliser cette fonctionnalité.

Notez que le Meizu MX dispose aussi d’un port MHL, qui avec le câble spécifique, vous permettra de brancher ce dernier sur un écran avec une entrée HDMI et donc de profiter du HDMI mirroring.

Côté jeux, le Meizu MX tient tout à fait la route, vous vous doutez bien qu’avez le processeur Exynos quad-core de Samsung, difficile de ne pas être à la hauteur ! Cependant, certains jeux ne sont pas passés ou d’autres n’étaient pas disponibles pour ce terminal. Rien de nouveau donc puisque le Galaxy S3 rencontrait aussi ce type de problème, mais petit à petit les éditeurs font les mises à jour nécessaires pour rendre leurs jeux compatibles.

Enfin, en ce qui concerne la photo, le Meizu MX offre pour rappel un APN de 8.0 mégapixels (3264×2448 pixels) avec un capteur de type rétroéclairé (BSI) et un objectif avec une ouverture de F/2.2. C’est très proche de ce que propose le Galaxy S3 mais pourtant le rendu est bien différent et malheureusement moins bon. Les photos sont un peu fades et manquent de piqué. De plus, il m’a semblé que l’APN offrait moins de fonctionnalités que d’habitude, surtout par rapport au Galaxy S3, car quitte à avoir une surcouche Flyme très présente autant améliorer la fonction APN, non ?

Pour ce qui est de la vidéo, là aussi un peu en dessous par rapport aux concurrents, mais cela reste tout de même assez bien surtout que l’appareil peut filmer jusqu’en 1080p@30Fps…

Voici quelques exemples de photos et d’une vidéo :

Sommaire du Test :

Pages : 1 2 3 4 5 6

🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.

47 commentaires
  1. Dommage qu’on ne puisse pas avoir un android nue sans leur surcouche OS. Il faudra absolument passer par les roms alternatives. Sinon ça semble être un bon téléphone , esperons que les téléphones de marques chinoises ne seront pas bloqués par l’Europe -___-
    Merci du test.

  2. Vous avez commis une erreur dans l’article ainsi que dans la vidéo.
    Quand vous parlez de flash en 1080p sur YouTube vous faites les tests sur Google chrome. Or Google chrome ne prend pas en charge le plug in flash même si celui ci est installé via Google play. Pour pouvoir faire un test avec flash il faut lancer le navigateur intégré avec le plug in installé. Dolphin browser prends en charge aussi.

    Pour savoir si c’est flash ou html 5, il suffit de regarder les boutons de la vidéo en plein Écran. Si les boutons sont ceux de ICS alors c’est du HTML5 si ce sont ceux de YouTube, alors c’est du flash.

  3. Ou est-ce qu’on peut se le procurer s’il vous plaît ? Me dites pas que je dois me farcir le voyage Paris-Pékin lol.

  4. Si j’avais de l’argent de le prendrais bien, une Rom et puis un GS3 à -50%, en plus il est plus petit, moi sa m’arrange.
    C’est le, premier téléphone avec de très bonnes performances qui ne dépasse pas 4p sous Android (bien sur 🙂 )
    :love:

  5. “premier smartphone, autre que Samsung, a être équipé d’un processeur ARM Cortex-A9 Exynos quad-core 1.4Ghz du constructeur coréen.”

    En espérant que Samsung nous ne fasse pas au final le coup de la pénurie comme pour le S2 en remplaçant le processeur du S3 par du TI ou autre (surtout peur pour mon Galaxy Note 2 !).

    Sinon ce Meizu est un beau produit, bonne affaire.

  6. Très bon test qui synthétise tout a fait l’expérience utilisateur . Même si je trouve que Flyme propose une expérience tout a fait différent d’Android tout en restant Android. C’est un peu d’air frais sur un marché ou tous les Androphones se ressemblent.
    Je serais beaucoup moins indulgent que vous sur l’autonomie qui est très limite, surtout la gestion de la veille qui est très moyenne (même pour une marque Chinoise).
    Dernière rectification, le téléphone peut revient moins cher a Hong Kong entre 285 et 325 euros .

  7. @Xtrmboss non nous avons testé sur plusieurs navigateur supportant flash justement et ça passe très bien, ce n’est pas parce que la vidéo est avec Chrome qu’on a pas testé le reste 😉

  8. Test sympa, merci. Reste à savoir où se le procurer ? 🙂
    Quel est le ressenti par rapport aux performance réseau sur le live ? (je vois que les tests ont été fait en WiFi).

  9. Vous écrivez:
    ” On a découvert la marque avec le baladeur MP3 MiniPlayer M6 apparu en 2006 et qui était à l’époque une copie de l’iPod nano !”
    LE Mini Player était largement supérieur au Nano! La partie sonore, ce qui est je pense la plus importante dans ce genre d’appareil était excellente, bien au dessus du Nano de l’époque et surement à celui d’aujourd’hui. En plus il était full UMS, décodait l’OGG et avait même un meilleur écran!
    Même les designs étaient différents…

  10. Wtf “Prenant une forme presque carrée, la boite renferme” il faudrait qu’on m’explique comment on pourrai ouvrir un carré 😕 , la logique voudrait que les formes soient des volumes sauf au JDG ou l’ont manipule l’espace et le temps 😀

  11. Je doute qu’il sorte un jour aux Etats Unis ou en Europe : de face c’est la copie conforme de l’iPhone. Alors je sais que pour les chinois, la notion de propriété intellectuelle est un concept assez vague, mais si Apple laisse passer celui-là, ce sera la porte d’entrée à je ne sais combien de clone. Et sachant qu’ils ont fait des procès à Samsung pour moins que ça.

    Et non je n’essaie pas de défendre le téléphone de la pomme, mais je doute que celui-là lui arrive à la cheville. En effet, le matos chinois que j’ai côtoyé (appareils achtés par des copains car “abordables” financièrement) n’ont jamais durer bien longtemps. Mieux vaut un bon coréen ou taiwannais si on aime bien l’Asie du Sud-Est*

    *Propos non raciste approuvé par le petit chinois qui travaille 20h par jour dans ma cave

  12. Vous avez oublié de mentionner un point important, c’est que l’écran est en 4:2 donc quand vous regardez une vidéo elle ne s’affichera pas en plein écran, y’aura des bandes noirs comme sur l’iphone.

  13. Dommage l’apn est plus que médiocre, a ce prix là j’aurais craqué mais j’utilise plus la fonction photo que la fonction téléphone de mon smartphone donc je vais continuer à mettre des sous de coté pour l’iphone 5.
    Aucun smartphone android n’arrive encore au niveau de l’iphone en photo… quel dommage..

  14. @lerelou:

    C’est marrant, parce que le SGS3 a le même capteur que le 4S niveau photo…

    Sinon si tu veux vraiment priviliégier la photo, prends un Nokia PureView 😉

  15. Si le fait de ne pas avoir de drawer avec toutes les applications dérange, je vois pas bien l’intérêt de mettre une rom miui …

  16. le MEIZU M6 n’avais absolument rien à voir avec le nano, le M6 était bien plus évolué, logicielement, physiquement, en fonction et qualité sonore (c’est creative qui par la suite à piqué le design du M6…)

    le M3 par contre je ne dis pas….la ressemblance avec le nano était limite….

  17. Dans le paragraphe “prise en main”, il y a un endroit ou c’est écrit “Même si cela est assez déroutant au départ au départ,” 😉

  18. “l’OS Flyme du constructeur chinois est loin de nous avoir convaincu, enlevant au passage tout le charme et l’ouverture que propose Android.”

    Flyme un OS sa me fait doucement rire ils ont juste pris android et on pourri le truc pour faire leur chose

  19. Même si je ne doute pas de la puissance de ce petit appareil, je trouve que les tests Quadrant ne sont pas représentatif de la “fluidité” d’un système Android, et cela se confirme avec la dernière version d’Android. J’ai pu installé différentes ROMs et différents kernels sur mon Galaxy Nexus. A chaque fois, j’ai lancé des tests Quadrant mais le résultat était toujours plus ou moins le même sauf concernant le GPU. Si les tests Quadrant étaient les mêmes, les fluidités variaient grandement. C’était particulièrement flagrant lorsque je suis passé de ICS à Jelly Bean. Les tests Quadrant étaient identiques mais la fluidité avaient grandement changé. A contrario, après installation d’une ROM MIUI v4, j’étais particulièrement déçu de la fluidité alors que le test Quadrant affichait son maximum.

    En résumé, les tests Quadrant devraient être étayée par d’autres tests qui témoignent vraiment d’une fluidité et non de performance de processeur bruts, car lorsque l’utilisateur regarde les “performances” d’un appareil, il s’attend à ce que la a ce que ce score reflète la fluidité de l’ensemble.

  20. @taltos : Android nu ? PERVERS !! non plus sérieusement, si tu veux un android nu sans surcouche constructeur, fais le même choix que moi et comme beaucoup de monde : NEXUS !! (nexus S, Galaxy Nexus ……) et comble du bonheur : toutes les MAJ en OTA !!!!

  21. Mine de rien, on peux dire ce qu’on veux des produits chinois, mais il ce bouge quand meme bien les fesse a des prix plutôt compétitif.
    Meme la tab que j’ai prise la bas, pour le rapport qualité prix, dut de trouver aussi bien chez nous (voir impossible).
    Bref, pour revenir a l’article (tres bon, soit dit en passant), je vais surveiller de pret cette marque, qui commence a beaucoup faire parler d’elle.

  22. Voici ce qui se rapproche le plus d’un store “officiel” pour les Meizu (en anglais): http://liaow.com
    Btw, pour avoir un M9 sous Flyme 1.0, je confirme que cette surcouche est une plaie. Le seul avantage est de pouvoir récupérer proprement les threads sms/mms 🙂

  23. Bon je ne vois pas de commentaire, surement un probleme chez moi.
    En tout cas merci pour le Test. C’est pas mal que les entreprises chinoises se décident de monter en gamme d’elles-meme. Certes il y a copie plus ou moins importantes sur le design. Mais sur le soft et l’hardware, il semble que des efforts soient fait !
    Good job sur ce Meizu

  24. Le Meizu M6 une copie de l’ipod Nano ?

    C’est peut-être le produit le plus original que la marque ait produite ! 🙂
    En tout cas j’ai beau chercher j’ai du mal à trouver une ressemblance …

    Sinon le mobile a l’air attractif, à voir quand même si la surcouche très poussée est suffisamment qualifiée pour qu’elle soit réellement utilisable.

  25. Tout bêtement Ce à quoi l Iphone va ressembler avec du 4″…2 X plus cher, rien en plus si ce n est de petits changements désigne.

  26. Bonjour à tous, je vends le miens le meizu MX mais 2 cores 1,4 GHz exynos. Sinon pour les specs elles sont identiques au modèle 4 cores.
    Très bon état et très bon appareil au passage!

  27. Acheté via un intermédiaire de Hong-Kong. J’ai douillé (80€ de douanes+frais de dossier) sur une base de 420€.

    Fluide sous flyme, mais l’absence de clavier francais et l’impossibilité (?) d’en installer un est dommageable. Les ime installés via play ne sont pas accessibles non plus.

    Il prend facilement les traces de doigts.

  28. @Greg, justement la video donne vraiment l’impression que le testeur a en face de lui un script flash et le laisse fortement sous entendre ^^.

  29. Franchement sortir que Meizu à sorti un téléphone plus performant que l’iphone juste en regardant les spec ça veux rien dire.

  30. Salut, j’ai acheté un Meizu MX Dual Core à sa sortie, très bon phone, donc le Quad, encore mieux.

    A noter qu’il existe une version chinoise (CN) et hong kong (HK) =» la différence, c’est que le CN ne peut pas être rooté, alors attention.

    Sinon je l’avais acheté sur meizumxon.com, j’avais pas eu de taxe, donc au total importé 400 euros.

    Tres pratique qu’il soit pentabande, il marche partout pour le gsm et la 3G.

  31. Moi un truc que j’aimerais bien savoir c’est si il fonctionne correctement en France malgré tout. Le produit a l’air de bonne qualité et le test est assez intéressant.

  32. Si seulement il était en France..
    Avec MIUI, c’est plutôt beau, et ça doit être fluide.
    Pour ceux qui sont contre le fait que toutes les applications soient sur le bureau, vous pouvez télécharger une application qui crée un drawer, ça se trouve sur le Market 🙂

  33. @meizumxon.com : Pourquoi Apple attaquerai Meizu pour copie ? Meizu prend très peu (pas) de place sur le marché des smartphones (niveau mondial) et tant qu’ils ne pourront pas les exporter aux USA, UE etc… aucun problème de concurrence !

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Mode