Annoncé début septembre, voici le test vidéo du nouvel iPod nano (6G) ainsi que du nouveau Shuffle (4G). Vous trouverez également des photos comparatives avec les précédents modèles dans la suite du billet. Si vous avez quelques questions, n’hésitez pas à les poser dans la suite du billet où sur notre forum !
Pour rappel, l’iPod Nano est décliné en 2 versions : l’une 8Go (169 €), l’autre 16Go (209€). Il dispose d’un écran tactile TFT de 1,54″ (résolution 240×240 pixels), d’un tuner FM, d’un accéléromètre, d’une compatibilité avec les formats AAC (8 à 320 Kbits/s), AAC protégé (iTunes Store), HE-AAC, MP3 (8 à 320 Kbits/s), MP3 VBR, Audible (formats 2, 3 et 4, Audible Enhanced Audio, AAX et AAX+), Apple Lossless, AIFF et WAV mais aussi d’une batterie lithium-ion rechargeable offrant jusqu’à 24 heures de lecture audio. Ses dimensions de 37,5×40,9×8,78 mm pour 21,1g.
Points positifs :
-Taille, encombrement
-Qualité de fabrication
-Ecran, ergonomie
-Autonomie
Points négatifs :
-Moins de fonctionnalités que la génération précédente
-iTunes
-Qualité sonore sans plus
-Pas de Bluetooth
-Prix
Pour rappel, l’iPod Nano est décliné en 2 versions : l’une 8Go (169 €), l’autre 16Go (209€). Il dispose d’un écran tactile TFT de 1,54″ (résolution 240×240 pixels), d’un tuner FM, d’un accéléromètre, d’une compatibilité avec les formats AAC (8 à 320 Kbits/s), AAC protégé (iTunes Store), HE-AAC, MP3 (8 à 320 Kbits/s), MP3 VBR, Audible (formats 2, 3 et 4, Audible Enhanced Audio, AAX et AAX+), Apple Lossless, AIFF et WAV mais aussi d’une batterie lithium-ion rechargeable offrant jusqu’à 24 heures de lecture audio. Ses dimensions de 37,5×40,9×8,78 mm pour 21,1g.
Points positifs :
-Taille, encombrement
-Qualité de fabrication
-Ecran, ergonomie
-Autonomie
Points négatifs :
-Moins de fonctionnalités que la génération précédente
-iTunes
-Qualité sonore sans plus
-Pas de Bluetooth
-Prix
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
[troll on] Non Merci, ça ne m’intéresse pas 😀 [/troll off]
Petite boutade pour les mac fans. Wii je vous aime aussi. Bisous 😉
je l’est acheter en rouge egalement, des sa sorti a lapple store opera.est jai vite dechanté… il est absolument pas du tout pratique… meme le clip, constament entrain de devoir deverouiller, regarder lecran pui cliquer… et combien de bois sa fait se qu’on veut pas. une catastrophe. je regrette, en plus je les fait graver… je ne peut pu le renvendre. vraiment absolument pas simple du tout, et pas pratique.La qualité de la peinture et mediocre, au nivaux du bas, elle s’enleve…. je ne les meme pas fait tombé une seul fois.décu… moi qui a beaucoup de chose apple, cette année les ipods mon decu. meme plus encore sur le fait que le classic n’ pas etait renouvellé.
L’achat d’un bescherelle vous aurait été certainement plus utile. 🙂
tu portes bien ton pseudo.
Ton orthographe et ta grammaire sont aussi des catastrophes.
On devrait d’abord regarder ce qu’on est capable de faire avant de critiquer le travail des autres…
a tes souhaits à la personne qui éternu à 1’09”.
Sinon, je ne lui prédit pas un grand avenir à celui là
Nul a en avoir la diarrhée… le nano est beaucoup trop petit et trop peu pratique pour un prix TROP élevé!!
la fluidité est au rendez vous ^^
Test vraiment très bon, et la blague est aussi excellente 🙂
Toujours pas de test audio… Ca manque souvent dans vos tests… Au moins par curiosité, écouter la qualité audio des lecteurs Apple par rapport à ceux de Sony Cowon etc… Perso, la qualité audio de mon Ipod Touch me convient très bien, mais je sais que ça fait parfois débat ici, alors ça serait bien qu’un de ces jours vous fassiez un VRAI test sur la partie AUDIO des baladeurs Apple. Parce que les interfaces c’est bien mais bon… On oublie que c’est aussi pour écouter de la musique…
mon Nano acheté il y a 3-4 ans n’est plus utilisable (wheel ne répond plus etc) malgré une utilsation peu fréquente et soignée (batterie + radio Aplple connectée fichue, je ne parle même pas des écouteurs…)….donc si vous êtes téntés par ce gadget, sachez bien qu’il aura certainement une durée de vie encore plus limitée (vu le nbre de fonctions ajoutée depuis mon nano..) – vive le marketing et le nano jetable à gros frais 😡
Damn, je ne suis pas intéressé par cet iPod, mais j’ai une question. Est-il aussi vif que ça dans la réalité ? Sur les images il fait presque mal aux yeux. Pour moi, le meilleur iPod nano reste le 3G, tout carré et sans peinture qui s’en va. Il s’adaptait particulièrement bien à mes mains. :love:
tu n’as pas dû écouter jusqu’au bout car justement je parle de la qualité audio qui a évidemment été testée.
Si si j’ai écouté jusqu’au bout ! Je suis assez d’accord avec toi, c’est juste qu’avec des écouteurs équivalents je serais curieux de lire des tests “qualité” autre que ceux de l’oreille humaine… Et Je suis aussi d’accord que l’absence d’égaliseur perso est un gros manque qui permettrait de compenser le son métallique propre au iPod…
Les photos sont jolies, vraiment. Celles avec les Shuffles orange jaune et vert. On en mangerait.
2 commentaires sur cette bonne vidéo : L’écran du nano est bien multitouch c’est grâce à cela que l’on peut faire pivoter l’affichage (contrairement à ce qui est indiqué il n’intègre pas d’accéléromètre) de plus la capacité du shuffle est de 2GO seulement ce qui revient plus cher que le 3G de même capacité.
bonne continuation.
D’accord dans les grandes lignes avec le test (ergonomie, casque, qualité audio, itunes, etc.). Juste un “regret” :c’est qu’il n’y ait pas un résumé écrit du test dans la news/article (genre très succintement les + et les – du produit) ce qui force à se taper les 15 min de vidéo :p
Ça c’est de la news avec pleeeeeeein de photos! Aaaah, apple…
A quand un test du sony A840?
Merci pour le test vidéo , par contre le shuffle est uniquement dispo en 2Go et non 4Go !
autant pour moi pour le Shuffle, mais de toute façon ca reste un baladeur jetable 😀
Biensûr qu’il est mulitouch le nano… c’est un de leurs arguments de vente
moi j’aime bien quand il fait montre juste pour sa ^^
Salut. Merci, beau test mais j’aimerais savoir s’il a le bluetooth car le porter au poignet et pouvoir écouter sa musique avec un casque sans fil ça serait le top!! ( même si j’y crois pas trop XD)
PS: un écran multi-touch signifie qu’il reconnait la présence de plusieurs doigts donc il a bien un écran multi-touch même si on ne pas pas utiliser le “pincer” pour zoomer.
Ouai pour quand un test du Sony A840 ?
Point Negatif: iTunes? Moi je considère ca comme un point positif.
une remarque je trouve que tu as bien indiqué qu’il manqué des fonction
mais la fois ou je l’ai testé j’ai remarqué qu’il n’y a même plus la fonction lecteur vidéo ou encore l’haut-parleur bien que gadget je trouve sa important de le dire étant donné que c’est présenté comme une révolution..pour moi plus comme un changement..plus décevant pour le moment enfin….c’est mon avis
+1 wolf …
c’est une habitude ici …
iTunes un point positif ? hum (LOL)
Qu’un mot à dire (enfin 2) : vive sony … :s
Je trouve ce nano vraiment sympathique, dommage que les limitations Apple (Itunes, formats lus) sont rédhibitoires pour moi.
Greg,
en effet, on peut faire pivoter les éléments avec deux doigts sur l’écran:
il est donc multi-touch!!!!!!
iTunes est le premier cancer du monde informatique. (loin devant IE 6)
Cette grosse merde pourrait passée inaperçue si son utilisation n’était pas rendue indispensable. Mais non ! Acheter Apple ne suffit pas, tu dois installer leur magasin sur ton PC et faire monter ton CPU à 80% pour mettre un mp3 sur ton lecteur.
Ce système est un aberration d’une idiotie crasse.
(J’ai un iPod nano, c’est un bon appareil, mais le bridement habituel et iTunes sont 2 énormes points négatifs qui ne sont mêmes pas à discuter.)
Pas multitouch ? Mouarf.
L’obligation d’utiliser iTunes est clairement un point noir, je ne vois pas comment on peut soutenir le contraire.
Par contre, la possibilité d’utiliser iTunes peut être un point positif pour certains.
Pour m’a part, c’est le 1er nano que je possède. J’en suis plutôt satisfait (just for running), un reproche cependant. L’écoute même volume à fond est souvent trop basse (le casque d’origine doit y être pour quelque chose). Pourtant mes albums (la pluspart) sont officiels, proviennent d’iTunes stores et sont bien encodés. A oui, autre reproche, pourquoi avoir mis un dictaphone quand bien même les écouteurs livrés avec ne disposent pas de micro ! Chercher l’erreur…
Je ne suis pas un fervent partisan d’Itunes, mais autant avec un iphone, ipod touch, je suis d’accord pour le point négatif d’itunes car il faut gérer les vidéos, ils synchronise tout alors que ca ne nous est pas utile.
Autant pour un simple ipod seulement pour la musique, je ne pense pas que itunes puisse être considéré comme un point négatif. Bien évidement, je ne dirais pas non plus un point positif, faut pas exagérer.
La dernière mouture d’itunes, càd la version 10 étant relativement bien optimisé, et stable pour windows.
Effectivement Apple ne propose (toujours ) pas le drag and drop….et le jour ou il le font, je pense que d’un seul coup il feront un pas de géant……mais je pense aussi que cela est inconcevable de leur part…..So bad…. X(
iTunes est un outil de gestion de musique simple d’accès et assez efficace je trouve. La synchronisation permet d’avoir des tris bien propres sur son baladeur. Après, le côté un peu énervant, c’est l’impossibilité de faire des transferts de musique. En même temps, je ne suis pas sûr que synchroniser et laisser l’utilisateur bidouiller dans l’arborescence des fichiers soit une super idée.
EN revanche, il est clair que c’est pousser les gens à l’achat via iTunes Store.
@D vous choisissez ce que vous voulez synchroniser, en page initiale puis dans les différents onglets quand vous avez branché votre baladeur.
iTunes est génial… quand on a un mac. Sous windows, il parait effectivement que c’est une belle merde mais en même temps (mode apple addict/on) c’est windows mode apple addict/off).
personne pour répondre pour le sony parce que apple c’est bof quoi…
Toujours frustré par ces tests, bon c’est vrai le JDG n’est pas spécialisé dans l’appréhension du son, mais une étude plus poussée des caractéristique musicales du produit aurais été la bienvenue. Un nano est avant tout fait pour écouter de la musique!!!!
Il est dit que le Nano à un son très métallique… ok pourquoi pas, mais avec quels écouteurs?
Difficile de juger la qualité musical d’un produit sans parlé du casque utilisé pour l’écoute…?
que ce soit un nano, un cowon ou autre, il serais bien de donner des indications précises. L’écoute avec du Sennheiser ne sera pas la même qu’avec du Shure, le son n’auras pas la même texture… Bref tout ça pour dire qu’il est compliqué de donné un avis définitif sur un produit musical… de plus le nano offrira une musicalité plus ou moins intéressante s’il est marié avec des écouteurs adaptés. C’est comme pour le home cinema: Kef sonnera mieux avec un ampli Denon, et Klipsch avec du Onkyo, et encore… tout est une histoire de gout!
Limera1n déjà disponible ! Jailbreak d’iOS 4.1 pour tous ! http://www.ifouine.com/2010/10/limera1n-dj-disponible/
j attendais y a 1an la version 32 gb et ils ont sorti a la place un nano avec une camera débile … cette fois toujours pas de 32GB alors que la mémoire en 2ans a du fortement diminuer de prix … ils se foutent de la gueule du monde … pour moi un nano c est fait pour écouter un max de musique un point c est tout donc je veux un max de giga c est tout… en 2 ans ils ne sont même pas foutu de doubler la mémoire et vendent au même prix un appareil avec la même mémoire que 2ans avant et ils se contentent juste de rajouter des gadgets stupides et changent le look pour faire gober la pilule … nul … je vais garder mon nano 4G encore un ptit tps (que j adore pour mes jogging…)
H.S.
content de voir Radiohead cité une nouvelle fois, vu que j’ai joué avec eux en 2001 … ( un court extrait à 4’26” http://www.cslevine.com/videohr.htm )
fin H.S.
Allez vous faire foutre !
iTunes est très bon, si vous le détestez a ce point, alors je doute que vous avez bien compris l’utilité de la chose!
Pour la gestion des playlist, il est impeccable.
Vous préférez gérez vos morceaux via l’explorateur? un peu rustique non?
Certes iTunes a ses défauts… La version 10 est un peu moins gourmande sur PC ceci dit… Mais il faut bien admettre que c’est une vitrine difficilement contournable pour les applis non ? Vous feriez comment sinon hein ?
@fab : ben, on ferait comme au bon vieux temps, avant iTunes 😉
Pour parler de cet iPod, je m’attendais à une très bonne critique, non-pas que je pense que tout le monde accueille un produit Apple comme un St-Graal numérique, je pensais plutôt vraiment que ledit appareil allait proposer les avantages des précédentes édition tout en en corrigeant les défauts et en proposant des nouveautés.
Question son, je sais que les écouteurs Apple sont pas les meilleurs, il me semble que Creative fasse mieux.
Pour la peinture, j’étais loin de me douter qu’elle se perdait par endroits.
L’absence d’égaliseur audio sur ce modèle est un gros défaut à mon sens. Chaque genre musical a sa tonalité et ne pas pouvoir l’amplifier ou la réduire est un non-sens sur un appareil dédié au traitement audio.
L’obligation de passer par iTunes est définitivement un défaut : lourd, lent, mal intégré à l’environnement Windows (niveau design j’entends), iTunes est certes pratique mais reste une application que je qualifierai surtout d’encombrante en mémoire et en CPU.
Après, c’est pas comme si je voulais m’acheter un iPod, mais pour ceux qui seraient tentés, j’espère qu’ils y trouveront leur compte.
Testé en magasin : Gros problème niveau ergonomie pour le retour au menu en restant le doigt sur l’écran longtemps… trop longtemps…
Comment ca suis trop nerveux 🙂
:love: je peux vous dire super bon son de mon touch et schuffle avec oreillette Sony iTunes est génial
A quand une note du produit? Et un différentiel avec l’ancien nano?
Désolé du bump,
j’aime bien iTunes, mais il a ses inconvénients il consomme trop de ressources, mais il est pratique pour gérer les playlists etc.
Mais y a pas que lui, il y a SharePod qui permet de transférer des musiques (dans les 2 sens), mais le gros avantage, il se met directement sur la mémoire de l’engin (2 MO environ). Comme sa, pas besoin d’installation.
Je ne sais pas si c’est légal par contre 🙂 ? Mais c’est mon engin, je fais ce que je veux avec apres tout. 😀