Test flash : Cowon iAudio E3

sinon moi j’ai un ipod nano qui prends moins de place, qui a la même capacité (si on ignore la place prise par le systeme), sur lequel on peux voir vidéos et photos, le tout avec un bon écran, hein.

“Avec son look digne d’un produit marqué d’un fruit”
j’aurais plutot dit avec son look digne d’un chausse pied, mais bon

16 Go à peine ? Ce n’est carrément pas assez ! C’est quoi ça, on a du 64 Go + extention micro SD partout, sauf en lecteurs audio. Sony nous avait pondu les formidables Walkman NWZ en version jusqu’à 16 Go il y a plus de 5 ans (j’en ai un qui datte, malheureusement il ne fonctionne plus, j’ai laissé trop longtemps la batterie déchargée) et ils tenaient 30h de lecture continue ! Puis ils ont régressé et maintenant les NWZ ne font plus que 8Go (je ne vous parle pas des merdes tactiles). Et puis ici, si il s’agit d’un lecteur de grande qualité sonore, les fichiers audio que l’on y charge sont de taille hors normes tout comme la qualité d’écoute que l’on peut en attendre ! Donc la mémoire sera très vite limitée, et vous parlez de ça comme si c’était suffisant, voir même remarquable ! Quand on pense que les mémoires flash font la même taille et le même poids de 2 Go à 128 Go, je trouve ça inadmissible de mettre un 16Go ! Au moins qu’ils placent un lecteur micro-SD ! Et vu l’épaisseur de l’écran de l’engin, ils avaient largement de quoi en placer. Moi je pense clairement que la limitation des mémoires est un coup des industries du disque tel que Sony Universal, et d’autres compagnies qui veulent éradiquer la possession de fichiers numériques, car ils ont trop peur que l’on puisse posséder une médiathèque à l’heure où ils voient le piratage et le téléchargement illégal partout ! C’est à cause de cette limitation que j’ai laisser mon lecteur audio dans mon placard et que je suis passer au smartphone de 128Go (64+microSD de 64), malgré que ce soit tactile (et donc impossible de zapper une chanson sans le sortir de la poche) et l’autonomie décroissante du smartphone… Alors c’est une honte de s’intéresser a des lecteurs audio de 16Go, et c’est ridicule aussi de proposer une majorité de lecteurs tactiles sur le marché alors qu’à la base ce que l’on attend d’un lecteur audio portatif, c’est la simplicité, l’ergonomie, la discrétion, le stockage et le sens pratique d’utilisation, pouvoir faire ce que l’on veut sans regarder l’écran, sans même devoir le sortir de la poche, et oui car avec les touches physiques c’était très simples, et les constructeurs avait pour habitude de placer de petites prospérités pour au toucher retrouver les touches principales, chose essentiel lorsque l’on relie deux faits : Premièrement une grande majorité de gens se sont déjà fait raquetté, menacé ou se sont senti clairement visé dans la rue avec un smartphone ou un appareil hitech en main. Deuxièmement, énormément de personnes écoutent de la musique en se baladant dans la rue, que ce soit pour aller à l’école, au travail ou autre, il en a toujours été comme ça et en sera toujours comme ça. Donc pourquoi faire des lecteurs super gros, avec un tactile demandant une précision du geste obligeant a bien porter l’appareil en évidence, et a demander 1 minutes pour le sortir de la poche, le déverrouiller, et bien viser du doigt avant de le revérouiller et le remettre en poche, tout ça juste pour mettre pause ou chanson suivante … Ridicule.

@chris1510 : Oui, tu gagneras en qualité, ne serait-ce que parce que la sortie jack de l’iPhone 5/5S n’est pas très bonne.
HeadFi a tendance à plébisciter les iPhone 4/4S, Nexus 4, Samsung Galaxy S3 ou Moto X comme téléphones avec une bonne sortie jack. Logiquement, le Cowon se situe encore un peu au-dessus (jamais eu l’occasion de le tester moi-même).
Après niveau équipement/format de fichiers, des mp3 320 kbs (des VRAIS hein), et ton AIAIAI me paraissent le minimum pour exploiter le potentiel d’un baladeur audio dédié de qualité (Cowon quoi, pas un iPod nano !).

je suis d’accord avec vos remarques, mais je voulais mettre en avant le manque de praticité des boutons tactiles face a un écran tactile. Et c’est bien sympa mais si tu veux lire tes fichiers audio sur une chaine hi-fi avec un systeme bluetooth, tu te retrouves coincé avec le cowon (sachant qu’ici seule le format de la musique fait la différence de qualité)

@snam le vil : Tu sais, un système bluetooth qui n’est pas capable d’accepeter du Jack en plus, tu peux le bazarder, c’est de la merde. Depuis quand le Bluetooth est adapté pour de la musique ? Et ton iPod Nano, c’est pas pour des mélomanes, c’est uniquement pour des gamins se croyant geeks et qui se contrefoutent de la qualité, vu qu’ils l’utilisent avec leur casque Beats… Niveau qualité sonore, il se fait poutrer par n’importe quel Cowon, Sansa ou même Archos (pour les vieux modèles, je parle pas des Vision…)

@ josh, great! first time i read an intelligent comment on mp3s
they should be SIMPLE no slavery to any chinese billionnaire who wants to fuck around with western buyers. the worst is the fiio-hype: they don t know how to produce a decent working machine, you have to be in contact to them so your machines work!
like drug-dealers! i love my old ARCHOS. wonder why they don t make em any more!?
mon francais est trop bad salu…

@Darune: Là au moins ça a l’avantage d’être un avis pas condescendant au possible, vu que tu sembles objectif compte tenu de la cible dont tu fais mention (= les audiophiles. Chose à reprocher aux autres du dessus qui faisaient mention des mélomanes: on peut très bien être fan de musique sans chercher le machin qui pondra une restitution parfaite (ce qui arrivera jamais de toute façon) de votre Liszt.)

Du coup:

C’est sûr que les iBidules (pour généraliser, c’est pas bête) sont généralement à exclure pour la recherche de la meilleure qualité possible. Ca peut se rattraper avec le choix du casque/écouteurs, mais bon. Du coup le choix de ne pas supporter les FLAC est peut-être bien vu en soi de la part d’Apple: à quoi bon supporter les FLAC si la restitution n’est pas si bonne que ça?
C’est là où Cowon répond bien à ce besoin: bonne restitution qui peut être exploitée à son meilleur potentiel par les fichiers lossless. Besoin pas forcément partagé par tout le monde cela dit, parce que du coup, il y a un problème de capacité: personnellement, je préfère pouvoir transporter un maximum de musiques. La qualité en pâtit théoriquement (mp3 256-320 kbps, mais ça colle avec l’iPhone), mais c’est un choix au final.

Après pour ce qui est du format idéal théorique, outre la capacité qui explose un peu, l’autre problème c’est comme tu dis: la faiblesse de l’offre et surtout, la nécessité (là c’est carrément ça) d’avoir un casque/intras de bonne qualité pour en profiter au max. Et là la facture explose littéralement.
Je dis pas, quand on aime, on ne compte pas, mais quand même ! 😉

Là où j’approuve particulièrement, c’est la différence de rendu entre l’iPhone que je possède et les Cowon (j’ai pu en tester un – pas ce modèle en particulier mais bon). Même sur mes MP3, la différence se sent. Très fortement.
C’était un peu mieux sur les anciennes générations d’iMachin, mais bon, on fait avec. J’ai qu’un truc en poche du coup, je préfère !
(d’ailleurs, petite parenthèse pour dire qu’à présent, on peut installer un equalizer paramétrable sur l’iPhone, via JB.)

Bonjour,

j’ai un vieux Cowon F2 dont je suis très content, la qualité de l’appareil est incompoarable avec les Sony ou pire…Philips.

Mais il fait 1GB et c’est un peu juste pour des MP3 256K.

Ma fille a un Ipod Shuffle et (en dehors de la qualité sonore un peu plate) je le trouve très bien car on peu mettre des HE-AAC2 qui viennent du Mac.

Est-ce que ce format est reconnu par les baladeur Cowon? J’aime ce format car il est minuscule comparé à un MP3 pour une qualité qui semble comparable (256/320Kb/s devient 64Kb/s)

Merci.