La sortie du modèle universel 3 voies Westone UM3X était attendue par tous les acteurs de la profession comme un évènement majeur. Fort du succès international obtenu avec les produits UM1 et du succès de l’UM2, l’attente était donc forte ! Le modèle UM3X vient alors à point nommer couronner cette gamme destinée selon les termes du constructeurs avant tout aux musiciens et aux professionnels de la scène. Paradoxe étant, cette gamme est très appréciée également des mélomanes, comme quoi les orientations marketing peuvent ne pas être suivies à la lettre…
L’UM3X est annoncé sur le papier comme étant un véritable 3 voies, désigné pour le musicien.
Dans ce test nous allons le confronter au modèle universel EarSonics SM2 DLX qui bien que ne proposant pas une technologie équivalente en terme de nombre de voies et de transducteurs se présente sur le marché comme une référence appréciée tant des professionnels que des mélomanes et se situe en terme de tarif dans la même gamme. La rencontre était donc inéluctable !
Spécifications, photos
EarSonics SM2 DLX
Sensibilité : 119 dB/mW
Réponse en fréquences: 20 Hz -18 kHz
Impédance : 16 ohms
Driver: 2 transducteurs avec filtre passif 2 voies
Livré avec câble identique à celui monté sur les versions moulés de la marque, outil de nettoyage, housse de transport, 3 paires embouts mousse. Disponible en coloris Blanc, noir, ou translucide
Westone UM3X
Sensibilité : 124 dB/mW
Réponse en fréquences: 20 Hz -18 kHz
Impédance : 56 ohms
Driver: 3 transducteurs avec filtre passif 3 voies
Livré avec : câble torsadé, outil de nettoyage, housse de transport, 4 paires de mousses
Packaging des 2 modèles
SM2 DLX : EarSonics décline à présent son modèle SM2 en 2 versions, soit standard ou en version luxe sous l’appellation DLX, la différence résidant dans l’utilisation d’un câble torsadé à l’identique de celui employé dans sa gamme professionnelle. Le package est sans fioriture, on y retrouve dans une petite boite carton sous blister l’intra et une petite boite sérigraphiée de la marque. Dans le SET, on trouve 3 paires de mousses, ainsi qu’un outil de nettoyage.
UM3X : Le package est identique au modèle UM2 de la marque, on y retrouve donc la housse, 4 paires de mousses + un outil de nettoyage.
Qualité de fabrication
Les 2 produits proposés sont le fruit de 2 sociétés qui jouissent d’une excellente réputation et au vu de ces derniers rien est à déplorer !
Confort d’utilisation
Les SM2 présentent des formes beaucoup moins fluides que celles de l’UM3X, mais ce dernier est un peu plus volumineux. Pour faire simple, si votre oreille est de taille respectable, vous ne connaîtrez aucun désagrément lié à de quelconques frottements en utilisation même prolongée avec l’un ou l’autre des intras.
Ecoute Comparative critique
Les choses sérieuses commencent, et je devine votre impatience :).
Pour rappel, le ressenti est évidemment très personnel et sa retranscription est propre au vécu, à la manière de s’exprimer, au vocabulaire utilisé, autant de facteurs qui relèvent du subjectif, et qui peuvent entacher la perception du lecteur. Il faut également remettre les propos dans leur contexte de test.
Matériel de test
Cowon S9 tout EQ à plat, fichier type FLAC sans compression. Afin d’appréhender pleinement tout le potentiel de chaque intra, j’ai dans ce test utilisé des Earmolds pour mes sessions d’écoutes.
L’écoute critique
Sélection au sein de ma playlist, je m’attacherai à focaliser mon attention sur une petite série de morceaux ciblés en terme de styles différents. Au travers cette sélection je vais essayer de traduire le plus exactement possible mon ressentit avec une volonté des plus discriminantes
Rain Tree Crow – « Pocket Full Of Change » / 1991
Où David Sylvian, le temps d’un album reforme son groupe Japan, mais ici point n’est question de New Wave, tous les musiciens sont acquis à la cause « Sylvianesque » Le morceau joué est plus à qualifier dans le registre Electro-Jazz. Formation composée de basse batterie guitare et voix avec une prise de son très directe mettant en avant la voix d’une part + le jeu basse batterie d’autre part.
SM2 DLX : Les SM2 affichent d’entrée la couleur, ici point n’est le jeu de grands élans appuyés incontrôlés, tout est affaire plutôt de douceur et subtilités. Une grande cohésion dans la stabilité des plans !
Belle aération et réverbération, laissant la part belle à une excellente définition des cymbales, une clarté des aigus étonnante et une voix teintée d’émotion qui semble néanmoins manquer quelque peu d’appui dans le bas médium. Le registre grave est bien maîtrisé mais souffre quelque peu de rondeurs excessives, on aurait souhaité davantage d’impact et de lisibilité dans ce registre qui aurait distillé un peu plus de peps au message. Le morceau s’apprécie de par l’homogénéité restituée sans fatigue ni agressivité.
UM3X : D’entrée on est interpellé par le rendu des UM3X se traduisant par un gain sur l’articulation du bas médium et un registre grave mieux définit, plus nuancé. La voix également profite de cette assise supplémentaire pour gagner en définition et puissance émotionnelle. Ici en revanche, les ambiances de réverbérations, d’aérations sont plus courtes, la faute incombant aux aigus qui « coupent » relativement tôt. C’est une évidence, on sent que cet Ear est conçu pour laisser la part belle à une excellente définition sur le registre grave/médium… surement un parti pris du constructeur !
Verdict : L’UM3X module plus au niveau de la dynamique et de l’impact, procurant de la définition dans le bas du spectre. Toutefois, il ne peut lutter contre la finesse de l’aigu du SM2. En résumé l’UM3X s’attelle à nous donner du groove quand le SM2 qui semble plus en retenu privilégie l’émotion avec plus de finesse et de définition même à fort volume.
The Who – Who Are You / “Who Are You” / 1978 (remastered edition 1996)
Groupe mythique des années 70 que l’on ne présente plus, qui n’a pas rêvé de vocaliser comme le chanteur Roger Daltrey, ou encore jouer de la batterie comme Keith Moon… Le morceau choisit est le titre éponyme de l’album, où Daltrey éructe, et Moon tape comme un diable… avant de « rejoindre » un autre monde… Un disque à posséder impérativement et il devrait être remboursé par la sécurité sociale J.
SM2 DLX : Les différentes voix sont rendues avec naturel, les guitares et claviers saturés à souhait s’en donnent à cœur joie. Les SM2 ne perdent pas pieds et savent aller chercher les petites nuances dans la masse. Le jeu de basse batterie bien identifié est quelque peu en retrait au niveau clarté et impact. Par contre les petites subtilités comme le frottement sur les cordes de guitares, les cymbales sont restituées avec la plus grande vérité.
UM3X : Les guitares saturées et les voix gagnent en présence et impact cette fois. Le jeu de batterie devient plus punchy également. Par contre une fois encore toutes les nuances et subtilités sont écourtées !
Le jeu de cymbales est à peine lisible, noyée dans la masse, lors du solo de guitare, les cordes sonnent de manière moins naturelle.
Verdict : Ce morceau s’écoute à forte puissance 🙂 Les UM3X auraient gagné mes faveurs sur le papier, seulement bien qu’ils « envoient » beaucoup, ils pêchent justement par leur excès et se trouvent pénalisés par leur manque de définition dans le haut du spectre se traduisant par une légère agressivité.
Art Mengo – Live Au Mandala / “Mon Voisin » / 1997
Café concert, salle très intimiste réservée à une poignée d’auditeurs.
SM2 DLX : Prise de son très directe liée à la configuration du local, mise en valeur sans concentration particulière à exercer. La voix rauque se détache facilement du reste des instruments. L’échange avec le saxophoniste est bien traduit. La section batterie joue sans déborder sur le reste.
UM3X : Dès les premiers instants, ici le saxophone s’est rapproché, la batterie claque plus procurant davantage de dynamique et de groove. La voix a également plus d’assise. Cependant l’UM3X impose comme tendance la simplification à outrance. Exit la petite réverbération très courte reconnue sur les SM2. En un mot plus de dynamique et de puissance subjective qui nous octroient un gain de luminosité, mais moins de définition et de nuances en contre partie.
Verdict : L’UM3X remplit complètement son rôle à savoir donner sans artifices tous les éléments qui constituent le morceau, seulement même si l’impact et la dynamique sont au RDV, elles risquent à terme (j’en ai crainte) de créer une légère fatigue liée à cette petite agressivité récurrente dans le haut du spectre. Les SM2 qui pourraient être taxés de “timides” de prime abord risquent sur le long terme de remporter la préférence par le fait qu’ils déploient davantage de naturel, et ce encore une fois dans le registre aigu.
Charly Antolini – In The Groove / “Jesus Christ Superstar” / 1980
Batteur de génie, au sein d’une petite section Jazz, cet artiste délivre son talent, c’est beau à pleurer, il faut je vous le conseille avoir au moins une fois écouté ce disque, et vous ne regarderez plus jamais une batterie avec la même vision !
SM2 DLX : Les SM2 suivent sur ce morceau particulièrement technique. Les roulés de caisses claires sont rapides, définis, on ressent très bien les impacts sans confusion ni effort de concentration particulier. Les SM2 assurent sans broncher, on sent très bien le dialogue entre chaque voie, ainsi que la partition des autres instruments ! A la fin du morceau c’est l’avalanche de coups de grosses caisses de martèlement de futs, mais les SM2 résistent !
UM3X : Dès les premières notes ont sent la fougue des UM3X J ! Le saxophone insiste plus cette fois, les coups de grosses caisses sont plus marqués et présents également… peut-être même un peu trop à mon goût ! Mais assurément sur ce type de morceau les UM3X vont plus loin dans le bas du spectre. Ici encore force est de constater avec une certaine déception que le registre aigu ne suit pas complètement, il occulte le plaisir de profiter pleinement de l’excellente prestation du batteur en infligeant un rendu fouillis et brouillon au message dans le registre haut médium/aigu qui lorgne beaucoup trop du côté « bright nasillard » !
Verdict : Les SM2 bien que n’ayant pas la faculté de traduire l’impact par la puissance et la précision dans le registre grave s’en sorte de manière beaucoup plus subtile sur des critères d’homogénéité et naturel.
Patricia Barber – Moderncool / “You & The Night & The Music” / 1998
Chanteuse de jazz de grand talent, enregistrement de toute beauté, label Blue Note…
SM2 DLX : Morceau dans la plus pure tradition de jazz, voix contre basse, piano batterie. Le SM2 se plait est à l’aise sur ce type de musique, où le jeu de contre basse est facilement lisible bien que l’on souhaiterait davantage d’articulation afin d’assister le groove. Le piano impose sa puissance avec de belles attaques en toute liberté. La batterie claque avec autorité également. La voix est quant à elle de toute beauté, toute en finesse et sensualité.
UM3X : Comme déjà ressenti sur les autres morceaux testés, l’articulation se fait d’emblée ici de manière plus appuyée. La contre basse présente davantage de corps, de volume et de définition. La batterie claque plus. On gagne fortement sur ce registre en lisibilité. En revanche, la section piano est moins naturelle, sonnant plus sec, avec moins d’ampleur également. Ici la voix est globalement comparable à la restitution du SM2, au détail près mais de taille : dès que la chanteuse monte dans les octaves, c’est beaucoup moins coulé !
Verdict : Il faudrait peu pour que les UM3X nous donnent une belle émotion, juste une section aigue un peu plus travaillée…
Bjork – Vexpertine / « Pagan Poetry“ / 2001
Quand Bjork nous concocte un album axé sur les jeux de voix
SM2 DLX : Morceau dans la pure veine de l’artiste fourmillant de détails. Les SM2 relèvent le défi, les différentes atmosphères sont bien toutes à leur niveaux, ça fuse de partout sans débordements.
Les différentes sections voix sont à leur juste hauteurs et placement dans l’espace. Les envolées instrumentales s’installent avec une belle autorité. A noter seulement un léger déficit d’articulation dans la partie basse, sans toutefois handicaper la dynamique et l’articulation générale.
UM3X : Ici encore dès les premières notes, le sentiment de clarté accrue se fait sentir, une meilleure articulation dans le grave et bas médium donne de l’élan et de la vie au morceau. Seulement cette fois Bjork donne l’impression de crier davantage plutôt que de chanter. Toutes les petites subtilités sont bien présentes, comme carillon, triangle… la puissance est au RDV, mais le naturel et la finesse font cruellement défaut ! Un signe qui ne trompe pas, dès que le message se complexifie et s’intensifie en puissance, on est tenté de baisser le volume !
Verdict : Sur ce type de morceau, les UM3X ont tendance à en faire trop. La sagesse des SM2 qui pourrait faire défaut au premier abord se révèle être redoutable dans la durée.
Conclusions
SM2 DLX
Les + :
– Naturel, précis, une capacité à traduire les messages complexes avec beaucoup de naturel. Une section haut médium aigu particulièrement bien travaillé lui permettant d’être rarement mis en défaut
– Neutre, capable d’encaisser de forts volumes sans saturations
– niveau de distorsion faible et respect de l’homogénéité des plans sonores
Les – :
– Un bas du spectre un peu rond, là où parfois on souhaiterait davantage d’impact claquant pour conforter l’intelligibilité, et la luminosité
UM3X
Les + :
– Grande dynamique, Ear enjoué affublé d’une belle santé, dynamique à souhait, basses détourées, tendues et claquantes
Les – :
– Un haut médium aigu un peu râpeux, parfois limite nasillard/bright, mais symptomatique de la marque
– perte de définition et naturel à fort volume
Notation
SM2 DLX
Dynamique subjective : 3/5
Respect des timbres : 3,5/5
Ratio coût / performances : 3,4/5
Note global : 3,3/5
UM3X
Dynamique subjective : 3,2/5
Respect des timbres : 3/5
Ratio coût / performances : 3,3/5
Note global : 3,1/5
Synthèse
L’UM3X ravira sans contexte l’amateur de la marque à savoir si vous êtes un inconditionnel de l’UM2, que vous aimez la puissance, la dynamique, tout en n’étant pas un fou de la définition et la précision absolue alors foncez cet intra est le vôtre. En effet il reprend ce qui a fait le succès de l’UM2 en poussant encore davantage la dynamique dans le bas du spectre avec une section médium de toute beauté. Ce produit mérite toute sa place dans la hiérarchie UMX, seul bémol au tableau est ce côté légèrement bright récurrent sur la partie aigu qui peut être rédhibitoire pour certaines oreilles !
Galerie photo complète
L’UM3X est annoncé sur le papier comme étant un véritable 3 voies, désigné pour le musicien.
Dans ce test nous allons le confronter au modèle universel EarSonics SM2 DLX qui bien que ne proposant pas une technologie équivalente en terme de nombre de voies et de transducteurs se présente sur le marché comme une référence appréciée tant des professionnels que des mélomanes et se situe en terme de tarif dans la même gamme. La rencontre était donc inéluctable !
Spécifications, photos
EarSonics SM2 DLX
Sensibilité : 119 dB/mW
Réponse en fréquences: 20 Hz -18 kHz
Impédance : 16 ohms
Driver: 2 transducteurs avec filtre passif 2 voies
Livré avec câble identique à celui monté sur les versions moulés de la marque, outil de nettoyage, housse de transport, 3 paires embouts mousse. Disponible en coloris Blanc, noir, ou translucide
Westone UM3X
Sensibilité : 124 dB/mW
Réponse en fréquences: 20 Hz -18 kHz
Impédance : 56 ohms
Driver: 3 transducteurs avec filtre passif 3 voies
Livré avec : câble torsadé, outil de nettoyage, housse de transport, 4 paires de mousses
Packaging des 2 modèles
SM2 DLX : EarSonics décline à présent son modèle SM2 en 2 versions, soit standard ou en version luxe sous l’appellation DLX, la différence résidant dans l’utilisation d’un câble torsadé à l’identique de celui employé dans sa gamme professionnelle. Le package est sans fioriture, on y retrouve dans une petite boite carton sous blister l’intra et une petite boite sérigraphiée de la marque. Dans le SET, on trouve 3 paires de mousses, ainsi qu’un outil de nettoyage.
UM3X : Le package est identique au modèle UM2 de la marque, on y retrouve donc la housse, 4 paires de mousses + un outil de nettoyage.
Qualité de fabrication
Les 2 produits proposés sont le fruit de 2 sociétés qui jouissent d’une excellente réputation et au vu de ces derniers rien est à déplorer !
Confort d’utilisation
Les SM2 présentent des formes beaucoup moins fluides que celles de l’UM3X, mais ce dernier est un peu plus volumineux. Pour faire simple, si votre oreille est de taille respectable, vous ne connaîtrez aucun désagrément lié à de quelconques frottements en utilisation même prolongée avec l’un ou l’autre des intras.
Ecoute Comparative critique
Les choses sérieuses commencent, et je devine votre impatience :).
Pour rappel, le ressenti est évidemment très personnel et sa retranscription est propre au vécu, à la manière de s’exprimer, au vocabulaire utilisé, autant de facteurs qui relèvent du subjectif, et qui peuvent entacher la perception du lecteur. Il faut également remettre les propos dans leur contexte de test.
Matériel de test
Cowon S9 tout EQ à plat, fichier type FLAC sans compression. Afin d’appréhender pleinement tout le potentiel de chaque intra, j’ai dans ce test utilisé des Earmolds pour mes sessions d’écoutes.
L’écoute critique
Sélection au sein de ma playlist, je m’attacherai à focaliser mon attention sur une petite série de morceaux ciblés en terme de styles différents. Au travers cette sélection je vais essayer de traduire le plus exactement possible mon ressentit avec une volonté des plus discriminantes
Rain Tree Crow – « Pocket Full Of Change » / 1991
Où David Sylvian, le temps d’un album reforme son groupe Japan, mais ici point n’est question de New Wave, tous les musiciens sont acquis à la cause « Sylvianesque » Le morceau joué est plus à qualifier dans le registre Electro-Jazz. Formation composée de basse batterie guitare et voix avec une prise de son très directe mettant en avant la voix d’une part + le jeu basse batterie d’autre part.
SM2 DLX : Les SM2 affichent d’entrée la couleur, ici point n’est le jeu de grands élans appuyés incontrôlés, tout est affaire plutôt de douceur et subtilités. Une grande cohésion dans la stabilité des plans !
Belle aération et réverbération, laissant la part belle à une excellente définition des cymbales, une clarté des aigus étonnante et une voix teintée d’émotion qui semble néanmoins manquer quelque peu d’appui dans le bas médium. Le registre grave est bien maîtrisé mais souffre quelque peu de rondeurs excessives, on aurait souhaité davantage d’impact et de lisibilité dans ce registre qui aurait distillé un peu plus de peps au message. Le morceau s’apprécie de par l’homogénéité restituée sans fatigue ni agressivité.
UM3X : D’entrée on est interpellé par le rendu des UM3X se traduisant par un gain sur l’articulation du bas médium et un registre grave mieux définit, plus nuancé. La voix également profite de cette assise supplémentaire pour gagner en définition et puissance émotionnelle. Ici en revanche, les ambiances de réverbérations, d’aérations sont plus courtes, la faute incombant aux aigus qui « coupent » relativement tôt. C’est une évidence, on sent que cet Ear est conçu pour laisser la part belle à une excellente définition sur le registre grave/médium… surement un parti pris du constructeur !
Verdict : L’UM3X module plus au niveau de la dynamique et de l’impact, procurant de la définition dans le bas du spectre. Toutefois, il ne peut lutter contre la finesse de l’aigu du SM2. En résumé l’UM3X s’attelle à nous donner du groove quand le SM2 qui semble plus en retenu privilégie l’émotion avec plus de finesse et de définition même à fort volume.
The Who – Who Are You / “Who Are You” / 1978 (remastered edition 1996)
Groupe mythique des années 70 que l’on ne présente plus, qui n’a pas rêvé de vocaliser comme le chanteur Roger Daltrey, ou encore jouer de la batterie comme Keith Moon… Le morceau choisit est le titre éponyme de l’album, où Daltrey éructe, et Moon tape comme un diable… avant de « rejoindre » un autre monde… Un disque à posséder impérativement et il devrait être remboursé par la sécurité sociale J.
SM2 DLX : Les différentes voix sont rendues avec naturel, les guitares et claviers saturés à souhait s’en donnent à cœur joie. Les SM2 ne perdent pas pieds et savent aller chercher les petites nuances dans la masse. Le jeu de basse batterie bien identifié est quelque peu en retrait au niveau clarté et impact. Par contre les petites subtilités comme le frottement sur les cordes de guitares, les cymbales sont restituées avec la plus grande vérité.
UM3X : Les guitares saturées et les voix gagnent en présence et impact cette fois. Le jeu de batterie devient plus punchy également. Par contre une fois encore toutes les nuances et subtilités sont écourtées !
Le jeu de cymbales est à peine lisible, noyée dans la masse, lors du solo de guitare, les cordes sonnent de manière moins naturelle.
Verdict : Ce morceau s’écoute à forte puissance 🙂 Les UM3X auraient gagné mes faveurs sur le papier, seulement bien qu’ils « envoient » beaucoup, ils pêchent justement par leur excès et se trouvent pénalisés par leur manque de définition dans le haut du spectre se traduisant par une légère agressivité.
Art Mengo – Live Au Mandala / “Mon Voisin » / 1997
Café concert, salle très intimiste réservée à une poignée d’auditeurs.
SM2 DLX : Prise de son très directe liée à la configuration du local, mise en valeur sans concentration particulière à exercer. La voix rauque se détache facilement du reste des instruments. L’échange avec le saxophoniste est bien traduit. La section batterie joue sans déborder sur le reste.
UM3X : Dès les premiers instants, ici le saxophone s’est rapproché, la batterie claque plus procurant davantage de dynamique et de groove. La voix a également plus d’assise. Cependant l’UM3X impose comme tendance la simplification à outrance. Exit la petite réverbération très courte reconnue sur les SM2. En un mot plus de dynamique et de puissance subjective qui nous octroient un gain de luminosité, mais moins de définition et de nuances en contre partie.
Verdict : L’UM3X remplit complètement son rôle à savoir donner sans artifices tous les éléments qui constituent le morceau, seulement même si l’impact et la dynamique sont au RDV, elles risquent à terme (j’en ai crainte) de créer une légère fatigue liée à cette petite agressivité récurrente dans le haut du spectre. Les SM2 qui pourraient être taxés de “timides” de prime abord risquent sur le long terme de remporter la préférence par le fait qu’ils déploient davantage de naturel, et ce encore une fois dans le registre aigu.
Charly Antolini – In The Groove / “Jesus Christ Superstar” / 1980
Batteur de génie, au sein d’une petite section Jazz, cet artiste délivre son talent, c’est beau à pleurer, il faut je vous le conseille avoir au moins une fois écouté ce disque, et vous ne regarderez plus jamais une batterie avec la même vision !
SM2 DLX : Les SM2 suivent sur ce morceau particulièrement technique. Les roulés de caisses claires sont rapides, définis, on ressent très bien les impacts sans confusion ni effort de concentration particulier. Les SM2 assurent sans broncher, on sent très bien le dialogue entre chaque voie, ainsi que la partition des autres instruments ! A la fin du morceau c’est l’avalanche de coups de grosses caisses de martèlement de futs, mais les SM2 résistent !
UM3X : Dès les premières notes ont sent la fougue des UM3X J ! Le saxophone insiste plus cette fois, les coups de grosses caisses sont plus marqués et présents également… peut-être même un peu trop à mon goût ! Mais assurément sur ce type de morceau les UM3X vont plus loin dans le bas du spectre. Ici encore force est de constater avec une certaine déception que le registre aigu ne suit pas complètement, il occulte le plaisir de profiter pleinement de l’excellente prestation du batteur en infligeant un rendu fouillis et brouillon au message dans le registre haut médium/aigu qui lorgne beaucoup trop du côté « bright nasillard » !
Verdict : Les SM2 bien que n’ayant pas la faculté de traduire l’impact par la puissance et la précision dans le registre grave s’en sorte de manière beaucoup plus subtile sur des critères d’homogénéité et naturel.
Patricia Barber – Moderncool / “You & The Night & The Music” / 1998
Chanteuse de jazz de grand talent, enregistrement de toute beauté, label Blue Note…
SM2 DLX : Morceau dans la plus pure tradition de jazz, voix contre basse, piano batterie. Le SM2 se plait est à l’aise sur ce type de musique, où le jeu de contre basse est facilement lisible bien que l’on souhaiterait davantage d’articulation afin d’assister le groove. Le piano impose sa puissance avec de belles attaques en toute liberté. La batterie claque avec autorité également. La voix est quant à elle de toute beauté, toute en finesse et sensualité.
UM3X : Comme déjà ressenti sur les autres morceaux testés, l’articulation se fait d’emblée ici de manière plus appuyée. La contre basse présente davantage de corps, de volume et de définition. La batterie claque plus. On gagne fortement sur ce registre en lisibilité. En revanche, la section piano est moins naturelle, sonnant plus sec, avec moins d’ampleur également. Ici la voix est globalement comparable à la restitution du SM2, au détail près mais de taille : dès que la chanteuse monte dans les octaves, c’est beaucoup moins coulé !
Verdict : Il faudrait peu pour que les UM3X nous donnent une belle émotion, juste une section aigue un peu plus travaillée…
Bjork – Vexpertine / « Pagan Poetry“ / 2001
Quand Bjork nous concocte un album axé sur les jeux de voix
SM2 DLX : Morceau dans la pure veine de l’artiste fourmillant de détails. Les SM2 relèvent le défi, les différentes atmosphères sont bien toutes à leur niveaux, ça fuse de partout sans débordements.
Les différentes sections voix sont à leur juste hauteurs et placement dans l’espace. Les envolées instrumentales s’installent avec une belle autorité. A noter seulement un léger déficit d’articulation dans la partie basse, sans toutefois handicaper la dynamique et l’articulation générale.
UM3X : Ici encore dès les premières notes, le sentiment de clarté accrue se fait sentir, une meilleure articulation dans le grave et bas médium donne de l’élan et de la vie au morceau. Seulement cette fois Bjork donne l’impression de crier davantage plutôt que de chanter. Toutes les petites subtilités sont bien présentes, comme carillon, triangle… la puissance est au RDV, mais le naturel et la finesse font cruellement défaut ! Un signe qui ne trompe pas, dès que le message se complexifie et s’intensifie en puissance, on est tenté de baisser le volume !
Verdict : Sur ce type de morceau, les UM3X ont tendance à en faire trop. La sagesse des SM2 qui pourrait faire défaut au premier abord se révèle être redoutable dans la durée.
Conclusions
SM2 DLX
Les + :
– Naturel, précis, une capacité à traduire les messages complexes avec beaucoup de naturel. Une section haut médium aigu particulièrement bien travaillé lui permettant d’être rarement mis en défaut
– Neutre, capable d’encaisser de forts volumes sans saturations
– niveau de distorsion faible et respect de l’homogénéité des plans sonores
Les – :
– Un bas du spectre un peu rond, là où parfois on souhaiterait davantage d’impact claquant pour conforter l’intelligibilité, et la luminosité
UM3X
Les + :
– Grande dynamique, Ear enjoué affublé d’une belle santé, dynamique à souhait, basses détourées, tendues et claquantes
Les – :
– Un haut médium aigu un peu râpeux, parfois limite nasillard/bright, mais symptomatique de la marque
– perte de définition et naturel à fort volume
Notation
SM2 DLX
Dynamique subjective : 3/5
Respect des timbres : 3,5/5
Ratio coût / performances : 3,4/5
Note global : 3,3/5
UM3X
Dynamique subjective : 3,2/5
Respect des timbres : 3/5
Ratio coût / performances : 3,3/5
Note global : 3,1/5
Synthèse
L’UM3X ravira sans contexte l’amateur de la marque à savoir si vous êtes un inconditionnel de l’UM2, que vous aimez la puissance, la dynamique, tout en n’étant pas un fou de la définition et la précision absolue alors foncez cet intra est le vôtre. En effet il reprend ce qui a fait le succès de l’UM2 en poussant encore davantage la dynamique dans le bas du spectre avec une section médium de toute beauté. Ce produit mérite toute sa place dans la hiérarchie UMX, seul bémol au tableau est ce côté légèrement bright récurrent sur la partie aigu qui peut être rédhibitoire pour certaines oreilles !
Galerie photo complète
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Excellent test Sylvain!
Personnellement je suis assez d’accord avec toi, reste que je trouve la définition vraiment un bon cran sous celle des Sm2!
Vraiement un très bon test. Avant de lire je donnais l’avantage au SM2 et je me suis pas tromper 🙂 .
Super test bien rédigé bien développé excellent boulot ce qui est un peu dommage c’est que les écouteurs en test sont la plupart du temps hors de prix pour 90% des gens ce qui un peu dommage 😥 ( je rêve d’un test du k701 je sais je me contredit tout seul ^^’)
Comme d’habitude excellent comparatif, que des bons produits, les deux sont très bon, avec des signatures différentes, un peu comme des EM2 PRO et des ES3X, bref j’adore !
Article clair et agréable à lire, bref du Sylvain tout craché 😀
Pour quand un comparo RS1 vs GS1000 😉
Wouaw, encore un très bon test.
Très content que la partie audio soit mise plus en avant qu’auparavant, surtout quand ceci va avec des tests de qualité 🙂 .
C’est agréable à lire, pas bourré de termes techniques comme sur certains, illustré, etc, que du bon, on en redemande 😉 .
.
Je doute qu’à la fin de l’année je résiste à l’un des deux…
.
Pour ceux qui ont pu tester les deux, vers lesquels vont votre préférence?
Histoire d’avoir encore plus de retour :).
Earsonics SM2 emporte ma préférence. Un son plus précis et naturel.
je n’y connais pas grand chose en écouteur, je dois avoir des intra à 20/30 € max et je trouve ça déjà bien, mais par contre je trouve ces écouteurs transparents vraiment horribles, je suis le seul ? comme ceux d’un test précédent qui étaient “moulés” pour l’oreille de l’audiophile .
Je ne trouves pas cela moche, les moulée avec une jolie gravure sur fond noir c’est jolie. Entre des écouteurs a 30€ et 300€ il y a un fosser. Un monde pour des moulées.
Je suis de l’avis général, un très bon test. J’ai eu l’occasion d’avoir ces deux paires d’intras en même temps et rien que pour le confort je préfère nettement les UM3X. Le côté anguleux des SM2 me faisait mal aux oreilles. Je préfère aussi l’aspect granuleux des UM3X qui fait moins cheap que l’aspect lisse des SM2.
Enfin pour le son je suis amoureux du son Westone depuis longtemps même si le côté analytique à la Ethymotic ne me laisse pas insensible. Pour la câble torsadé une fois qu’on y a gouté on ne peut plus s’en passer.
Ces écouteurs sont chers mais tout est relatif. Certains achètent des Baskets à 150€ ou des jeans à plus de 100€, d’autres fument 150€ de cigarettes par mois ou claquent cette somme en un Week end dans des soirées… Chacun ses “petits” plaisirs. 🙂
Petite question : le fil torsadé sert à diminuer les parasites?
Good job Sylvain !
Reste que connaissant les SM2 … j’y poserai bien une oreille moi à ces UM3X 🙂
Comparativement a un shure SE530 qu’elle est la difference svp ?
Merci pour votre intérêt et retour.
Une fois de plus, j’insiste sur le caractère déterminant d’un test, il doit servir de support, mais ne peut se substituer à une écoute !
Donc je ne saurais trop vous conseiller de contacter avant toute décision d’achat, les constructeurs, et également essayer de se faire prêter le matériel par des connaissances, car rien n’est plus frustant que de devoir subir un produit non convaincant !
@bat : Le Shure SE530 pour l’avoir écouté et comparé à l’époque avec un SM2 et UM2, bien qu’étant un produit fort acceptable il est néanmoins pour ma part en deçà au niveau performances acoustique. Son défaut majeur étant un manque de relief, un côté un peu rentré, un son quelque peu “cartonneux” que l’on ne peut complètement pardonné envers un intra de ce calibre !
Merci beaucoup pour ce test très bien rédigé Sylvain! Un plaisir :).
Ayant possédé UM2, SM2, UM3X je reconnais assez bien les écouteurs dans tes descriptions même si mon ressenti diffère légèrement sur quelques points.
Je rajouterais notamment que, pour moi, SM2 aussi bien que UM3X sont des écouteurs à la partie basse du spectre assez ample et à la partie haute du spectre manquant l’aération et l’extension que peuvent fournir les casques de même prix.
Il en résulte un son globalement mat et quelque peu “voilé”/”confiné” toutes proportions gardées.
Je ne conseillerais définitivement pas ces écouteurs à un amateur de sonorité analytique plutôt appuyée sur le haut du spectre.
Je tiens aussi à rajouter que je préconise fortement l’usage d’emboûts en silicone type biflange ou triflange (coupée). En effet, les emboûts en mousse ont la fâcheuse tendance à renforcer encore le bas-médium aux dépens du registre aigu, résultant dans un son moins clair et moins ouvert/spatialisé.
(Les earmolds étant bien sûr la solution ultime, celà va sans dire :)).
Je reproche principalement aux SM2 un manque de rapidité/dynamique (surtout si l’on écoute des genres musicaux ou la cadence du tempo peut s’envoler… Ils s’emmêlent les pinçaux sur ce genre de message àmha) qui se traduit par un son parfois un peu mou. Les UM3X s’en sortent assez bien à ce niveau mais je te rejoins sur le fait que leur aigu est assez punitif. Outre le manque de naturel, je lui trouve également un manque de “quantité” qui donne l’impression que toute la réponse en fréquence fait la part belle au grave/médium en délaissant la partie haute.
Le manque d’émotion et de nuances sur la voix concernant les UM3X était pour moi aussi, vraiment punitif, comme souligné dans mon feedback.
Par contre, je trouve que les SM2 accusent plus de présence dans le haut médium que l’UM3X (au point d’ammener un petit peu de sibilance sur certains morceaux avec les Earsonics). En effet, je n’ai jamais ressenti ce grief avec le Westone, que je trouvais au contraire franchement atténué dans cette zone.
Par exemple, les Senn HD6*0 (que l’on connaît bien) gèrent beaucoup mieux le haut-médium et la sibilance que ces deux intras à mon avis (réponse plus plate, plus “soft”) tout en proposant à la fois un rendu beaucoup plus précis, “clean” et aéré sur cette plage de fréquence.
(Même si la comparaison n’est pas vraiment équitable dans ce cas…).
En définitive, mon cas doit être marginal, mais je préfère mes bons vieux UM2 qui sont les plus rapides, directs, enjoués et polyvalents (pour mes goûts) même si leur résolution/précision est clairement en deça des deux autres :).
A réserver pour une écoute purement nomade ou le côté “fun” prime sur le côté pûrement “haute-fidélité” à mon sens!
J’espère que mon avis quelque peu différent pourra être utile à certains.
Et merci encore pour le feedback :D!
J’aimerais donner un feedback car, en lisant les commentaires, je pense que l’UM3x risque d’avoir un problème dans ce type de test : je suis possesseur d’UM2 depuis quelques années et je suis passé aux UM3x récemment. J’ai écouté aussi le Westone 3 avant de partir sur l’UM3x car celui-ci étant plus dynamique et plus proche de ce que je recherche dans un IEM à savoir le son le plus neutre, pur et Live possible (comme branché direct sur une sortie Master de studio). J’avoue avoir été un peu mitigé au début. Beaucoup plus d’information passe dans les UM3x, ça on ne peut pas le nier, mais je trouvais le rendu “bof bof” : des basses moins punchy, des mediums que je trouvais un peu trop envahissants et surtout, surtout des aigues franchement pas à la hauteur (certes légèrement mieux que les UM2 qui venaient d’être révisés, mais pas énormément) : autant dire que pour un 3 voix, j’étais un peu déçu. Sauf que tout cela à changé avec le temps… et oui, et tant pis si je passe pour un farfelu mais pour moi c’est très clair : Ces écouteurs se “rodent” ! Avec le temps les aigues changent littéralement. Ils deviennent beaucoup plus fins et présents, et sont juste absolument incroyables (les cymbales et les cuivres sont criants de vérité). Les basses sont aussi beaucoup mieux maitrisées que sur l’UM2. Les basses de l’UM3x sont moins exhubérantes mais beaucoup plus tenues et définies. Il me semble évident qu’un temps de rodage (assez long) est nécessaire pour que ces écouteurs s’épanouissent. Mais le résultat en vaut la chandelle : ils deviennent juste divins. Et bien evidemment, attention à la qualité de la source.
Bonjour, test instructif, je suis moi meme à la recherche d’intras pour remplacer mes shure se530 dont le cordon d’alimentation se craquelle, et qui au niveau des aigus m’ont déçu pour un prix aussi élevé.
Salut les Gars
moi je suis musicien professionnel. j’accompagne le chanteur Corneille et pour la prochaine tournée je dois avoir des ear monitors. j’ai en ma possession des UM2 et UM3x que le commercial m’a gentiment prétté pour test. Je ne suis convaincu par aucun des 2, en effet, je retrouve ce vilain pic dans les mediums sur le UM2 avec peu d’aigus, et sur le UM3 , des aigus plus jolis mais un pic medium aigu agressif qui me casse les oreilles ….ma question est la suivante, vers qui m’orienter pour un son plus droit, car jusqu’a présent, je prefere largement le son de mes intra Sennhiser que j’ai acheté a la fnac (kit pieton iphone). mais sur scene ca ne me protegera pas assez du reste de l’equipe. Merci pour votre aide