Annoncé début juin, voici quelques photos du smartphone Acer beTouch e400. Ce modèle milieu de gamme est commercialisé au prix de 249 euros sans abonnement, ce qui laisse penser qu’il sera proche du 1 euro avec.
Le beTouch e400 offre un packaging assez complet avec plusieurs coques, un étui, un protège écran ou encore une carte microSD. L’appareil dispose de son côté d’une bonne finition, pour un design assez classique avec notamment une façade disposant de quatre boutons sensitifs, dont le bouton “home” faisant également office de LED de notification. Jusque-là pas de problème sauf que quand on l’allume, on découvre son écran tactile résitif de 3,2’’ avec une résolution de 320×480 pixels ! Et là, je dois avouer que cela a été une grosse déception, car ce dernier ne répond pas énormément bien et s’avère assez sombre avec un manque de contraste flagrant ainsi que des angles de vision courts. Si on fait abstraction de ça et ce n’est pas facile, on tombe sur un Android 2.1 légèrement personnalisé par Acer d’un point de vue esthétique et avec l’ajout de quelques applications. Rien de bien méchant donc.
Mais le second point négatif arrive à grands pas puisqu’après quelques heures d’utilisation, on constate des ralentissements de plus en plus présents, pas handicapants, mais agaçants. Le processeur Qualcomm 7227 cadencé à 600 MHz et la RAM associée semblent atteindre leurs limites.
Enfin, côté multimedia c’est assez basique avec un APN correct de 3,2MPx mais sans flash, nemoPlayer qui est un lecteur regroupant vos fichiers audio/photo/vidéo et une fonctionnalité Media Server pour partager du contenu en Wifi.
Le reste des spécifications est classique avec le Wifi, la 3G, un aGPS, le Bluetooth ainsi que toutes les applications Google (gmail, market, gtalk, maps…). Ses dimensions sont de 115 x 59.3 x 12 mm pour 125g.
Pour conclure, le Acer beTouch e400 bien qu’assez complet sur le papier et tournant sous Android 2.1, s’avère décevant lors de son utilisation. Il pourrait néanmoins convenir aux personnes qui souhaitent découvrir Android via un mobile disposant d’un prix attractif, avant un passage sur des modèles plus haut de gamme…
Le beTouch e400 offre un packaging assez complet avec plusieurs coques, un étui, un protège écran ou encore une carte microSD. L’appareil dispose de son côté d’une bonne finition, pour un design assez classique avec notamment une façade disposant de quatre boutons sensitifs, dont le bouton “home” faisant également office de LED de notification. Jusque-là pas de problème sauf que quand on l’allume, on découvre son écran tactile résitif de 3,2’’ avec une résolution de 320×480 pixels ! Et là, je dois avouer que cela a été une grosse déception, car ce dernier ne répond pas énormément bien et s’avère assez sombre avec un manque de contraste flagrant ainsi que des angles de vision courts. Si on fait abstraction de ça et ce n’est pas facile, on tombe sur un Android 2.1 légèrement personnalisé par Acer d’un point de vue esthétique et avec l’ajout de quelques applications. Rien de bien méchant donc.
Mais le second point négatif arrive à grands pas puisqu’après quelques heures d’utilisation, on constate des ralentissements de plus en plus présents, pas handicapants, mais agaçants. Le processeur Qualcomm 7227 cadencé à 600 MHz et la RAM associée semblent atteindre leurs limites.
Enfin, côté multimedia c’est assez basique avec un APN correct de 3,2MPx mais sans flash, nemoPlayer qui est un lecteur regroupant vos fichiers audio/photo/vidéo et une fonctionnalité Media Server pour partager du contenu en Wifi.
Le reste des spécifications est classique avec le Wifi, la 3G, un aGPS, le Bluetooth ainsi que toutes les applications Google (gmail, market, gtalk, maps…). Ses dimensions sont de 115 x 59.3 x 12 mm pour 125g.
Pour conclure, le Acer beTouch e400 bien qu’assez complet sur le papier et tournant sous Android 2.1, s’avère décevant lors de son utilisation. Il pourrait néanmoins convenir aux personnes qui souhaitent découvrir Android via un mobile disposant d’un prix attractif, avant un passage sur des modèles plus haut de gamme…
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
problème de ralentissements au bout de quelques heures? la ram qui manquerait un peu?
Pour être honnête, même moi qui aimerait découvrir Android, je ne me laisserai pas tenter par ce portable là… Le résistif tue le portable, au début on se dit que c’est pas forcément un défaut, mais après quelques semaines d’utilisation, c’est vraiment gonflant. Enfin on ne peut pas savoir ça quand on utilise couramment des Nexus One, Desire, Galaxy S ou encore iPhone 4…
mouais j’suis d’accord il a l’air nul
par contre le résistif sur mon n900 est très réactif donc cela n’explique pas tout::!! 8) 8)
et pas de troll d’apple fan users…faites de même !
Je trouve ça curieux de finir l’article en conseillant limite ce smartphone pour “découvrir” Android alors que, au contraire, ce sont justement les pires conditions pour découvrir un OS que de l’essayer sur un tel d’entrée de gamme comme celui là.
Surtout que dans cette gamme de prix, HTC propose le Wildfire avec écran capacitif (certes de qualité moyenne) en Android 2.1 également et qui semble largement plus séduisant que ce vieux machin sorti du passé 🙂
“Il devrait néanmoins convenir aux personnes qui souhaitent découvrir Android via un mobile disposant d’un prix attractif, avant un passage sur des modèles plus haut de gamme…”
Alors là, j’éviterais personnellement : les gens ont trop facilement tendance à faire l’amalgame constructeur/OS. L’expérience utilisateur devant être vraiment décevante sur ce tel, les consommateurs penseront que ça vient d’Android.
Il y a bien mieux pour tester Android à pas cher, comme le samsung galaxy spica 😉
Il y a énormément de bons téléphones pas cher pour découvrir android, le samsung spica et naos, bientôt le motorola flipout, le htc wildfire, le acer liquid baisse de prix …
On a l’embarras du choix donc pas ça !
en général le resistif permet plus de precision que le capacitif mais ce n’est valable que pour les très bons écrans resistif et la différence tend a disparaitre ….
même si on le conseille pas forcément, vous oubliez facilement le critère du prix 🙂 A 1 euros il est tout de même correct.
Le truc c’est que pour le même prix on a mieux 🙁
Puis 249€ nu… C’est juste 2 a 3 fois moins cher que les plus désirables engins sous Android. On ne peut pas tout avoir quand on prend du premier prix.
La marque s’y est mis trop tard pour les portables . Elle ne percera pas .
Honnetement, pour le meme prix, je prefère de loin un TouchWiz de Samsung avec écran Capacitif !!!!
pourquoi faire moins moins bien que un liquid ???
Greg> A 1€, tu as le Galaxy Spica qui est réellement mieux 😉
j’ai pas aimé le Spica non plus 😀
Il me semble pas mal, surtout il est abordable. Pour un premier téléphone sous Android, ça peut en intéresser plus d’un.
Je préfère investir plus dans le Samsung Galaxy S (qui selon l’opérateur peut revenir à vraiment pas cher) plutôt que celui-ci, tant qu’à prendre un smartphone…
jcdusse1981> Le Spica est monotouch.
Dans cette gamme de prix, je recommanderais plutôt le Samsung Galaxy Naos/Teos, à 1€ avec mini forfait. 🙂
drizztt24 > “(qui selon l’opérateur peut revenir à vraiment pas cher)”
On appelle cela un prêt.
T’es sûr que cela revient “pas cher” ? :/