Les glaciers fondent au Groenland. La concentration de gaz à effet de serre atteint des records. Les canicules inquiètent. Sans oublier, l’Amazonie en proie aux flammes il y a quelques mois. La situation climatique actuelle est anxiogène. Le terme n’est pas anodin. Comme pour les sujets de sécurité nationale et de terrorisme, celui du réchauffement climatique, dans son aspect parfois catastrophique, peut être générateur d’angoisse. Depuis quelques années, certains psychologues et médecins lui ont même donné un nom : éco-anxiété.
Sensibilité, source de stress ou véritable pathologie psychique ?
« L’éco-anxiété, c’est une forme de détresse psychique par rapport à la dégradation de l’environnement », nous explique Charline Schmerber, praticienne en psychothérapie pour qui l’éco-anxiété est un cheval de bataille. L’éco-anxiété rassemble un panel d’émotions, qui vont de la peur, à la tristesse en passant par la colère et un sentiment d’indignation. « Il y a autant d’éco-anxiétés différentes que de personnes anxieuses », confie Alice Desbiolles, médecin spécialisée en santé environnementale, au Journal du Geek. Cette dernière associe l’éco-anxiété à une forme de sensibilité, de nostalgie ou de mélancolie que peuvent ressentir certaines personnes face au changement climatique. Ce changement détruit un monde qu’elles pensaient connaître et qu’elles ne reconnaîtront (ou ne reconnaissent déjà) plus. En cela, l’éco-anxiété peut s’apparenter à la solastalgie qu’avait défini le philosophe australien, Glenn Albretch, dans les années 2000 : une détresse psychique déclenchée par la destruction de l’environnement local d’une personne. Les moyens modernes de diffusion de l’information ont transformé la situation mondiale en un sujet local, qui se rappelle constamment à nous. Une personne a beau habiter la France, elle peut donc être profondément affectée par la décomposition de la grande barrière de corail, dans l’océan Pacifique.
Pour Charline Schmerber, « c’est une forme de stress pré-traumatique ». Contrairement aux populations impactées directement par des ouragans ou des inondations qui peuvent souffrir de troubles de stress post-traumatique, les éco-anxieux souffrent d’un stress de l’anticipation. Leur angoisse se concentre non pas sur une situation vécue mais sur la situation à venir, sur ces points de non-retour climatiques que la Terre atteint les uns après les autres. « C’est un éveil de la conscience », ajoute la psychothérapeute. Ce n’est cependant que quand cette angoisse consciente tourne à l’obsession ou à la paralysie qu’elle peut être considérée comme véritablement pathologique. « Si certaines personnes sont débordées par le stress et qu’il y a un retentissement sur leur vie quotidienne, là, on peut déboucher sur des pathologies comme la dépression », précise Alice Desbiolles. En 2017, la Société américaine de psychologie reconnaissait l’existence d’une « peur chronique d’un environnement condamné ». Néanmoins, aucune occurrence ne figure aujourd’hui dans le DSM5 (ou Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux), ouvrage de référence en psychiatrie, concernant l’éco-anxiété. Une partie des psychiatres estiment d’ailleurs que le terme d’éco-anxieté et la notion qui lui est attachée n’ont aucune pertinence ni réalité.
Des citoyens inquiets mais qui n’en font pas toujours état
Un récent sondage du Huffington Post et de YouGov estime que 6 Français sur 10 craigent un effondrement de la société. 36% d’entre eux jugent le réchauffement climatique comme coupable. En 2018, l’IFOP attestait que, pour 85% des Français, le climat était une source d’inquiétude. Parmi les inquiets, 93% avaient entre 18 et 24 ans. « Dans ma profession, je constate que ça touche principalement les jeunes actifs », confie la psychothérapeute. Pour se faire une idée de votre avis sur la question, nous avons récemment publié un questionnaire sur notre page Facebook et sur Twitter. Vos retours soulèvent des points intéressants (même si précisons-le, ce questionnaire n’a aucune valeur statistique puisqu’il n’est pas réalisé sur un échantillon représentatif de la population). Sur Facebook, 80% des trois milles répondants se disent inquiets du réchauffement climatique. Sur le compte Twitter du Journal du Geek, 84% des 650 répondants ont également partagé leur préoccupation. Mais le plus intéressant est peut-être de découvrir que près de la moitié d’entre eux indiquent qu’ils parlent rarement de ces inquiétudes à leur entourage. Selon les observations de Charline Schmerber, le sujet peut effectivement devenir tabou lorsque « l’entourage de la personne est dans le déni » ou lorsque la personne a « peur de jouer les Cassandre, de passer pour la porteuse de mauvaises nouvelles ».
Ce qui m’inquiète en plus c’est actuellement les 17% de personnes qui ont répondus Je ne suis pas inquiet … C’est pas comme si le réchauffement climatique et l’écologie sont aujourd’hui les choses les plus importantes concernant la survie de l’espèce humaine et de notre planète
— SiMeiS (@Simeis34) December 4, 2019
Certaines personnes ont l’occasion d’en parler au quotidien, au delà même de leur cercle de proches. « Je suis prof de SVT, donc oui, j’en parle, cela fait partie de mes missions d’enseignement, nous confie, par exemple, Sayeeda. Mon côté défaitiste et pessimiste sur la question, je l’exprime seulement dans des cercles privés », nuance-t-elle. « Comme chez moi, j’essaie aussi de sensibiliser mes collègues de bureau à l’économie du papier, au tri sélectif et à l’économie d’énergie », nous affirme Gwladys, gendarme. Parmi les témoignages que nous avons reçu, certains se disent « blasés » par la situation, voire « déçus » par l’inaction, notamment, des gouvernements de la planète. Nolwenn, éducatrice de jeunes enfants, se dit surtout « angoissée que si peu de choses bougent » pour lutter contre le réchauffement climatique et la perte de la biodiversité. « Sur le long-terme, je sais que ça ne signifiera pas forcément la disparition de la vie, estime Camille, journaliste et dessinatrice, mais la situation à court-terme pour l’homme m’angoisse un peu plus. Je me demande de quoi après-après-demain sera fait. » Certaines personnes craignent aussi pour la « génération suivante, celle de nos enfants ». Et nous confient se demander parfois si en avoir est une bonne idée, au regard de leurs perspectives d’avenir. « Les jeunes d’aujourd’hui portent la responsabilité d’un monde qu’ils n’ont pas choisi », remarque Charline Schmerber. Cette dernière nous indique que, face à un avenir si problématique, quelques-uns de ses patients, âgés de 15-16 ans, peinent d’ailleurs à choisir leurs études.
Agir et en parler pour mieux combattre l’angoisse
Pour lutter contre cette anxiété constante, la première chose est d’en parler à quelqu’un ou autour de soi. « Nommer un problème, c’est déjà admettre qu’il y en a un », rappelle la psychothérapeute. « Il faut aussi s’entourer de personnes avec la même sensibilité pour voir qu’on n’est pas seul », ajoute Alice Desbiolles, médecin spécialisée sur les questions de santé environnementale.
Ensuite, le plus important est de « se remettre en mouvement et de sortir du cercle vicieux de l’angoisse. » Pour cela, il faut essayer d’agir, d’une façon ou d’une autre, et « d’être le plus éco-vertueux possible, sans s’empêcher de vivre comme on l’entend. Le tout est d’être en cohérence avec soi-même. » Dans la plupart des témoignages recueillis par le Journal du Geek, nombreux sont ceux à réaliser de petites actions du quotidien. Sayeeda, professeure de SVT, nous confie qu’elle fait le tri sélectif des déchets, privilégie davantage les produits biologiques provenant de commerces de proximité et de l’artisanat et qu’elle choisit de prendre les transports en commun ou se déplacer en vélo plutôt qu’en voiture. « Je pense que nos actions individuelles au quotidien comptent, en particulier le fait de réduire notre consommation de viande puisque l’élevage intensif fait partie des principaux émetteurs de gaz à effet de serre », déclare, quant à elle, Nastasia, journaliste. Sans remettre en question l’importance de ces actions individuelles, Alice Desbiolles rappelle enfin l’importance d’« apprendre à lâcher prise et ne pas porter la responsabilité sur ses seules épaules. »
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
bon encore un chose pour les faible d’esprit
*une
Les faibles d’esprit ce sont ceux qui ne comprennent pas l’urgence de la situation et qui privilégient leur petit bonheur personnel par pure feignantise intellectuelle. Des gilets jaunes en puissance en soit. Le français moyen dans toute sa splendeur.
En tant que ancien consommateur de anxiolytiques (mais pour d’autres raisons) je comprends cette douleur.
Néanmoins si vous êtes dans cet état d’esprit la alors je conseille de prendre du recul :
La terre comme toute vie humaine ou animale à une durée de vie limitée dans le temps.
La terre est déjà à plus de la moitié de sa vie à son échelle (impact humain ou pas)
Cela ne doit pas vous rendre triste c’est la vie il y a une naissance et une mort pour toutes choses dans l’univers sans aucune exception.
Bien sur cela ne nous empêche pas de faire ce qui est juste pour la planète ne serai-ce que par respect mais rien de ce que nous pourrons faire sauvera la terre de sa fin naturelle
La mort de la terre est encore très loin, l’espèce humaine se sera éteinte bien avant elle, et peu importe dans quel état nous la laisserons lors de notre passage elle s’en remettra comme à chaque fois
Ceci dit en terme de réchauffement effectivement l’humain y contribue… mais le cycle de Milankovitch est infiniment plus puissant et dans 20 000 ans il y aura une ère glacière donc les 1 ou 2 degrés attendus à la fin du siècle sont relativistes.
Quand vous levez les yeux dans le ciel et que vous vous interrogez sur l’univers en réalité c’est l’univers lui même qui s’interroge de sa propre existence puisque vous et moi sommes a 100% constitués de matière présente dans l’univers.
Alors profitez du moment présent, vous ne pouvez pas remonter le temps et vous ne pouvez pas prédire l’avenir, la vie est ici maintenant.
Je ne connais pas les raisons qui t’ont amené à prendre des anxiolytiques mais il est vrai que partir du postulat que sa propre petite personne n’est finalement que chose insignifiante, est selon moi fondamental et est le premier pas pour se libérer de la tyrannie que l’égocentrisme exerce sur notre esprit. Admettre que nous sommes victimes de lourdes mécaniques biochimiques qui entravent très largement notre façon de raisonner est nécessaire pour discerner l’essentiel du superflu. C’est en cela la force de l’Humain comparé aux autres espèces mais aussi sa plus grande faiblesse qui clairement prédomine actuellement. Je ne parle même pas du conditionnement intrinsèque à notre environnement social, culturel et géo-politique.
Ce qui m’attriste réellement c’est de savoir que je mourrai avant que l’Homme n’arrive à comprendre ce qu’est l’univers, si tenté que ce soit faisable mais compte tenu des avancées, à ne point douter qu’on finira par en avoir une image presque fidèle un jour. Si on ne s’auto-détruit pas avant que l’univers lui même ne s’en charge.
Néanmoins, je plains celui qui croit encore que dans 10 ans, il pourra choisir quoi, quand manger et boire.
Comment ne pas se réveiller le matin et ne pas ne serait-ce qu’y songer.
Moi personnellement pour ma propre santé je n’y pense pas.. dans 10 ans il peut se passer des choses terribles mais il peut aussi avoir de bonnes choses globalement la nature est bien faite elle nous guidera.
Par contre je fais tout ce que je peux (a mon niveau) pour respecter cette planète mais comme beaucoup d’humains je ne peux pas me priver de tout sinon mentalement c’est pas viable non plus, tout est une question d’équilibre.
Le plus gros risque pour la planète et nous même c’est notre capacité à s’auto-réguler nous sommes trop nombreux il y a une prise de conscience à avoir et à appliquer et elle doit même dépasser celle du C02 (exemple au hasard).
“Ce qui m’attriste réellement c’est de savoir que je mourrai avant que l’Homme n’arrive à comprendre ce qu’est l’univers,” 100% d’accord 👍 reste a savoir si il y a réellement une “raison” à tout ça.. étant donné que c’est un terme inventé par nous même avec notre cerveau.
– La nature se régule très bien toute seule en effet mais pas sûr qu’elle prenne l’Humanité en compte dans ses remaniements ^^. Je dirai plutôt qu’à défaut de nous guider, elle fera avec ou sans nous.
– Il le faut, se déresponsabiliser en considérant que notre petite action est inutile est un aveu de lâcheté intellectuel.
C’est un peu une manie humaine que de synthétiser toutes entités à 2 extrêmes et un point d’équilibre. C’est aussi parce que c’est un modèle qui décrit un grand ensemble de phénomènes. C’est comme tout, le plus évident et intuitif n’est pas nécessairement l’unique solution dont on doit se satisfaire.
– On est trop nombreux, oh que oui. Et si encore ce nombre était entièrement éduqué, ce serait probablement tenable. Thanos ou la nature, on finira par y arriver qu’on le veuille ou non. C’est cyclique, historique et indépendant de notre volonté jusqu’à extinction définitive des feux pour l’univers lui même. Croire que nous pouvons le maitriser est la preuve que l’Humain est schizophrène. On m’a toujours dit, faire des erreurs, c’est n’est pas un problème. Les répéter en est un.
– Ne serait-ce qu’essayer de représenter la structure de l’univers avec ce que l’on en connait actuellement et avec nos concepts actuels est un véritable casse tête. Admettre que l’univers est en expansion est en soit déjà un concept difficilement concevable pour l’Humain quand tout ce qu’il résout se base sur du fini.
A quand les arrêts maladie pour “Eco-anxiété” ?