Spider-Man au cinéma c’est une longue histoire. Débarqué sous les traits de Tobey Maguire en 2002, l’homme araignée a su créer la surprise sous la direction de Sam Raimi, jusqu’à un troisième film catastrophique qui a stoppé net la saga. On a ensuite eu la chance (si on peut appeler ça comme ça) de retrouver Spidey dans deux Amazing Spider-Man signés Marc Webb, dont on se serait passé bien volontiers, avant de revoir le tisseur de toile dans Homecoming, clin d’oeil au retour de la franchise dans sa maison-mère : Marvel.
Passé la bonne surprise Homecoming et ses promesses pour le futur de Spidey, voilà que débarque sa suite directe : Spider-Man : Far From Home. Le film prend le risque de démarrer peu après les événements d’Avengers Endgame, et débarque avec la lourde tâche de conclure la phase III du Marvel Cinematic Universe. Ça fait beaucoup de pression sur les épaules du jeune Peter Parker, toujours incarné par Tom Holland, qui s’en sort pourtant admirablement bien dans ce dernier Spider-Man. On fait le point sur ce nouveau long métrage de Marvel Studios.
Comme d’habitude, notre critique est garantie sans SPOILER. En revanche, elle contiendra quelques éléments du scénario de Avengers : Endgame, indispensable à la bonne compréhension du film.
Spider-Man : Far From Home débute juste après les événements d’Avengers : Endgame et la mort tragique de Tony Stark. On retrouve Peter Parker dans son lycée, tentant de se reconstruire après avoir disparu pendant cinq longues années. Alors qu’un voyage scolaire en Europe se profile, Peter compte bien profiter de l’opportunité pour se ressourcer après les événements épiques d’Avengers, et surtout déclarer sa flamme à MJ, toujours interprétée par la fabuleuse Zendaya.
C’est sur le ton léger du teen movie que débute ce Spider-Man : Far From Home, nous rappelant que Peter Parker n’est encore qu’un adolescent. On saluera par ailleurs la brillante prestation de Tom Holland dans le rôle de l’homme araignée, qui représente certainement la version la plus crédible du super-héros au cinéma. Il s’avère même plus convaincant que ne le fut Tobey Maguire, dans un registre moins torturé, plus adolescent.
Le teen movie vire au rouge
Passé une première partie pleine d’humour et au ton très léger et fun, se profile une seconde moitié bien plus portée sur l’action, alors que des événements inattendus viennent gâcher la fête quand de nouveaux ennemis pointent le bout de leur nez. Il croisera alors la route de Nick Fury, et d’un nouveau super-héros venant d’un autre monde surnommé Mysterio, et incarné par Jake Gyllenhaal.
Petit bémol en ce qui concerne Mysterio, qui, s’il pose des questions intéressantes notamment sur la manipulation des informations à l’heure des Fake News, reste relativement plat et surtout, extrêmement prévisible. C’est dommage d’avoir négligé l’écriture du personnage, d’autant plus que le choix de Jake Gyllenhaal dans le rôle aurait certainement pu l’amener beaucoup plus loin.
Hommage vibrant à Tony Stark
Durant tout le film, le fantôme de Tony Stark plane au dessus de la tête du jeune Parker, l’empêchant de vivre pleinement sa vie d’ado. Pourtant, si Iron Man est très présent, Marvel évite l’erreur de le laisser prendre trop de place, jusqu’à venir écraser l’araignée. Ici, Tony Stark est partout, certes, mais il sert d’autant plus au scénario que Spider-Man se pose la question de savoir si il est capable de prendre la relève et devenir le prochain Iron Man. On est donc plutôt sur une sorte d’hommage au personnage incarné par Robert Downey Jr. qui laisse toute sa place à l’homme araignée.
Enfin, on saluera également la prise de risque de Marvel Studios de s’émanciper de New York pour faire voir du pays à l’homme araignée. Plutôt qu’une énième aventure classique dans les rues new-yorkaises, Spider-Man : Far From Home nous emmène dans plusieurs villes européennes, et prend même le risque de ne pas fournir son costume habituel à l’homme araignée par moment.
Pour conclure, Spider-Man : Far From Home est définitivement une bonne surprise. Il parviendra à la fois à satisfaire les fans purs et durs de Marvel qui cherche une conclusion décente à Avengers : Endgame tout en restant divertissant pour d’autres qui viennent avant tout voir un Spider-Man. On est certainement en face d’un des meilleurs films sur l’homme araignée, ce qui rassure sur cet énième reboot de la franchise, cette fois chez Marvel.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
J’ignorais que Tony Stark est mort…
Qu’on évite les spoils pendant quelques semaines après la sortie d’un film je veux bien. Mais il est sorti fin avril, faut pas pousser là. C’est pas au monde entier de faire attention pendant des mois car une poignée de gens ne l’ont pas vu.
Et puis y’a un problème de grammaire 😁
Encore une fois je suis complètement contre cet avis sur les sagas
C’est toujours beau de voir les esprits étroits et les trolls de Panurge. Néanmoins, je vous souhaite une bonne journée…
Fin avril, on est au début juillet. Combien de voir on lit des alertes “spoils” sur des nombreux films et séries ici (d’ailleurs jusqu’à présent je n’ai jamais réclamé une balise). Et là un esprit arrogant se permet de faire le fanfaron… Pas étonnant que le monde va mal…
L’exploitation principale du film au cinéma est terminée ,il faut attendre que le film sorte à la télévision pour ne plus devoir marcher sur des oeufs ?
Avec un minimum de logique on pourrait considérer que si vous tenez absolument à avoir la surprise sur un film (surtout un film qui s’inscrit dans une saga) vous iriez le voir au cinéma, sinon c’est que ce n’est pas si grave/important pour vous et donc ce n’est pas la peine de dénigrer le travail d’un rédacteur d’articles avec un commentaire passif/agressif…
Est-ce qu’une seule fois j’ai dénigré le travail du rédacteur. Je rêve ou quoi ? Vous vous demandez même pas pourquoi je ne suis pas allé au cinéma à ce moment-là. Vous n’avez pas à juger ma vie. Je peux vous dire qu’il y a une raison. Vu que je l’ai raté je voulais voir ce film en bluray. C’est vraiment dingue que je dois me justifier. C’est votre commentaire qui est passif/agressif comme vous dites. Mettez votre haine dans votre poche…
Très intéressant…
Vous n’avez pas répondu à ma question , combien de temps le reste du monde doit marcher sur des oeufs ? En l’occurrence la mort de Stark est un des points importants abordés dans ce film Spiderman , ça rend impossible la moindre critique/bande annonce sans “spoiler” les quelques personnes qui n’ont pas vu le film des mois plus tard ….
Et quand il s’agit d’une saga cinématographique et que l’on ne veut pas se faire “spoiler” l’épisode précédent, la chose la plus logique à faire et de ne pas lire une critique du film qui suit …
Pfiiuu, perso, je trouve que Tom Holland est plutôt bon, mais le reste de la distribution est vraiment faible. Seul Michael Keaton était bon. Là,Gyllenhaal tire son épingle du jeu avec un personnage assez peu développé et qui aurait mérité de revenir sur la durée…Mais le reste de la distribution, que c’est faible ! Zendaya, à part dire qu’elle est contre la société, il n’y a rien de passionnant. Le side-kick de Tony Parker n’est doué en rien à part être un ado bourré d’hormone.
Et les deux scénario sont tellement prévisible.
Dans homecoming on sait à l’avance qui est le méchant et dans Far From Home, le road trip europe où on passe d’une capitale à l’autre est aussi faible que la série navet de TF1 sortie début juillet.
Je préférais largement le couple Andrew Garfiled/ Emma Stone et Jamie Foxx.
Alors effectivement, seule la scène post-générique remets en cause beaucoup de chose … mais heureusement que j’ai une carte UGC illimité, car 13€ … ben non, ça le fait pas