La formule mathĂ©matique de la sociĂ©tĂ© Blumhouse est simple : produire plus avec moins pour gagner plus afin de produire plus gros. Pour le dire simplement, un paquet de petits films dâhorreur bas budget viennent remplir les salles ou les platesformes de streaming, engrangent un paquet de billets verts qui permet ensuite de financer des mĂ©trages plus consĂ©quents. Est-ce que ça marche ? Five Nights at Freddyâs a coĂ»tĂ© entre 20 et 30 millions de dollars et avait dĂ©jĂ rapportĂ© 80 millions dĂšs son premier week-end dâexploitation sur le sol amĂ©ricain. Au fond, pourquoi faire compliquĂ© quand faire simple rapporte gros ?
Parce quâon peut le dire, le long-mĂ©trage dâEmma Tammi tirĂ© de la sĂ©rie de jeux vidĂ©o du mĂȘme nom est une poule aux Ćufs dâor aussi automatique que les animatroniques quâelle met en scĂšne. Reprenant rapidement des Ă©lĂ©ments des jeux dont il sâinspire, le film essaie de justifier son existence avec un scĂ©nario mettant en scĂšne Mike (Josh Hutcherson), un homme hantĂ© par un lourd passĂ© qui peine Ă garder un emploi et Ă sâoccuper seul de sa petite sĆur. En dĂ©sespoir de cause, il accepte un boulot mal payĂ© en horaires de nuit : gardien de nuit dans un vieux restaurant dĂ©labrĂ© et abandonnĂ©, le Freddy Fazbearâs Pizzeria. Ce quâil ignore, câest que les animatroniques qui hantent encore le lieu nâont rien dâautomates inoffensifs.

Le film, par contre, est bel et bien inoffensif, une production en pilotage automatique qui rĂ©pond aux clichĂ©s du genre horrifique. La musique grĂ©sille ? La lumiĂšre vacille ? Une ombre va forcĂ©ment surgir dans la nuit et ce nâest pas un assassin qui sâenfuit. Les effets de surprise ont la gentillesse de prĂ©venir de leur arrivĂ©e cinq minutes avant, de sorte quâon obtient le don dâomniscience nous permettant de voir le futur et dâanticiper chaque effet. Soit, nous sommes des dieux, soit le long-mĂ©trage rĂ©cite le manuel du petit froussard.
Alors certes, Five Nights at Freddyâs dĂ©ploie une ambiance cauchemardesque aussi originale quâune comĂ©die française avec Christian Clavier, mais si, au moins, il pouvait nous offrir un petit peu de sang, un effet gore ou une lĂ©gĂšre envie de fermer les yeux pour autre chose que dormir ? Ă votre bon cĆur, messieurs dames ? Non ? Non. Le mĂ©trage reste Ă©pouvantablement sage, voire tout public si on omet un trĂšs rapide aperçu du talent criminel de nos machines. Nous voilĂ devant un film dâhorreur timide, pudique, qui ne tient quâune seule promesse : celle de ne pas payer sa facture dâĂ©lectricitĂ©.
Les enfants semblent ĂȘtre le sujet du film et le cĆur de cible dâun film qui Ă©vite constamment dâembrasser son concept pourtant intĂ©ressant, avec de rĂ©elles bonnes idĂ©es pour lĂącher les chevaux, comme lâusage de ces animatroniques au potentiel horrifique aussi majeur que nos amis les clowns. Un lieu dĂ©labrĂ©, des automates dans le mĂȘme Ă©tat et des victimes qui ne demandent quâĂ rencontrer le Terminator dĂ©guisĂ© en ourson gĂ©ant, on tenait notre plaisir pas coupable de cette pĂ©riode dâHalloween si seulement. Si seulement.

Bref, pas de quoi remplir la dent creuse dâun amateur dâhĂ©moglobine affamĂ©, ni mĂȘme dâun passionnĂ© de la franchise dâailleurs. Car, et câest encore plus surprenant lorsquâon sait que le crĂ©ateur de « FNAF » Scott Cawthon a participĂ© au scĂ©nario, Ă part des rĂ©fĂ©rences ici et lĂ , rien de ce qui faisait le plaisir du jeu nâest vraiment employĂ© dans cette adaptation.
Les camĂ©ras ne sont quâun prĂ©texte scĂ©naristique lĂ oĂč elles auraient pu ĂȘtre un vrai outil de mise en scĂšne (au mieux effleurĂ© dans le film) et la narration sâembarrasse de bien trop dâĂ©lĂ©ments secondaires pour tenter de construire quelque chose autour dâune bĂȘte adaptation quâelle en oublie dâĂȘtre⊠une adaptation. Sauf si on considĂšre Resident Evil Final Chapter comme une bonne adaptation de la licence. Oui, câĂ©tait un tir gratuit, mais câest pour mettre en exergue un constat : on ne sait pas Ă qui ce film sâadresse. Les amateurs dâhorreur nâen auront pas pour leur argent et les fans du jeu prĂ©fĂ©reront sans aucun doute relancer une partie. Mais vu le succĂšs du film, on nâa sĂ»rement rien compris.
Un scénario en roue libre
Une chose que lâon a comprise en revanche, câest combien le scĂ©nario nâa aucune idĂ©e de comment donner de lâintĂ©rĂȘt au massacre robotique et va mĂȘme tout faire pour Ă©viter de trop sây attarder. La mise en place de lâhistoire de Mike dure trop longtemps pour ĂȘtre honnĂȘte et une fois quâon pense le film lancĂ©, il continue de prendre son temps, conscient quâil faut occuper cinq nuits parce que câest dans le titre.
On va donc partir sur un bel exemple de remplissage excessif, notamment via la quĂȘte personnelle de notre hĂ©ros : rĂȘver. Sâil y a un Freddy dans le mĂ©trage, câest bien celui des Griffes de la nuit puisquâon passe un nombre de moments bien trop consĂ©quent dans les rĂȘves de Mike Ă faire du camping avec des gamins. Pourquoi ? Parce que cela permet dâexpliquer des trous scĂ©naristiques.

Est-ce quâon sous-entend que des Ă©lĂ©ments du scĂ©nario existent pour expliquer le scĂ©nario ? Câest pourtant le but non ? Certes, mais on vous rĂ©pondra quâune narration bien ficelĂ©e nâa pas besoin de scĂšnes purement explicatives puisque tout dĂ©coule naturellement. Dans le cas prĂ©sent, on se retrouve face Ă des sĂ©quences utilitaires dont le seul intĂ©rĂȘt est de palier Ă un manque que lâhistoire nâarrive pas Ă palier avec son simple postulat dâorigine. En gros, Five Nights at Freddyâs passe son temps Ă sâarrĂȘter pour combler les trous, rĂ©pĂ©ter souvent la mĂȘme chose et surtout, tourner en rond. On est face Ă un film qui ne sait pas oĂč aller, ni comment y aller.
Il suffit de voir la tragĂ©die du personnage de Vanessa, incarnĂ© par Elizabeth Lail. Un personnage dont la fonction est de fournir les Ă©lĂ©ments de comprĂ©hension dâintrigues au compte-goutte au hĂ©ros et au spectateur. Ă chaque fois que le film ne sait pas comment raconter quelque chose, il fait appel au Deus Ex Machina Vanessa. Un couteau-suisse scĂ©naristique qui dĂ©ambule pour colmater toutes les fuites avec la mĂȘme subtilitĂ© que le pas dĂ©licat dâun lapin robot rouillĂ© de deux mĂštres. Five Nights at Freddyâs, câĂ©tait vraiment cinq nuits de trop.
đŁ Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google ActualitĂ©s. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
On voit typiquement que les personnes ayant rĂ©diger ces lignes ne connaissent rien a lâunivers fnaf et ne sont pas capable de regarder un film correctement, le lore change un peu de celui du jeu.
On nous montre bel et bien le trauma vis a vis de disparition dâenfants ( scĂšne du dĂ©but oĂč il tabasse un type qui est au final un pĂšre) quâil a vĂ©cu, et la relation avec le monde onirique quâĂ Mike DU DĂBUT JUSQUâĂ LA FIN ( livre, somnifĂšre, Ă©vocation quâil dort beaucoup) lĂ oĂč les enfant tuĂ© en profite pour interagir avec lui.
Concernant le fait que ça ne soit pas assez gore et que lâon voit venir les scĂšne surprenantes, on est pas sur du SAW, la on veut les ambiance de lâunivers et lâhistoire de lâunivers en respectant lâimage du jeu ( apparition/disparition, indice de screamer).
Pour le cas de Vanessa, bah logique quâelle comble les trou de lâintrigue quand on sait a la fin que câest la fille de William afton ??? Elle est un peu au courant de tout ce qui câest passĂ© mais est trop traumatisĂ© pour en parler ???
Bref, jâen passe, en tant que fan et connaissant le lore entier de fnaf, ce film câest du minimum 7,5/10 si on est un peu relou.
Je vous le confirme donc comme vous lâaviez si bien dis, vous nâavez rien compris.
Et ça mâembĂȘte car on tombe dans les premier rĂ©sultat sur votre article quand on cherche des avis, je vous invite donc Ă regarder le lore entier des jeux et bouquin fnaf, de re-regarder le film ( les yeux ouverts cette fois) et on verra si vous avez toujours le mĂȘme contenu.
jâai trouver que le film Ă©tait une bonne interprĂ©tation , les personne qui connaisse lâhistoire des jeux five night at Freddyâs savent que ça suis pas totalement lâhistoire ,mais devrais savoir que il y a beaucoup de ressemblance et que dâadapter un jeux comme ça en films il devais forcement des changement, sâattendre a un film gore câest que vous ne connaisser pas le jeux . les animatronique ne doive pas faire peur au enfant justement pour les attirĂ©e et que le jeux en aucun cas nâest gore se sont des screamer en aucun cas on vois des chose gore donc dire que se nâest pas ressemblant au jeux car ce nâest pas gore alors rejouĂ©e au jeux merci . le jeux mais plus de lâangoisse et du tresse que de la violence . et toute une histoire sur un tueur en sĂ©rie qui tue des enfant et les mais dans les animatronique et qui finie par ĂȘtre lui aussi bloquer dans son costume et encore toute lâhistoire Ă©tait encore un peux flou le film nous apporte des rĂ©ponse qui Ă©tait encore flou jusque la . alors merci a scott dâavoir fais se film et merci pour câest jeux et cette histoire . merci a la communautĂ© au au fan qui on compris et aimer les jeux comme le films .
Jâai vu ce film, jâai jouĂ© au jeu. Clairement ce film est ratĂ© car on sây ennuie et il a Ă©tĂ© Ă©crit avec les pieds.
La critique ici est parfaitement honnĂȘte. Il a fait venir dans les salles uniquement pour sa licence. Sâil y a une suite ce sera un Ă©chec (bon il doit pas y en avoir en vrai).
Pour le fait de reprocher lâattente dâun film Gore⊠regardez la bande annonce, câest clairement ce qui est prĂ©sentĂ© (et aussi lâintĂ©gralitĂ© des scĂšnes âgoreâ du film.
Pour ce qui est du âstressâ car câest lâessence du jeu⊠jour 2 1/2 câest fini. On sait tout des animatronics câest limite la fĂȘte. Y a plus quâĂ attendre la rĂ©vĂ©lation finale⊠qui est tĂ©lĂ©phonĂ©e.
Seuls et Mike et sa soeur sont correctement Ă©crit, les autres câest des caricatures ou du vide. La policiĂšre est un bot de jeu vidĂ©o qui donne les infos quand on a validĂ© une Ă©tape.
Je nâa pas ressenti 1 seule fois lâambience des jeux. 0 tension, 0 stress, 0 horreur.
Lâadaptation de Nicolas CAGE Willy Wonderland est tellement plus gĂ©nĂ©reuse pour son public et assumĂ© dans son style. Jâai passĂ© un bien meilleur moment mĂȘme si ce nâest pas fidĂšle au gameplay du jeu.
HonnĂȘtement ça mâattriste de voir Ă quel point la critique est gratuite. Mais bon apparemment les gens qui ont rĂ©digĂ© cette critique ne connaissent absolument rien de cette incroyable franchise quâest fnaf.
Il y a deux trois points Ă Ă©clairer regardant leur critique que jâai trouvĂ© assez exaspĂ©rants
> Non, le film nâest pas gore. Ăa nâa rien Ă voir avec le style de la franchise et ça mâexaspĂšre de voir que les gens nâarrivent pas a comprendre ça. Les gens attendent des films de ce style une violence gratuite qui ne les reprĂ©sente absolument pas et finalement ils condamneront cette violence gratuite dans leur critique de toute façon.
> MĂȘme si il est vrai quâon ne peut pas parler « dâhorreur », jâai trouvĂ© lâambiance du film et particuliĂšrement de la pizzeria extrĂȘmement bien rĂ©ussie. Les quelques jumpscares sont pour moi assez efficaces (sur moi en tout cas ça a assez bien fonctionnĂ©) et mĂȘme si on avait quelques moments de flottement, lâambiance est bel et bien prĂ©sente du dĂ©but Ă la fin.
> Pour moi, la prĂ©sence de Scott est justement ce qui a permis dâarriver Ă ce rĂ©sultat et pas Ă un bain de sang ridicule et sans fond. Il a pour moi permis de prĂ©server sa franchise, dâĂ©viter de la dĂ©figurer.
> Et mĂȘme si le personnage de Vanessa Ă©tait quand mĂȘme relativement Ă©nervant, son statut dans le film explique assez bien ses apparitions et ses dialogues.
ArrĂȘtez dâĂȘtre mauvaises langues, on dirait vraiment des critiques gastronomiques qui se fichent complĂ©ment de ce quâils mangent et qui se contentent seulement de noter sans apprĂ©cier. (Vous apprĂ©cierez le parallĂšle avec « le Menu »)
Pour moi ce film câest facile un 8,5/10 et jâattends la suite avec impatience ! Je suis pour ma part tout Ă fait satisfait.
Merci de ton commentaire je suis dĂ©sespĂšre des personne qui sont la que pour critiquer , je comprend pas que on puisse autant dire de chose nĂ©gative alors que le film nous montre lâhistoire de fnaf meme sây cela nâest pas parfait comme beaucoup de chose ça repond a des question que on se posai et ça nous raconte lâhistoire de fnaf et nest pas que la pour le sang, le gore et dâautre chose de film dâhorreurâŠ
Voici ma critique perso
Pour les points positifs: Les costumes sont juste parfait, les proportions les couleurs et leurs mouvements sont fidĂšles aux jeux. Les rires de Freddy sont peut ĂȘtre un dĂ©tail mais qui fait quand mĂȘme plaisir aux fans. La pizzeria est trĂšs bien faite, avec plein de dĂ©tails trĂšs cohĂ©rents. Balloon Boy est juste un jumpscare gratos, ça mâa bien fait marrer. Les personnages Mike, Aby, la policiĂšre et son pĂšre son assez intĂ©ressants dans lâensemble.
Pour les points nĂ©gatifs: Le film est trop concentrĂ© sur la vie de Mike et Aby que sur le lore de la licence FNAF. Je pense que le film se veut original, mais Ă un tel point quâil en oublie lâhistoire principale. Jâimagine aussi que Mike nâest pas un agent de sĂ©curitĂ© que lâon a jouĂ© dans les jeux, mais quand mĂȘme il passe le plus clair de son temps Ă dormir⊠Ils nâont aussi malheureusement pas jouĂ© sur les camĂ©ras. Exemple: Quand on est sur une cam qui vise un animatronique, ce dernier ne bouge plus, mais les autres en profitent pour sâapprocher de la salle de surveillance.
Ils nâont aussi pas jouĂ© sur le comportement des animatroniques ! Dans certains jeux quand Freddy sâapproche il faut mettre un masque dâours pour quâil nous laisse tranquille, quand Bonnie (qui prend toujours le couloir de gauche) arrive devant la porte vous ne pouvez plus la fermer, quand Chica (qui lui prend toujours le couloir de droite) sâapproche il a le mĂȘme comportement que Bonnie, et pour Foxy il faut TOUJOURS surveiller quâil ne sorte pas de derriĂšre son rideau sinon câest la mort presque assurĂ©e. Tous ces caractĂšres nâont pas Ă©tĂ© respectĂ©s. Pareil pour le muffin, de base il est inutile mais ils lâont fait plus apparaitre que ChicaâŠPour les jumpscares: prĂ©visibles, pas assez de tension (aprĂšs câest un film -12 donc peut ĂȘtre que câest fait exprĂšs donc jâen tiendrai pas compte). Pour Mike : son histoire est trop dĂ©veloppĂ©e. Le lore de lâhistoire câest des esprits dâenfants condamnĂ©s dans des animatroniques, quâest-ce quâon sâen fiche dâAby qui prĂ©fĂšre Mike que sa tante, ou du passĂ© de Mike. Encore le passĂ© de Mike peut interfĂ©rer avec les enfants animatroniques mais elle est trop dĂ©taillĂ©e⊠Et pardon hein mais le moment oĂč les animatroniques deviennent gentils et quâils commencent Ă construire un fort câest juste ridicule⊠Et je vais pas mâĂ©tendre sur le talent dâacteur du petit frĂšre de Mike je pense que mĂȘme la prod a remarquĂ© (jâai oubliĂ© son nom tellement son histoire est ininteressante). Et aussi: le fait que la tante engage des tarĂ© juste pour faire virer Mike pour quâelle obtienne la garde de lâenfant ??? Toutes ces scĂšnes oĂč les tarĂ©s cassent des trucs, parlent Ă la tante, parlent de leur plan etc.. ne servent Ă rien et ne font pas avancer lâhistoire de FNAF.
Conclusion : Si vous ĂȘtes fan hardcore de la licence, nâallez pas le voir vous serez déçu, moi mĂȘme je ne connais pas parfaitement les jeux et pourtant je sais que certains points sont illogiques et pas en rapport avec les jeux. Mais si vous nâavez jamais jouĂ© aux jeux je vous le conseille ça peut ĂȘtre une trĂšs bonne dĂ©couverte vous risquez dâĂȘtre surpris.
Pour ma note: En ayant un esprit de quelquâun qui nâa pas jouĂ© aux jeux et qui ne connaissait pas du tout lâhistoire je mettrais un 18/20. Mais avec mon esprit dâorigine je mets un 12/20
Le film est incroyable je comprends pas pourquoi les gens ne lâont pas apprĂ©ciĂ© je trouve vraiment bien que le film ne suive pas le lore du jeu, pas trop des livres aussi mĂȘme si il y a quelques rĂ©fĂ©rences câest un autre lore ce qui est beaucoup plus intĂ©ressant que dâavoir encore le mĂȘme lore.
[spoiler]La scĂšne de la cabane avec les animatronics est trĂšs bien puisque ça rappelle que les animatronics sont avant tout des enfants mort qui ont donc un esprit dâenfants.[/spoiler]
Le film est -12 ans donc il fallait pas sâattendre Ă beaucoup de gore surtout que fnaf nâest pas gore, les VHS sont fait par les fans, pas par Scott.
[spoiler]La scĂšne des springlocks Ă©tait incroyable, les fans qui sâattendait Ă juste du gore nâavait pas grand intĂ©rĂȘt, la scĂšne des springlocks nâest pas gore. Dans le jeu fnaf câest normal puisque ce nâest pas rĂ©aliste alors que dans le film il ne cri pas, câest donc beaucoup plus rĂ©aliste et intĂ©ressant.[/spoiler]
En tout cas merci beaucoup Ă Scott pour ce film incroyable qui devrait ĂȘtre beaucoup mieux notĂ©s que ça.
Je trouve navrant que les personnes qui ont Ă©crit cette article ne soit pas capable de comprendre lâintĂ©rĂȘt du film. Moi qui suis fan de la franchise, je trouve que lâadaptation en film est vraiment une rĂ©ussite malgrĂ© ses petits points faibles Ă©videmment. Mais de lĂ Ă dire nâimporte quoi comme le fait lâarticle je trouve ça dĂ©cevant. Honteux dâavoir un avis aussi nĂ©gatif. Je trouve dommage que tout ce que les gens attendent dâun film dâhorreur ce soit le sang et les tripes. Respecter les franchises et arrĂȘter de vouloir des choses stupides.