Critique garantie sans spoilers
Lloyd et Harry se retrouvent donc vingt ans après leur première aventure. Et les deux nigauds n’ont pas changé d’un poil. Ils sont toujours aussi bêtes, blagueurs et naïfs. Comme dans le premier volet, ils vont devoir réaliser un long voyage semé d’embûches pour arriver à leurs fins. Et dans ce parcours, leur crétinerie sera leur plus grande faiblesse, mais aussi leur meilleur atout.
Dumb et Dumber est devenu un film culte au fil des années. L’un des premiers gros carton de Jim Carrey au cinéma était une ode à la débilité profonde et aux gags en dessous de la ceinture. Les frères Farrelly avaient réalisé un coup de maître en donnant naissance à un genre. Mais voilà, le temps a passé et en 2014, on n’écrit pas une comédie de la même manière qu’en 1994. Et c’est bien là le problème.
1994 style
Voilà le gros problème de Dumb and Dumber De. Les frères Farrelly nous ont fait un film de 1994 avec des acteurs de 50 ans. Les gags n’ont pas évolué depuis 20 ans et tout le film repose sur les mêmes ressorts comiques qu’avant. Certes, nous retrouvons l’esprit du premier film. Mais le premier Dumb and Dumber avait su donner une impulsion nouvelle à la comédie en son temps. Sa suite ne fait que suivre un chemin bien balisé et ne fait pas preuve d’une imagination débordante.
Alors oui, beaucoup de gags font rire (on en a même honte parfois, mais c’est le but). Mais le tout sent le gros melting pot de blagues ou scènes débiles à caser absolument dans un scénario qui n’apporte pas grand-chose à la licence et qui ne se montre pas très intéressant à suivre, au final. Mais reconnaissons tout de même que certaines scènes sont très bien trouvées, en particulier les scènes se déroulant dans l’imaginaire des deux héros.
Trop vieux pour ces conneries
Le problème avec Dumb and Dumber De, c’est qu’on y croit plus. Deux jeunes idiots faisant des trucs idiots, ça passe. Mais avec des acteurs quinquagénaires, la chose se montre compliquée. Si Jim Carrey garde sa fraîcheur et sa folie, le cas Jeff Daniels se montre plus compliqué. Ses vingts ans de plus ne l’aident pas à rentrer pleinement dans son rôle. Nous n’avons plus l’impression de voir un Harry faisant le con avec Lloyd, mais bien de voir un acteur quinqua tentant de renouer avec un rôle iconique du passé.
Alors certes, parfois, ça marche. Mais la plupart du temps, les scènes se montrent plus pathétiques qu’autre chose. Vraiment dommage, d’autant plus que nous sentons que Daniels se donne à fond pour retrouver l’étincelle de 1994.
Verdict
Dumb and Dumber De est un film de 1994 réalisé en 2014. Parfois, les blagues potaches font sourire. Malheureusement, nous regrettons que le film n’apporte pas grand-chose par rapport à son aîné en se contentant de surfer sur son statut de film culte. Une suite vaine, sans grand intérêt, mais qui vous fera passer un bon moment, à condition bien entendu d’accepter avant visionnage que cette suite se montre bien en dessous du premier volet. Et si vous ne connaissez pas du tout Dumb and Dumber, nous vous encourageons à voir le premier épisode. Attention, votre cerveau risque de couler par vos oreilles.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
La parodie de l’affiche de Lucy est énorme !
Carrey retranscrit bien le regard de demeuré du premier opus ..
Qui attendait un chef d’oeuvre ???
C’est comme les trois frères. Refaire de l’humour d’il y a 20 ans de nos jours, ca laisse des traces
Bien dit eric, mais je pense que les 3 frères est encore pire. Aucune idée derrière la tête, je n’ai pas rigolé une seule fois. Pourtant je suis fan absolu du premier…
Nous savions que le résultat serait comme ça…Jeff Daniels n’est pas LE GRAND ACTEUR qu’est Jim Carrey!
Au moins, contrairement à la suite des 3 frères, on y retrouve l’humour du premier, c’est déjà ça!
Les critiques de film me feront toujours rire. Si on enlève la subjectivité des propos et à l’instar des 3 frère 2, on en vient à voir des critiques visant la copie du premier opus. Lorsqu’une suite était trop différente (dumb et dumberer par exemple), les critiques disent que le film n’est plus ce qu’il était, qu’il a perdu l’esprit du premier patati patata…
Et quand on reproduit fidèlement ce qui a marché dans le premier opus, comme l’humour de l’époque. Bien on critique aussi, sous prétexte qu’il fallait innover, se mettre dans l’air du temps. Faut vous mettre d’accord.
La question est:
Est-ce le film qui est anachronique, ou simplement nous qui avons vieilli ?
Est-ce que si le “nous” de l’époque regardait ce film aurait le même ressenti ?
Est-ce que “nos remplaçants” (oui, les jeunes de maintenant, ça va quoi…) pourront apprécier comme nous à l’époque ?
@ baton
Totalement d’accord avec toi, si vous ne voulez pas voir du Dumb and Dumber, n’allait p
Perso j’ai regardé à nouveau le premier opus hier et je me suis trouvé à rire aux mêmes endroits, aux mêmes scènes tellement l’humour potache et lourd des 2 compères est bête 🙂
j’attendais la suite avec impatience, je serais peut-être déçu, mais moins que si il n’y avait jamais eu de suite, donc quoi qu’il en soit il fallait cette suite ! et au contraire moi je trouve bien qu’ils aient gardé les mêmes trames qu’en 1994 ce qui a fait le succès du film et qui est indémodable, la lourdeur des gags 😉
baton,
Tu n’est guère mieux à critiquer les critiques! C’est tellement facile! Et elle est ou ta critique? Les gens sont jamais contents blablabla…Arrête de gueuler et dis nous ce que t’en pense!
Moi j’attends avec impatience de le voir, car je ne me fie qu’a mon avis personnel, surtout sur un humour aussi particulier.
J’adore cet article, aussi profond qu’en 1994, toi aussi t’a mal veilli Pierre, Allez bientot la retraite…
Quoiqu’il arrive : I’D BE THERE !
en fait ,moi je l’ai trouver exelent et apparement toute la salle de cinéma etait mdr
En ce qui me concerne je me suis éclaté du début à la fin. Je suis un gros fan du premier depuis le début, et ce numéro “de” ira dans ma vidéothèque aussitôt sorti.