L’entreprise inQs a dévoilé une innovation qui pourrait changer complètement l’usage des panneaux solaires : un modèle transparent, le SQPV, capable de s’intégrer aux fenêtres et aux façades des bâtiments. Conçu en quartz de silicium, ce matériau laisse passer une grande partie de la lumière visible, tout en capturant l’énergie des rayons ultraviolets et infrarouges, invisibles à l’œil nu.
Des fenêtres qui captent l’énergie solaire
À première vue, la SQPV ressemble à une vitre classique, mais elle a la particularité de pouvoir transformer la lumière en électricité, y compris à partir d’éclairages artificiels, grâce à une structure en nanomatériaux encapsulée dans deux fines couches de verre. Contrairement aux cellules photovoltaïques traditionnelles, souvent opaques et volumineuses, ce panneau transparent peut être utilisé sur les fenêtres et les verrières, ce qui lui permet d’alimenter les bâtiments sans occuper d’espace supplémentaire.
Outre sa capacité à produire de l’électricité, ce panneau offre une isolation thermique intéressante : inQs annonce que ses fenêtres solaires pourraient réduire de près de la moitié la chaleur entrante. Cela pourrait limiter le recours à la climatisation dans les bâtiments, en particulier dans les régions très ensoleillées. Les panneaux SQPV permettent ainsi de réduire l’impact énergétique lié au refroidissement, tout en préservant la luminosité des espaces intérieurs grâce à leur transparence.
En termes de matériaux, inQs met en avant la simplicité de fabrication de ces panneaux : le quartz de silicium et les autres éléments utilisés sont faciles à trouver et ne contiennent pas de métaux rares, souvent coûteux et complexes à recycler. Le produit se distingue donc par une empreinte environnementale plus faible que celle des panneaux photovoltaïques traditionnels, plus difficiles à recycler en raison du nombre de composants indispensables à leur production.
inQs a déjà installé son prototype dans un lycée de Tokyo, où il recouvre les fenêtres d’une serre. L’objectif de cette installation est double : permettre aux étudiants de se familiariser avec les technologies vertes et réduire les émissions carbone de l’établissement. Actuellement fabriqué au Japon, le panneau SQPV reste pour l’instant réservé au marché local, mais la société étudie ses possibilités d’extension.
Les usages potentiels de ces panneaux solaires transparents sont variés : immeubles de bureaux, centres commerciaux ou encore maisons individuelles pourraient bénéficier d’une source d’énergie supplémentaire sans devoir installer de panneaux encombrants sur les toits. Certaines questions restent ouvertes, notamment sur les coûts d’installation et la durabilité de cette technologie dans le temps. Il est temps que les fenêtres soient mises à contribution pour la transition énergétique !
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Quel est le rendement de ce panneaux transparent ?
Si c’est vrai une belle avancée technologique et qui devrait une fois lancée être obligatoire sur toutes nouvelles constructions
Encore un produit miracle et révolutionnaire.
Quel rendement?
Quel coût ?
Les systèmes photoélectrique transforment l’énergie solaires en électricité.
Seules les surfaces recevant beaucoup de soleil produiront de l’énergie….n’attendons pas de miracle….belle avancée tout de même.
J’ai peur de connaître le prix…
Les fenêtres devraient depuis de nombreuses années déjà être en triple vitrage, ça n’avance pas car c’est 35% plus cher.
Belle technologie, en effet, mais on peut deja relever un problème dans la formulation (ou la compréhension) du JDG : “un modèle transparent, […] ce matériau laisse passer une grande partie de la lumière visible..”
Si il est transparent : c’est TOUTE la lumière qui le traverse (“Un milieu peut être qualifié de transparent lorsque l’énergie transportée par les ondes qui le traversent n’y est pas absorbée”)
Si “ce matériau laisse passer une grande partie de la lumière visible..” : ce n’est pas TOUTE la lumière, donc on ne peut pas pas dire transparent dans ce cas, mais on devrait dire translucide ! ! !
Parent lucide,
Dans ce cas-là, à part le vide, rien n’est totalement transparent ? Je n’ai pas connaissance de matériaux transparents sur l’ensemble du spectre, mais je serais ravi d’en connaître un.
Ce qui est généralement admis :
-Visible sans distorsion majeure : transparent.
-Laisse passer la lumière, mais on voit flou, voire on ne peut distinguer clairement : translucide.
(En support, voir Larousse.fr, mot “transparent”, sous-partie “difficultés”).
J’aimerais savoir d’où vient votre définition, car elle n’implique pas le spectre total. Par exemple, si on ne soumet qu’une seule longueur d’onde, alors le matériau peut très bien être transparent à cette longueur d’onde et répondre à votre définition, tout en n’étant pas transparent sur l’intégralité du spectre.
Sinon, dommage que l’article se permette de faire des annonces de rendements intéressants sans donner de valeurs précises et qu’il reprenne du contenu sans se poser de questions ni apporter quoi que ce soit (on perd même de l’information).
Si le rendement photovoltaïque est intéressant pour des professionnels (retour sur investissement), la métrique ne me paraît pas la plus pertinente pour les pays utilisant massivement la climatisation. Il faudrait avoir une idée des économies d’énergie réalisées, plutôt que de se limiter au rendement brut mais difficile alors de montrer objectivement cette donnée.
Pour ceux qui disent qu’il faut de grandes quantités de soleil, c’est absolument faux. La production est-elle meilleure par grand soleil ? Oui. Mais cela ne signifie pas que le panneau ne produit pas dans d’autres conditions. La “chimie” du panneau et diverses caractéristiques influent sur le spectre capté. Par ailleurs, les rendements des panneaux installés à la verticale montrent que de nombreuses recommandations (par exemple, installer le panneau à un angle défini plein sud) reposent souvent sur des suppositions (certes fondées) plus que sur des tests approfondis.
Dire que tout le monde devrait passer au triple vitrage, c’est méconnaître la réalité. Est-ce qu’un triple vitrage isole mieux ? Oui. Mais, avec un budget limité, est-ce le meilleur choix ? Rarement. On se retrouve parfois avec des gens installant des chauffe-eaux thermodynamiques dans des maisons non isolées et qui sont tout contents, alors que pour le même prix ils auraient pu simplement mieux isoler. D’autres se retrouvent à ouvrir les fenêtres en hiver et à devoir climatiser dès avril grace a leur logement BBC.
Dans les climats chauds, une ventilation naturelle et une isolation moins performante localement peuvent être bénéfiques. De la même façon, renvoyer la chaleur en été est un avantage, mais pas forcément en hiver. Il faudrait donc évaluer si la balance énergétique est positive avec cette technologie intégrée dans un vitrage. Mais de mon point de vue, ce n’est pas l’idée la plus judicieuse.
L’intégration a du sens dans des vitrages fixes pour des bureaux “entièrement” vitrés (style gratte-ciel commun hors Europe), mais si l’aspect visible reste non uniforme et grisâtre, comme montré dans la source, je le vois mal s’imposer dans nos logements de toute façon. Par ailleurs, quid de l’intégration sur des fenêtres ouvrantes (passage des câbles, etc.) ?
Pour information, je ne travaille PAS dans le solaire, le verre ou dans un domaine lié à la rénovation énergétique…
Il y’a pas mal d année de jeunes inventeurs français avait présenté une plaquette souple (plastique) qui se posait sur une vitre pour recharger un portable….brevet acheté et enterré ? Tout comme celui qui avait présenté un bateau “propre”capable de récupérer et transformer les plastiques sur les flots ? Encore un jeune qui a défaut d’être devenu riche aurait vu son invention passer aux oubliettes ?