Linky s’inscrit dans le cadre du déploiement national initié par Enedis, un projet entamé fin 2015 et planifié pour s’étendre normalement jusqu’en 2021, mais c’est encore en cours aujourd’hui ! Destiné à remplacer plus de 35 millions de compteurs électriques traditionnels, Linky se caractérise par sa capacité à communiquer des informations de consommation d’électricité de façon quasi-instantanée et à distance, sans nécessiter la présence physique d’un technicien pour effectuer les relevés.
Linky, loin d’être un ennemi
Linky a pour objectif principal de faciliter la transition vers des réseaux électriques plus efficaces et interactifs, en permettant une meilleure intégration des énergies renouvelables et en offrant aux utilisateurs un contrôle plus précis sur leur consommation d’électricité. Cette initiative s’inscrit dans la stratégie de l’Union européenne pour l’amélioration de la performance énergétique et la réduction des émissions de gaz à effet de serre, éléments essentiels pour la lutte contre le changement climatique.
Au cœur de cette modernisation, le compteur Linky constitue une pierre angulaire, censée apporter des bénéfices à la fois pour l’environnement par une meilleure gestion de la demande en énergie et pour les consommateurs par une facturation plus juste et transparente basée sur une consommation réelle plutôt que sur des estimations.
Malgré ces bénéfices indéniables, le compteur Linky fait l’objet de plusieurs controverses. Certaines sont alimentées par des craintes concernant la vie privée des utilisateurs, le traitement et la sécurité des données collectées, ainsi que des inquiétudes relatives aux impacts potentiels sur la santé avec notamment les fameuses “ondes électromagnétiques émises par le dispositif” (non prouvé à ce jour).
Et c’est surtout ce dernier point qui cristallise les inquiétudes. Pourtant, les compteurs Linky utilisent la technologie CPL (courant porteur en ligne) pour transmettre des données. Cela a en effet suscité des inquiétudes quant à l’exposition potentielle des ménages à des ondes électromagnétiques supplémentaires. En dépit des assurances des agences telles que l’Agence nationale des fréquences (ANFR) et l’Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail (Anses) indiquant que les émissions sont bien en deçà des seuils réglementaires établies pour la protection de la santé publique. De plus, les compteurs Linky ne seraient pas une source significative d’exposition en comparaison des autres appareils électriques domestiques.
Du papier d’aluminium, mais pour quoi faire ?
La pratique consistant à envelopper le compteur Linky dans du papier d’aluminium repose sur la conviction de certains utilisateurs que cela pourrait les protéger contre les ondes électromagnétiques émises par le dispositif. Ce geste est souvent le reflet d’inquiétudes liées à l’impact potentiel des ondes sur la santé, bien que l’efficacité et la sécurité de cette méthode soient remises en question.
Origine de la pratique
La croyance que l’aluminium peut agir comme un bouclier contre les ondes électromagnétiques trouve ses origines dans le principe de la cage de Faraday. Une cage de Faraday est un dispositif qui bloque les champs électriques et électromagnétiques par l’intermédiation d’un maillage ou d’un revêtement métallique. Ce concept est utilisé dans de nombreuses applications industrielles et technologiques pour protéger les équipements sensibles. Néanmoins, l’application de ce principe au compteur Linky au moyen de papier d’aluminium est discutable, tant dans sa mise en œuvre que dans sa justification scientifique.
Les consommateurs qui adoptent cette pratique sont généralement motivés par des craintes concernant leur santé, craignant des effets néfastes liés aux ondes électromagnétiques, tels que des maux de tête, de la fatigue ou des troubles plus graves. Il s’agit souvent de personnes qui se considèrent comme “électrosensibles” ou qui placent un haut degré de méfiance à l’égard des assurances officielles sur la sécurité des technologies sans fil.
Efficacité et risque du papier d’aluminium
Concernant l’efficacité de l’isolation par le papier d’aluminium, les experts s’accordent généralement à dire que, pour obtenir une protection efficace, il faudrait une installation conforme au principe de la cage de Faraday, ce qui va au-delà d’une simple couche de papier d’aluminium posée autour du compteur. De plus, le CPL, bien que se propageant à travers le réseau électrique, n’est pas aussi facilement bloqué par l’aluminium que les fréquences radio plus élevées.
En résumé, bien que l’intention de se prémunir contre d’éventuels dangers des ondes puisse sembler légitime pour certains consommateurs, l’utilisation du papier d’aluminium autour des compteurs Linky ne repose pas sur des preuves scientifiques solides et s’avère potentiellement risquée. Il est ainsi conseillé aux consommateurs de se fier aux recommandations des experts et des autorités compétentes pour toute question relative à la sécurité et à la protection contre les ondes émises par ces dispositifs.
Le déploiement du compteur Linky a été l’objet d’un suivi attentif et d’une communication constante de la part d’Enedis, ainsi que des autorités de régulation et du gouvernement. Ces entités insistent sur le fait que Linky représente une étape essentielle dans la modernisation de l’infrastructure énergétique du pays et la transition vers un modèle plus durable et efficace.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Bénéfice pour l’environnement ? non, il a une durée de vie de 10ans et doit être remplacé. Tous les anciens compteurs qui ont été enlevés (bien que fonctionnels) ont été au mieux mis en déchetterie au pire jeté dans la nature.
Le linky est en place pour surtout mieux contrôler les usagers via les remontées d’information TIC envoyées toutes les 30s. Enedis revend ensuite ces données à des tiers.
Le linky n’est PAS obligatoire.
Comme si enedis n’avait pas déjà suffisamment de données avec simplement les comptes utilisateurs… Vu la complexité d’intégration (volume généré) et de computation de ces données pour obtenir une information fiable vendable à un tiers… Si déjà ils arrivent à alimenter sans erreur les bases de données pour de la facturation, c’est déjà bien. Alors de là à investir massivement dans la conception et la maintenance d’un modèle pour produire une information dont la fiabilité toute relative ne permettra pas dégager de la marge suffisante…
Ouais. Bof.
Si ça permet d’affiner la consommation et d’éviter de trop provisionner… Le linky n’est pas ENCORE obligatoire, mais y’a un moment faut regarder les choses en face : entre les données d’un linky et les données d’un smartphone, le plus rentable, c’est pas le linky. La plupart des pays d’Europe ont adopté le principe des compteurs connectés et tout le clients ont compris l’intérêt de la chose. Y’a qu’en France où on est assez con pour mettre du papier alu et sortir la carte du “big brother is watching you”. En contrepartie on voit pas beaucoup de citoyens engagés pour la vie privée mettre du papier alu sur les caméras de sécurité…
*Tic envoyé toutes les 30S: fake news.
“les données sont remontées vers Enedis ne peut pas être inférieur à 10 minutes” ==> Source UFC Que choisir
Et cette remontée est un choix. Si on n’accepte pas l’option, la remonté se fait chaque mois…
*La revente des informations à des tiers: Aucune information sur ce point là.
Comme évoqué la remonté est effectuée toutes les 10 minutes si l’utilisateur fait ce choix.
La revente de ces informations ou pas est de toute façon totalement indépendante du fait d’accepter cette remonté toutes les 10 minutes… SI l’opérateur revend ces informations là, il peut tout à fait le faire avec les relevés mensuels… ==> Simple logique…
*Durée de vie de 10 ans: Fake news
“a durée de vie d’un compteur électrique Linky est d’au moins 20 ans selon les tests menés en laboratoire puis sur le terrain.” ==> source enedis
Ah un employé Enedis qui répond.
1) “Philippe Monloubou (Enedis, ex-ERDF) “Enedis est un opérateur big data qui gérera bientôt 35 millions de capteurs” Le président du directoire de la société française de distribution d’électricité veut profiter des données générées par Linky pour développer de nouveaux services. JDN.11 juil. 2016″
2) “Ironie de la chose, c’est un ancien agent d’EDF, Gérard Matagne, qui est aux manettes de cette opposition. En quelques mots, l’homme résume les raisons de cette contestation contre l’équipement dédié aux relevés électriques. Il y a d’une part, selon lui, leur coût d’installation : « Dans un contexte économique difficile, ce sont des dépenses outrageantes. Les compteurs actuels pourraient encore durer soixante ans quand ces nouveaux compteurs ont, selon nos informations, une durée de vie de quinze ans… » source : https://www.sudouest.fr/gironde/saint-denis-de-pile/libourne-le-deploiement-conteste-des-compteurs-linky-3450995.php
Croyez vous vraiment “source Enedis” qu’ils vont prêcher le vrai ?
Il est connu que “Que choisir” est pro Enedis.
Renseignez – vous avant de dire n’importe quoi
Malheureusement pour vous, je n’ai strictement aucun rapport avec enedis…
Informations de la cnil:
https://www.cnil.fr/fr/linky-gazpar-quelles-donnees-sont-collectees-et-transmises-par-les-compteurs-communicants
La remontée d’information en mode par défaut ne se fait qu’une fois par jour.
L’activation d’un suivi précis étant au bon vouloir de l’utilisateur et absolument pas une obligation…
Comme évoqué:
“La transmission des données de consommation détaillée (horaires et/ou à la demi-heure) à des sociétés tierces, notamment à des fins commerciales, (par exemple, des fournisseurs d’énergie) ne peut intervenir qu’avec l’accord de l’abonné.”
La dissociation envoi des données tiers et suivi précis n’est peut-être pas forcément possible, mais dans tous les cas elle n’est en rien obligatoire…
Dans l’article de Sud Ouest on site aussi “l’ancien agent d’EDF Gérard Matagne” :
“Et puis, surtout, il pointe des arguments sanitaire et citoyen. Le compteur, émettant un rayonnement électromagnétique pourrait être dangereux. Et les informations qu’il recueille sur la consommation énergétique des particuliers « pourraient être transmises ou revendues à on ne sait pas qui ! » s’inquiète le Girondin.”
Avec ce genre de bêtises on est au moins certain que le gars était ingénieur chez EDF.
Sérieusement… Quelqu’un de sensé avec un minimum de bagage scientifique ne peut pas émettre ce genre de chose.
Concernant le linky : regarder la vidéo sérieuse de Deus Ex Silicium sur le sujet https://youtu.be/wfLoiwe1fgA
En ce qui concerne le “Big data” (tellement obsolète comme expression) Enedis a plus à gagner avec les applications mobiles qu’avec les linky.
CPL: Courant Porteur en Ligne
Pour vulgariser l’information (le relevé) est transmise par un fil électrique, dans le cas ici les câbles d’alimentation en énergie phase(s) et neutre du compteur.
Techniquement et physiquement je ne vois pas comment un Linky peut les mettre une quantité d’ondes mesurables, il n’y a même pas d’antenne! Les gens qui gobent toutes ces conneries du genre caméra planquée, micro, espionage… n’ont même pas conscience que la télécommande qui ouvre leur voiture émets plus d’ondes qu’un Linky 🤣🤣
Parler du Linky est une chose.
Pourquoi la Société d’Enedis n’installe pas elle-même ses compteurs ?
Pour quelles raisons obscures faire appel à des sociétés tierces qui y connaissent quoi, a part beancher des fils electriques ?
Les surtensions se multiplient…
Les incendies aussi !
Ma maison a brûlé 3 mois après l’installation Linky, en pleine nuit de Décembre 23 dans la salle à manger/salon.
(achetée, il y a + de 10ans et habitée en permanenence depuis + de 4ans !)
Conclusion de l’expert : court-circuit alors que j’étais couchée donc pas d’appareils électriques en surtension !
Le carrelage s’est décollé à un endroit de passage sur une surface arrondie d’environ 0,50m de diamètre.
Pas de prise ou interrupteur à proximité !
(1 seule prise à + de 1m).
Les incendies “court-circuit” se multiplient et si l’installation y était pour qque chose !
Si on peut se poser des questions sur les ondes du Linky, on peut également et de façon plus concrète, s’en poser sur les installations du Linky, où aucun contrôle d’installation électrique n’est effectuée AVANT la pose Linky, imposée par Enedis, suite à ancien compteur en fin de vie.
Cette installation consiste juste en un branchement… Est-ce suffisant ?
N’y a t-il aucun risque de surtension, les maisons n’étant pas toutes neuves en France, malgré lignes et compteurs, mis aux normes ?
Beaucoup de points d’interrogation…
Linky ou pas linky, un court-circuit ça peut arriver avec n’importe quel compteur, n’importe qu’elle installation électrique.
Faire de la sous-traitance, c’est une habitude pour toutes les sociétés de services. On peut effectivement se poser la question du contrôle qualité.
Maintenant quand on voit les malfaçons dans les maisons… Y’a pas mal d’apprentis sorciers du dimanche qui estiment que l’électricité c’est juste brancher des fils.
Anecdote : j’ai fait refaire mon tableau électrique par un électricien parce que c’était juste un tas de fil non étiqueté. Il a quand même trouvé un faisceau de voiture branché a l’intérieur… Pourtant l’installation avait été contrôlée avant l’achat de la maison.