Romano Righetti, directeur des affaires externes et publiques de DAZN, a présenté les difficultés rencontrées par la société pour contrer le piratage lors d’une séance au Sénat italien sur l’avenir du football. Le système anti-piratage actuel, baptisé « Bouclier contre le piratage » est certes novateur, mais il s’avère insuffisant face à la sophistication des pirates. Ces derniers utilisent des outils avancés qui reposent souvent sur des technologies d’intermédiaires américains comme Cloudflare, pour contourner les blocages.
Des trous dans le « Bouclier contre le piratage » italien
Le dirigeant a expliqué que « certains estiment que le nombre de téléspectateurs illégaux pourrait atteindre deux à trois millions », soulignant la difficulté de détecter ces activités illicites. Il a ajouté que la législation anti-piratage adoptée en août dernier et le lancement de la nouvelle plateforme de blocage IPTV supervisée par l’AGCOM, le régulateur des communications italien, étaient des avancées significatives. Il est cependant crucial de reconnaître que les pirates sont des opérateurs très sophistiqués, ce qui rend les systèmes de blocage actuels souvent inefficaces.
Pour pallier ces insuffisances, DAZN propose de rendre obligatoire l’enregistrement des intermédiaires de services de communication électronique, qui permettent aux pirates de se cacher du Bouclier contre le piratage, sur la plateforme. Cette mesure viserait principalement les sociétés américaines dont les services permettent aux pirates de contourner les blocages.
Selon des chiffres récents publiés par le groupe anti-piratage FAPAV, environ 285 millions d’euros échappent à la Serie A chaque année en raison du piratage. Romano Righetti a souligné que « l’action forte contre le piratage bénéficierait non seulement au trésor public, mais permettrait également de réinjecter des revenus dans l’écosystème du football ».
DAZN espère que la signature prochaine d’un protocole d’accord entre l’AGCOM, la Guardia di Finanza (force de police rattachée au ministère de l’Économie) et le Parquet permettra de poursuivre non seulement ceux qui proposent des services de piratage, mais aussi ceux qui les utilisent. « Une étape absolument fondamentale » selon Righetti, pour décourager le public de recourir à ces services illégaux.
La proposition de DAZN suggère également que Cloudflare et d’autres intermédiaires similaires soient contraints de participer à la plateforme Bouclier contre le piratage. En se branchant au système, ces sociétés devraient bloquer les adresses IP et les domaines identifiés dans les 30 minutes suivant leur signalement. Une telle collaboration, difficile à imaginer pour des entreprises axées sur la connectivité, pourrait être rendue obligatoire par l’AGCOM.
En mai dernier, la Serie A a entrepris des actions légales contre Cloudflare, soulignant les défis techniques posés par les services de l’entreprise. DAZN propose donc d’aller plus loin en obligeant les intermédiaires de communication électronique à s’enregistrer sur la plateforme anti-piratage. Cette mesure permettrait de réduire l’efficacité des outils utilisés par les pirates et de renforcer les actions de blocage.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
c’est sur qu;il doit y avoir un gros manque a gagner car les joueurs sont tellement sous payés…
Le fameux “manque à gagner”, qui ne sert jamais à indiquer que les prix sont trop élevés, mais au contraire, à démontrer que le prix est parfaitement juste et que les gens devraient tous souscrire à ce service, quitte à limiter leur consommation d’autres produits (probablement jugés parfaitement inutiles par les fournisseurs dudit service).
Tout ça à propos du partage de flux vidéos de mecs surpayés en short qui courent après une ba-balle dans un sport qui n’est populaire que parce que tout le monde peut y jouer, en particulier les moins aisés, qui rêvent des salaires mirobolants des joueurs..
Quel cynisme !
Il faudrait mettre l abonnement à au moins 15 euros li y aurait moins de
piratages. mettez vous à la place des abonnés qui aiment le foot,et qui
N ont pas vraiment les moyens.
Tout ça pour… Regarder du foot à la télé ? 😅😂🤣 Un bon vpn et tout leur joli plan tombe à l’eau…
Vivement qu’une majorité de personnes se lasse de ce genre de divertissement stérile et que ce système meure à petit feu comme il le mérite !
Le CIO la FIFA les soit disant organismes de promotion du sport, les trusts de régulation des droits d’ odeurs, qu’on les envoient à la mine, qu’ils comprennent enfin ce que veut dire perdre sa vie à la gagner
De toute façon vous n’auraient jamais assez d’argent vous n’êtes jamais content toujours plus plus vous n’êtes que des rapaces pensez au petite s gens qui n’ont presque rien pour vivre vous croyez qu’il suffit de prendre un abonnement mais un abonnement ca ne suffit pas il faudrait s’abonner a tout vous êtes fou.
Commencez par demander l’augmentation des salaires. Si les gens piratent, globalement, c’est pas par choix. Mais pour regarder l’ensemble des compétitions il y a 20 chaînes. Sans compter les services VOD, jeux ligne, etc.
De toute façon, 95% des gens qui utilisent l’PTV ne souscrirait pas pas à une offre légale si il n’y avait plus d’IPTV.
Ils s’en passeraient au vu de la Nullité du spectacle. Trop de joueurs “moyens” (pour être poli) surpayés. Des professionnels qui tire un corner à 1m de hauteur, désolé, mais pour moi, c’est du foutage de gueule
les iptv c est bien mais , comme tout le monde vous ne regardez que quelques chaines et souvent ce sont souvent les mêmes donc avec un peu d intelligence , il suffit de faire la tv à la carte avec une 15 aines de chaînes . à des priix très démocratique l iptv disparaîtra directement . ce n est qu une question de prix
Ce que je constate c’est que c’est le même soucis partout, il suffit de faire une seule chose a mon sens, les3/4 des gens possèdent un abonnement internet, ont augmente légèrement ceux-ci, les ayants droits reçoivent un pourcentage dessus pour les droits ect bien entendu calculé et les gens peuvent accéder aux services qu’ils souhaitent sans restrictions et bannissement / fermetures de sites ect car la c’est la folie, les catalogues numériques finissent par couter cher au consommateur
-Internet en moyenne 35€
-Netflix 15€ en moyenne (pour le sans pub)
-Spotify 11.12€
-Disney + 8.99
-canal+ 19.99
– Nord VPN 2# pour contourner la géo restriction qui est une hérésie ….
et j’en passe, je vous laisse faire le calcul du passeport numérique du coup je comprends la recrudescence des services d’IPTV et du P2P en général cf un autre article sur le site que je ne retrouve pas.