Le projet THEMA de canon électromagnétique, soutenu par le Fonds européen de la défense, marque une étape importante dans la modernisation des capacités militaires européennes. Un consortium de 14 partenaires issus de neuf États membres de l’UE vont concrétiser le concept futuriste d’un canon électromagnétique, capable de mener des opérations anti-aériennes et à la surface.
L’artillerie électromagnétique de l’Europe
Un premier test de tir de cette technologie de grande ampleur est prévu d’ici 2028. Cette annonce, faite peu après une réunion cruciale à Versailles Satory, confirme que les principaux acteurs européens ont la volonté de marcher ensemble.
Le développement de ce canon s’inscrit dans la continuité du projet PILUM, lancé en avril 2021. Ce dernier a posé les bases technologiques nécessaires, notamment en matière de conception de projectiles hypervéloces et de systèmes de stockage et de conversion d’énergie électrique. Des avancées importantes pour muscler la future artillerie électromagnétique européenne.
En parallèle, l’Europe avance également sur le front de la défense hypersonique avec le programme HYDEF, qui vise à développer un intercepteur endo-atmosphérique capable de neutraliser les menaces hypersoniques. Initié en 2021, ce programme rassemble un consortium de 14 entreprises de sept pays européens, mené par le fournisseur de missiles espagnol SMS.
Une réunion à Nuremberg, en Allemagne, a récemment permis d’affiner les exigences pour ce système de défense aérienne censé faire face à l’avancée rapide des technologies hypersoniques dans le monde.
L’atelier a également été l’occasion de faire le point sur les capacités du système de défense aérienne IRIS-T de la société allemande Diehl Defence, dont l’utilisation croissante, notamment avec des donations à l’Ukraine tout au long de 2023, témoigne de son importance stratégique dans les scénarios de guerre contemporains. Le consortium HYDEF prévoit une étude de concept pour évaluer la faisabilité de l’intercepteur, avec un nouvel atelier prévu en juin 2024 pour continuer à travailler sur les objectifs stratégiques.
Ces projets, THEMA et HYDEF, sont certes le reflet d’avancées technologiques ; mais ils représentent aussi un effort européen collectif pour renforcer les capacités de défense contre des menaces à la fois conventionnelles et émergentes. À travers le développement d’un canon électromagnétique et d’un intercepteur hypersonique, les États membres démontrent leur volonté de se doter de systèmes de défense avancés. Est-ce que ce sera suffisant ? On espère ne jamais avoir à le savoir !
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Pour un missile hypersonique à correction de trajectoire comme possède les russes (Kinjal ou système ensemble Avanguard) il est impossible de contrer l’attaque par une contre mesure de même ordre de grandeur hypersonique en vitesse, pour un système à vitesses conventionnelles ça existe déjà ça s’appelle le bouclier anti-missile à mesure thermique ou électromagnétique. Je doute sérieusement de la faisabilité ou crédibilité technologique de ce système d’interception.
@ronteroc : Sur le papier vous avez certainement raison en pratique c’est nettement plus compliqué… D’ailleurs merci de noter que la première interception d’un Kinjal a eu lieu en Mai 2023 je crois. Interception réussie à l’aide d’un lanceur MIM-104 Patriot Ukrainien au standard PAC-3 ou supérieur équipé de missiles dotés de la capacité “hit-to-kill”. Le soi-disant missile inarrêtable s’est fait descendre comme les autres ! L’incroyable puissance et la précision de calcul associés à des algorithmes ultra performants de ces systèmes américains permettent de détruire ces missiles hypersoniques sans problème. En fait on le savait déjà mais aujourd’hui on peut le constater sur le champ de bataille. Les Russes ont beaucoup de retard technologique sur les USA, la différence économique entre les deux pays est telle que ce n’est pas demain matin que la Russie réussira à passer devant les USA en matière militaire. C’est un fait.
Un point à ajouter : grâce à leur couverture satellite, les américains savent où et quand le missile décolle. Nous n’avons pas les mêmes capacités satellitaires. Pas encore.
C’est à l’église que l’on croit…
Techniquement faut d’abord que le missile soit assez loin pour qu’il s’arme et donc ça réduit encore les chances théorique d’interception en phase finale.
Les missiles patriots ont perdu la trace de leur cible parce qu’elle avait déjà atteint sa cible et les missiles se sont mit à attaquer des objets urbains. Mais comme on le sait les erreurs chirurgical n’existe pas.
De plus le narratifs occidentale sur les Kinjal, ne ressemble en rien au vidéo filmé par les ukrainiens.
D’ailleurs y’a rien à voir; ça va tellement vite…
Ahaha oui c’est l’hypothétique death ray de Nicola Tesla, qu’il cherchait à développer déjà en 1908 à Warden Clyde, et ensuite durant la deuxième guerre mondiale ayant été tenu à l’écart du projet Manhattan et des recherches d’Enrico Fermi à Chicago , bref étant resté dans l’électromagnétisme fabuleux qui a précédé la découverte et la course à l’énergie atomique.
Super – Il faut rester à la pointe pour être crédible en dissuasion.
Ceci dit, négotier la paix, reste la 1ère solution.
C’est sûr que rester le cul sur une chaise…… on va loin.
Commentaires inapproprié et totalement faux.
En êtes vous si certain ????? Les américains prétendent beaucoup mais les Russes vérifient, affinent, remettent en question systématiquement…le principe même de la recherche. En hypersonique, ils ont 20 ans d’avance avec la MHD.
Sur les cannons non. Nous avons énormément d’avance et nous devons garder cette avance. Les russes parlent beaucoup pour ne rien dire très souvent. C’est nous qui avons 20 ans d’avance sur les canons pas eux. Même si ils ont d’autres armes qui sont bonnes. Chaque pays possède son/ses savoir(s) faire(s).
Ben quand on vois leurs fusils magnétique pour intercepté les drones on a encore beaucoup de progrès à faire.
Concernant le canon électromagnétique, nous avons des dixaines d’années d’avance sur les autres. Et faut continuer à maintenir cette avance qui es stratégique.
E pourquoi pas developer des lasers et les placer en orbite utilisent l’energie solaire capables de detruir les missiles des leurs decolage
A bronteroc : bien que si , la correction de trajectoire n est pas de la magie mais de la physique et suis les lois de la physique. En clair le missile ne peut pas choisir n importe quelle trajectoire a cette vitesse. On peut donc predire pas mal de mouvements et adapter le tir en consequences… c est difficile et clea necessite de bons ordi…
A tik tok : deja parcequ un laser a du mal a atteindre la puissance necessaire sans embarquer une enorme source d energie, alors juste avec du solaire c est impossible pour le moment. ensuite si l emetteur laser est en orbite, le rayon laser sera perturbe par la rentree dans l’atmosphère qui le devira au gree des turbulences et l affaiblira en le diffusant.
Bref pas encore gagne ca
En hypersonique les gars y a un fossé entre du mach 5 et un mach 20 (vitesse plausible pour cette dernière avec un missile mais sans correction de trajectoire en missile guidé), or, la correction de trajectoire ne peut s’opérer bien en deçà de mach 10, mach 5 possible, le truc c’est que la correction peut s’effectuer avec un opérateur 100% humain au sol mais aussi s’articuler avec des algos stochastiques de la même manière qu’en interception donc dangereux et l’issue n’est jamais totalement déterminée autant pour l’attaqué que pour l’attaquant. En magnétohydrodynamique absolument tout le monde a pris du retard hormis les russes et les ricains malgré un fort potentiel (analogiquement au retard des technos civiles type réacteurs à sels fondus et surgénération nucléaire, indiens et coréens peuvent en témoigner dans leurs R&D actuels interminables). Même si les russes et américains ont de l’avance en hypersonique avec des chinois bien derrières cela demeure très très très compliqué comme tech. Il ne s’agit pas que de maîtriser la thermodynamique théorique, les équations de champs et les tenseurs appliqués, tout peut partir en sucette en condition expérimentale réelle, T°, Pression, champ magnétique si frictions minimisées. En mode avion (pas le mode voyageur sur smartphone lol), les avions de combats intercepteurs et bombardiers sont absolument tous à la ramasse face à des missiles de ce type qqsoit l’altitude visée, peu importe qui exploite cette techno.
Le laser aérien c’est pour le codage et décodage d’informations pour par exemple le repérage d’un missile via un faisceau, c’est une alternative au radar de guidage passif. Jamais entendu parler d’un tel dispositif de puissance de destruction en interception via un faisceau, mis à part dans les films de sf et d’action mais pas vu en condition réel, ça reste de l’effet de manche et du subterfuge pour le moment je pense.
L’hypersonique n’as absolument rien à voir la dedans. C’est complètement hs. Et n’as absolument rien à voir avec le canon électromagnétique en question ici. Ce sont 2 choses totalement différentes. Et sur ça , nous avons pris énormément d’avance. C’est comme comparé une fusée avec un sous marin…
l’électromagnétisme à la vitesse nécessaire pour rivalisé avec hypersonique, ce qui est un contre sens c’est de l’utilisé pour envoyé un boulet. Leur arme ressemble plus à un projet sortie d’un jeu vidéo des années 90.
Ce n’est pas un boulet qui est envoyé et c’est une arme à la pointe de la technologie. Ce n’es pas étonnant que nous ayons tellement d’avance là dedans. Les gens qui disent le contraire n’y connaissent absolument rien.
La guerre n’arrange jamais rien que l’ampleur de plus en plus grande. Nous sommes en 2024 et l’homme n’est même pas capable de discuter autour de la table avec ses ennemis. Quelle tristesse !!! Il existe des médiateurs formés pour ce genre de problème. Soyez sensé, humain et intelligent. La guerre ne résout jamais rien.
N’inverse pas tout ! Quand tu appartiens à une tribu qui vie dans des plaines immenses où il y a nul part pour se caché. La négociation c’est pas une option c’est un art de vivre; ta survie en dépends.
Sinon le canon laser en question, il existe en effet une ébauche expérimentale à l’essai chez les britanniques, mais rien de bien concluant pour l’instant tout du moins moins de ce que j’ai lu de prime abord, à première vue, avec un déploiement au sol, la puissance à développer, puis l’énergie consommée serait gargantuesque pour intercepter un missile situé à plus de 10km voire 20 km d’altitude, à voir sur des aéronefs en l’air, mais ces lasers ne sont certainement pas économes en énergie à contrario de ce qu’on peut entendre à droite à gauche, c’est faux ! Après il n’y a pas que l’argument vitesse des engins qui faut mettre en avant dans une stratégie de guerre, les subterfuges, les leurres additionnels, l’information dont on dispose sur l’attaque. Rien qu’une EMP atomique ou simplement non atomique à micro-ondes qui pourrait à plusieurs dizaines de km d’altitude mettre H.S. réseaux électriques et de communications au sol sur plusieurs région d’un pays en fonction de la puissance de détonation (détonation car le front de matière fonce plus vite que la vitesse du son dans l’air). Imaginons maintenant une deuxième salve derrière avec du missile dernier cri s’écrasant misérablement au sol….bien sûr sans électricité et réseau de com y compris générateurs de secours.
Il est vrai que sur les lasers et la lumière hautement concentré on a fait beaucoup de progrès depuis les fentes de Young la théorie de quanta de Max Planck, je vous l’accorde.
Ne parlons pas de malheur mais c’est agréable les gars d’échanger Sur de la tech et les comportements humains affiliés. +1