Si les enseignes Temu, Primark, Shein ou encore AliExpress font un carton auprès des consommateurs, les politiques français ne voient pas la fast fashion d’un très bon œil. Alors que le gouvernement envisageait récemment de taxer les produits d’ultra-fast fashion, le ministre de la Transition écologique Christophe Béchu, accompagné par plusieurs autres députés, veut durcir le ton. Inquiets des dégâts éthiques et environnementaux de ces enseignes qui commercialisent des dizaines, parfois des centaines de nouvelles références chaque jour, politiques et fabricants français entendent faire perdre à Primark, Shein et AliExpress leur argument de vente principal : leur prix bas.
Jusqu’à 10€ de taxe par vêtement
Début février, le député LR Antoine Vermorel-Marques a déposé une proposition de loi, visant à instaurer un système de bonus-malus, en taxant jusqu’à 5€ les produits issus de l’ultra-fast fashion. Cette semaine, c’est le texte d’Anne-Cécile Violland, députée Horizons de la Haute-Savoie, qui passera en commission du développement durable, avant d’être examinée par l’Assemblée le 14 mars prochain.
Ce nouveau texte reprend dans ses grandes lignes la proposition précédente, mais durcit le ton quant au système de bonus-malus. Concrètement, la taxe pourrait désormais s’élever à 10€ par vêtement concerné. Si Anne-Cécile Violland précise au micro du Figaro qu’il ne s’agit pas d’un loi “anti-Shein, Temu et Primark“, elle pourrait sacrément impacter les prix des géants du textile chinois, qui représentent à eux seuls 10% des émissions de gaz à effet de serre dans le monde chaque année. Rien qu’en France, le nombre de vêtements mis en vente sur les plateformes en ligne a plus que triplé en dix ans, avec 3,3 milliards de pièces par an en moyenne. À l’inverse, leur durée de vie a diminué d’un tiers.
Face aux tarifs ultra-concurrentiels de Primark, Shein et Temu, même les enseignes classiques peinent à rivaliser. H&M, Pimkie et consorts, qui avaient pourtant fait des prix accessibles leur marque de fabrique, ont été contraints d’augmenter leurs prix pour suivre la cadence, et se démarquer face aux 7000 références proposées quotidiennement par Shein et sa communication ultra-agressive sur les réseaux sociaux.
Une taxe limitée
Une limite cependant quant à ce nouveau projet de loi : la taxe de 10€ ne pourra pas excéder les 50% du prix de vente de l’article. C’est un détail qui fait toute la différence pour l’ultra-fast fashion. Les produits vendus par Shein, Primark ou Temu dépassent rarement les 20€ pièce, ce qui rendrait presque inexistante l’idée d’une taxation complète à 10€. Si elle est adoptée, la loi pourrait aussi avoir un effet inverse sur les géants du textile chinois, poussant ces derniers à réduire leur marge pour limiter la taxe à quelques euros. Reste que l’impact économique, écologique et social du phénomène inquiète : “Il y a un enjeu de souveraineté économique et de reconstitution d’une industrie textile française“, estime Christophe Béchu.
Pour diminuer la souveraineté des géants de l’ultra-fast fashion en France, il faudra aussi s’interroger sur l’attractivité des productions made in France. Dans l’Hexagone, des initiatives existent, mais elles sont loin d’être aussi abordables. Un luxe sur lequel beaucoup préfèrent faire l’impasse en période de crise inflationniste.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Euh, oui OK, ça sera pas 10€ mais 50 % du prix d’un T-shirt à X euros. En quoi n’est ce pas bien ?
Le gouvernement est obligé de faire comme tout le monde, des titres putaclic pour simplifier les choses sinon personne fait gaffe. Bizarrement, les médias leur reprochent de faire cela…
“Dans l’Hexagone, des initiatives existent, mais elles sont loin d’être aussi abordables. Un luxe sur lequel beaucoup préfèrent faire l’impasse en période de crise inflationniste.”
Sinon, on peut juste déjà essayer de remettre le curseur sur la qualité, la durabilité et la réparabilité, ça permet de justifier un peu le prix pour ceux qui ne veulent pas prendre en compte les impacts sociaux (camps de travail forcé et/ou enfants ouvriers) et environnementaux (produits polluants rejetés dans la nature, transport, destruction du “vêtement” inutilisable après 2 lavages).
Je n’ai que peu de données numériques concernant le budget habillement au cours des siècles, mais il serait bon que les humains comprennent que le vêtement abordable et en quantité abondante est une anomalie dans notre histoire.
Pimkie et consorts vendent la même qualité et la plupart de leur vêtement viennent de Chine ou pire du Bengladesh… Comme le souligne l’article, ils ont augmenté leur prix, pour se “démarquer ” paraît il… La seule différence c’est donc le prix. C’est la seule chose qui est visée par cette loi : faire augmenter les prix pour préserver un semblant de compétitivité aux groupes ayant pignon sur rue. Pourquoi devrions nous nous soucier des bénéfices des grands groupes qui n’ont de français qu’une partie de leurs actionnaires ?
La macronie enrichie les riches et appauvrie les pauvres les actionnaires français ne sont pas en Chine pourquoi payer plus cher un vêtement bébé qui ne le portera que 3 mois pour le prendre dans une boutique française qui arriverai de Chine la macronie devrait plutôt reindustrialer la France en recréant les usines textiles du nord cela créerait des emplois et ils seraient sûrs que les vêtements seraient français.y en a marre de tous ces bobos qui peuvent s acheter les robes et des chaussures a plus dec100 e ce qui n est pas a la porter des smicards je suis très énervée
Le monde est rempli de gens qui ne dépensent quasiment rien pour habiller bébé, car les vêtements de qualité se refilent entre les familles. Il faut juste se décomplexer concernant le fait que les bébés n’auront pas de vêtements à la mode (!) ou parfaitement immaculés.
Plus généralement, la population doit comprendre qu’on ne peut/doit plus acheter énormément de vêtements neufs par an et par personne, qu’il faut privilégier la qualité, réparabilité, et que ça ne réduira pas forcément le budget. Ce changement de mentalité ne peut pas venir du gouvernement, sauf s’il cherche à stresser le peuple, qui va en réponse dresser des barricades et hurler “liberté !”.
Le plus efficace est de montrer l’exemple, quand on peut se le permettre, et d’arrêter de cautionner les moqueries sur untel qui a un pull un peu élimé, ou sur un pré-ado qui a un pantalon 4 cm trop long ou court.
Mais ça sera compliqué de convaincre les gens qui rêvent de se déguiser en panneaux publicitaires ambulants (nike / armani / ralph lauren / faux sac LV / etc.) et qui se lassent de leurs frusques après 2 semaines..
Vaste projet.
Et les petits salaires n’ont pas le droit de profiter des petits prix ! les finitions chinoises sont bien plus belles et plus nettes que celles des marques européennes……..Vous pouvez laver les vêtements autant de fois que vous voulez, le séchage sur cintre, et le privilège pour les femmes qui travaillent aucun repassage !!! donc réfléchissez sur l’économie d’électricité, etc…….
Taxes, taxes, encore et toujours des taxes.
Notre pays est le champion du monde des taxes et pourtant il est en déficit et le gouvernement cherche de l’argent par tous les moyens : prélèvements doublés sur les médicaments, les soins, augmentation de crous, durcissement des allocations chômage, restrictions sur les futures augmentations des retraites pour les maintenir à un niveau inférieur à celui du coût de la vie.
Où vont aller ces taxes ? Si ces pratiques commerciales sont néfastes à tous points de vue alors il faut les interdire, interdire ce genre d’importations.
Car en France on accepte tout et n’importe quoi, surtout ce qui nous fait le plus de tort en matière de ompétitivité.
Les autres pays ne sont pas si “ouverts” que nous.
Le libre échange, la mondialisation doivent avoir des limites et ne pas permettre de tellles aberrations.
On nous bassine à longueur de journée avec la planète et le réchauffement climatique mais on légifère en demi teinte contre ces pratiques puisque la taxe de 10€ ne pourra pas excéder les 50% du prix de vente de l’article.
Nos politiques se moquent de nous.
Je vous accorde que c’est très difficile d’accorder convictions avec maintien de l’emploi, moral des ménages et en rassurant les marchés et créanciers. C’est la raison pour laquelle un gouvernement aura toujours du mal à faire ce qu’il faudrait pour l’avenir (et encore faudrait-il qu’il sache ce qu’il faut faire).
Quant aux politiques, ils ne sont que gesticulations et protestations en expliquant que, avec eux, promis, ça filera droit. Jusqu’au moment où ils sont élus et se rendent compte de la complexité de la situation, et qu’un budget doit être équilibré.
Pouvez-vous lister des pays qui ne sont pas “si ouverts que nous” (car même l’Inde a finalement laissé entrer Shein) ?
et certain magasins de vetements de sport qui ne vendent que des produits chinois vont etre aussi taxes j achete chez temu et je n ai jamais ete deçu
> j achete chez temu et je n ai jamais ete deçu
Et vous avez parfaitement raison : quand on les frappe comme il faut, les enfants Ouïghours sont capables de bien travailler..
/s
On a voulu la mondialisation, on l’a. Une taxe protectionniste aurait été une bien meilleure solution. Là, on va pénaliser le consommateur afin de l’éduquer, et les enseignes moyenne et haut de gamme pourront continuer à acheter en Chine à bas prix et faire des marges exhorbitantes.
des taxes et toujours des taxes ! pour ce gouvernement tout est prétexte pour nous faire cracher de l’argent encore et toujours! l’excuse du côté eco responsable etc c’est juste pour nous endormir! les voyages en jet privé à tout va et ses vacances à l’etranger au président c’est écolo ça? qu’il arrête aussi dans ce cas!
j’achete chez Shein et jamais eu de soucis sur la qualité! j’ai des vêtements de chez eux qui datent de plusieurs années et qui n’ont pas bougé! et puis pardon mais vous allez dans les enseignes en France (gémo,la halle,pimkie ,h&m etc etc) les articles sont made in china ou bengladesh alors faut arrêter de nous prendre pour des imbéciles!
Si le gouvernement croit que de mettre une taxe de 10 € par article va me refroidir de commander chez shein il se met le doigt bien profond dans l’ œil.
Car même avec leur taxes ça restera toujours moins cher que certaines enseignes françaises qui vendent des produits soi-disant français alors que ça vient de Chine ou du Bangladesh à des prix exorbitants, faut arrêter de prendre des gens pour des jambons.
Dire que acheter chez shein c’est porter une fois le vêtement puis le jeter à la poubelle et du grand foutage de gueule, je possède personnellement plusieurs vêtements acheter sur le site datant il y a 6 ans et ces derniers sont passées plusieurs fois au lave-linge et non jamais bougé et sont restés dans le même état que quand je les ai acheté.
Contrairement à des vêtements que j’ai acheter dans des enseignes comme Camaïeu qui une fois passé au lave linge on rétrécit où on était agrandi et sont donc devenu importable.
Si le gouvernement veut que les Français puissent consommer français il doit faire en sorte que ses produits sois accessible au portefeuille de tout le monde, car c’est pas tout le monde qui peut se permettre de se payer un jean ou un pull à 100 € pièces.
Quelle bétise ! J’achète Shein, les vêtements sont bien faits et surtout, n’en déplaise à certains, plus à mon goût ! J’ai encore le droit de me vêtir comme je l’entends !
Les vêtements de Gemo, la Halle ou autres enseignes “françaises” sont mal taillés avec des coupes mémérisantes, les finitions ou la qualité n’ont rien de mieux que celles de Shein (bien au contraire !). Ça fait longtemps que ces enseignes et les grandes marques comme Nike, Adidas… font faire leurs vêtements en Chine et que la qualité est de plus en plus médiocre ! Ils utilisent leur “notoriété” passée pour donner l’illusion que le prix est justifié, c’est tout !
Pour ce qui est de la pollution…. 😀 😀 😃 je ris tellement ! Car dans le même temps, ce même gouvernement cherche à changer notre parc automobile par des voitures dites “propres” dont les composants électriques créent une pollution mondiale terrible, avec de futurs déchets dont on ne sera pas quoi faire… je ris tellement ! Et ces voyages en jets privés !
Tous ces arguments sont fallacieux, il n’est question, pour le gouvernement, que de se gaver ENCORE et ENCORE car c’est un business qui ne leur rapportait rien, jusque là.
C’est tout ce qu’il y a à comprendre les bobos écolos !!!