Officiel depuis près d’un mois, les Samsung Galaxy S24 font surtout parler d’eux pour Galaxy AI. Les fonctionnalités d’intelligence artificielle sont l’argument numéro un du fabricant, et on peut dire qu’ils font mouche. Les Galaxy S24 et Galaxy S24+ et Galaxy S24 Ultra nous ont tous convaincus avec les fonctions IA, et pas seulement. On retient aussi le suivi logiciel, la qualité de fabrication ou les performances… mais que vaut un Galaxy S24 face à un Galaxy S24 ?
Cette question n’aurait aucun sens chez la quasi-totalité des constructeurs, mais elle en un chez Samsung. En effet, le constructeur sud-coréen a la drôle d’habitude de couper la poire en deux au moment de lancer une nouvelle série Galaxy S. En Amérique du Nord (États-Unis et Canada) et en Chine, tous les Galaxy S24 s’équipent de la puce Snapdragon 8 Gen 3 de Qualcomm. Dans le reste du monde, Samsung propose un Galaxy S24 Ultra sous Snapdragon 8 Gen 3 tandis que les Galaxy S24 et S24+ embarquent une Exynos 2400. Cette puce maison fait son retour au sein de la gamme, après avoir été mise de côté l’an dernier sur les Galaxy S23.
Dès l’annonce, on pouvait craindre des différences entre les deux SoC. La chaîne YouTube Techmo a réalisé quelques tests comparatifs et abonde dans ce sens. Cette dernière s’est procuré un Galaxy S24 au Canada (Snapdragon 8 Gen 3) et un Galaxy S24 en Allemagne (Exynos 2400).
Le Samsung Galaxy S24 « européen » est plus lent que le Galaxy S24 « américain »
Les différents benchmarks (Geekbench 6, 3DMark) placent toujours le modèle sous Snapdragon) devant la variante sous Exynos 2400 distribuée en Europe. Plus lent, le modèle européen est aussi plus chaud de 4 à 5°C en moyenne et l’écart peut atteindre 9°C en jeu. Lors d’un test avec le jeu PUBG Mobile, le Galaxy S24 sous Exynos atteint 51°C après 27 minutes contre 42°C pour la mouture sous Snapdragon. Outre le confort d’utilisation, cela peut avoir un impact sur la durée de la vie de l’appareil.
Autre différence majeure, le Galaxy S24 doté du Snapdragon 8 Gen 3 termine la batterie de test avec 17 % d’autonomie. Face à lui, le Galaxy S24 « européen » (Exynos 2400) s’est éteint à la fin du test. Enfin, on observe quelques problèmes avec la caméra lors d’un enregistrement vidéo 4K ou un modem 5G qui semble moins efficace. Ces derniers problèmes pourraient toutefois être occasionnels et corrigés via une mise à jour.
Snapdragon 8 Gen 3 vs Exynos 2400 : des conceptions différentes
Dans le détail, certains écarts sont logiques comme les scores sur Geekbench 6 CPU. Le modèle Qualcomm obtient 2 307 points en single score et la version « Global » affiche 2 156 points, soit +7 % pour le modèle sous Snapdragon. Même constat en multi-core avec un encore d’environ 6 % en faveur du Snapdragon 8 Gen 3 (7 089 points contre 6 659 points).
Or, le cœur principal Cortex-X4 tourne à 3,39 GHz sur un Galaxy S24 tandis que celui du Exynos 2400 fonctionne à 3,2 GHz. Celui du Snapdragon 8 Gen 3 est près de 6 % plus rapide.
Les écarts sont nettement plus impressionnants sur les benchmarks dédiés à la qualité graphique. Le modèle sous Snapdragon 8 Gen 3 ne fait qu’une bouchée de son adversaire dans le test Wild Life Stress Test (18 023 points contre 9 034 points).
Pour rappel, l’Exynos 2400 s’articule autour d’une partie CPU composée de dix cœurs et d’un GPU AMD Xclipse 940. Face à lui, le Snapdragon 8 Gen 3 intègre eux cœurs CPU de moins (2 x Cortex-A520) et offre des fréquences plus élevées. Il s’appuie sur une partie GPU Adreno 750, légèrement plus rapide dans sa variante « for Galaxy ».
| Samsung Exynos 2400 | Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy | Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 | |
|---|---|---|---|
| Gravure | 4 nm (Samsung 4LPP+) | 4 nm (TSMC N4) | 4 nm (TSMC N4) |
| Architecture CPU : | 10 cœurs (1+2+3+4) | 8 cœurs (1+3+2+2) | 8 cœurs (1+3+2+2) |
| - Prime | 1 x Cortex-X4 @ 3,2 GHz | 1 x Cortex-X4 @ 3,39 GHz | 1 x Cortex-X4 @ 3,3 GHz |
| - Big | 2 x Cortex-A720 @ 2,9 GHz | 2 x Cortex-A720 @ 3,15 GHz | 2 x Cortex-A720 @ 3,15 GHz |
| - Mid | 3 x Cortex-A720 @ 2,6 GHz | 2 x Cortex-A720 @ 2,96 GHz | 2 x Cortex-A720 @ 2,96 GHz |
| - Small | 4 x Cortex-A520 @ 2,0 GHz | 2 x Cortex-A520 @ 2,27 GHz | 2 x Cortex-A520 @ 2,27 GHz |
| GPU | Samsung Xclipse 940 (AMD RDNA 3) | Qualcomm Adreno 750 jusqu'à 1 GHz | Qualcomm Adreno 750 jusqu'à 903 MHz |
Que faut-il retenir de comparatif ?
Malheureusement, la politique de Samsung ne joue pas en faveur de la France et du reste de l’Europe. Ce n’est pas une première pour le constructeur qui avait fait de même avec ses Galaxy S22 et sa puce « maison » affiche quand même des progrès. En effet, il serait faut de dire que le Galaxy S24 sous Exynos est un smartphone « lent » à l’expérience dégradée. Il reste – dans l’absolu – un smartphone puissant qui comblera la majorité des usages.
Cependant, le modèle avec une puce Snapdragon reste plus performant et cela se ressent dans de nombreux domaines. Le choix du SoC a un impact sur l’autonomie, la température de l’appareil ou encore en photo.
Back Market
eBay
Amazon
Rakuten
Darty
Boulanger
Cdiscount
FNAC
Rueducommerce🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
