Pour les chercheurs et les militants environnementaux, Twitter était un outil très important de communication, de discussion et de partage du savoir. Une étude réalisée par Charlotte Chang et son équipe du Pomona College, en Californie, explique qu’il existait une « communauté dynamique s’engageant dans le discours autour des sujets environnementaux ». Elle révèle que cette communauté, autrefois florissante, s’est considérablement réduite depuis l’achat du réseau social par Elon Musk.
Une communauté exposée dans plusieurs réseaux sociaux
L’analyse de l’activité de Twitter entre juillet 2019 et avril 2023 a identifié 380.000 utilisateurs discutant fréquemment du changement climatique et de la conservation de la biodiversité, autrement dit le « Twitter environnemental ». À partir d’avril, seuls 52,5 % de ces utilisateurs étaient encore actifs, ce qui était défini par au moins un post tous les 15 jours. Comparé à un groupe de contrôle plus large impliqué dans les discussions politiques sur Twitter, seulement 20,6 % de ces utilisateurs sont devenus inactifs au cours de la même période.
L’un des changements les plus notables de la plateforme depuis l’acquisition de Musk est l’accueil de personnes auparavant bannies pour avoir diffusé des contenus nuisibles, y compris des mensonges sur le changement climatique. La désinformation climatique est devenue plus répandue sur la plateforme, avec une utilisation accrue de hashtags contestant la réalité de la crise environnementale.
L’étude cite un exemple parmi d’autres, celui de Peter Gleick, un scientifique du climat avec 98.400 abonnés sur X, qui a exprimé son mécontentement en déclarant: « Je ne peux plus rester actif ici » et a annoncé son passage à d’autres plateformes. De plus, la nouvelle tarification de l’API de Twitter a rendu très compliqué l’accès aux données de la plateforme, compromettant ainsi la recherche académique. À moins de payer une petite fortune pour y accéder…
Une autre enquête publiée par Nature confirme ces tendances, avec environ la moitié des 9.200 scientifiques interrogés ayant réduit leur temps passé sur X, et 46 % ayant rejoint d’autres plateformes sociales, Mastodon en tête. Ce qu’il ressort de ces enquêtes, c’est que le milieu de la science n’apprécie guère la nouvelle politique d’Elon Musk sur X, qui permet à des voix extrémistes et complotistes de nier les réalités sur l’environnement. Le système mis en place favorise encore plus les propos les plus abusifs ou mensongers afin de générer un engagement maximal. En matière de science, ce n’est pas celui qui parle le plus fort ou qui a le plus gros mégaphone qui a raison.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
On n’a pas besoin d’eux
Vous n avez pas besoin d eux nuance car visiblement vous preferez les delirs des moutons qui suivent les aneries sans preuve des reseaux sociaux
Par contre la majorite qui analyse et comprend avec du factuel a besoin de ces personnes.
Ca devient fatiguant les sans cervelles qui analysent de travers les courbes sans comprendre rien aux maths et qui pensent savoir mieux que ceux qui prouvent leur demonstrations
Cette cabale anti X de Musk a débuté des son rachat. La “communauté” woke au sens large du terme n’aime pas le débat des idées. Ils veulent imposer leur idéologie à tous
C’est assez risible comme comportement. On dirait des enfants faisant un caprice. C’était quoi leur but au final, informer les gens ou gagner des points de bonne conscience ?
De plus il y a une coquille dans le titre. “Des” et non “Les”. Il en reste plus de 50%.
Hitek n’est pas épargné par la haine et la bêtise visiblement vu les commentaires. Des informations basées sur rien ça s’appelle de l’obscurantisme et c’est dangereux, ça ne mérite aucun débat ; on débat sur des idées, pas sur des opinions. Ensuite les scientifiques ont besoin de préserver leur santé mentale pour pouvoir informer correctement. Les réacs vous comportez comme des bouledogues affamés aux cerveaux dégoulinants par les oreilles. Vous n’êtes pas l’alternative, vous êtes l’ennemi. Mais il n’est jamais trop tard pour s’instruire.
Tout est faux dans ce texte.
Ils vont ou maintenant quelqu’un sait ?