Le Courant Méridional de Retournement de l’Atlantique (AMOC), dont fait partie le Gulf Stream, est un réseau complexe de courants qui fonctionne comme un gigantesque tapis roulant mondial. Il transporte l’eau chaude des tropiques vers l’Atlantique Nord, où l’eau refroidit, devient plus salée et s’enfonce profondément dans l’océan avant de se répandre vers le sud. L’AMOC joue un rôle crucial dans le système climatique, en aidant à réguler les conditions météorologiques mondiales.
Une menace qui se rapproche de plus en plus vite
Un effondrement de ce système aurait des implications énormes, dont des hivers beaucoup plus extrêmes et des augmentations du niveau de la mer affectant certaines parties de l’Europe et des États-Unis, ainsi qu’un déplacement de la mousson dans les tropiques.
À cause du changement climatique, les océans se réchauffent et la glace fond, ce qui entraîne un afflux d’eau douce dans l’océan et réduit la densité de l’eau, la rendant moins apte à s’enfoncer. Quand l’eau devient trop douce, trop chaude ou les deux, le « tapis roulant » s’arrête. Ce phénomène s’est déjà produit : il y a plus de 12.000 ans, la fonte rapide des glaciers a provoqué l’arrêt de l’AMOC, entraînant d’énormes fluctuations de température dans l’hémisphère nord.
Jusqu’à présent, le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) de l’ONU prévoyait que l’AMOC s’affaiblirait au cours de ce siècle, mais que son effondrement total avant 2100 était peu probable. Toutefois, la nouvelle étude publiée dans la revue Nature vient contredire ces prévisions.
Les auteurs de l’étude ont analysé les températures de surface de la mer dans l’Atlantique Nord dans une zone au sud du Groenland sur une période de 150 ans entre 1870 et 2020. Ils ont constaté des « signaux d’alerte précoce » de changements critiques dans l’AMOC, ce qui les a amenés à prédire « avec une grande confiance » qu’il pourrait s’arrêter ou s’effondrer dès 2025 et au plus tard en 2095. Le point d’effondrement le plus probable se situerait entre 2039 et 2070, selon Peter Ditlevsen, un des auteurs.
Les conclusions de cette étude ont été jugées « à la fois surprenantes et alarmantes » par de nombreux membres de la communauté scientifique. La solution pour éviter l’effondrement catastrophique de ce courant régulateur du climat, c’est d’agir rapidement et efficacement pour réduire les émissions de gaz à effet de serre à zéro : cela diminuera les températures mondiales et ralentira la fonte des glaces dans l’Arctique. Plus facile à dire qu’à faire, les scientifiques alertent les politiques depuis des années maintenant sans que des résultats probants soient au rendez-vous…
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Merci encore a JdG ! Pour cet article travaillé des courants océaniques ! Qui Déjà se sont produits il y a 12 000 ans! Et cette date ou plutôt pèriode rappelée ici est d une importance capitale pour ceux comme moi sont passionnés de Préhistoire ! On va revivre les mêmes moments! Cela m est magnifique historiquement car cela est déjà identifié et Connus ! Un seul exemple pour ceux qui suivent, les plages Océaniques du Portugal vont devenir paradisiaque ! Et tout le Nord de l Europe va souffrir des pires effets d un climat humides ! mais il a de quoi rajouter à ma liste….et puis votre dernière ligne sur les scientifiques qui alertent les Politiques me font tordre de rire ! de douleurs … quand on les entends tous épiloguer de réunions et blablas et nos Verts en premiers!
Culture quand tu nous tiens.
Tout à un Sens! Patrico.
Merci Thank you merci a Tous !
Personnellement, après avoir bien étudié le sujet du dérèglement climatique et après m’être très bien documenté sur les conséquences probables et les mesures nécessaires afin de remédier aux effets catastrophique pour la qualité de vie des humains sur cette planète, et après avoir bien réfléchis, j’ai décidé que dorénavant je n’en aurai rien a foutre. IL EST TROP TARD POUR AGIR. On va se manger un effondrement économique vertigineux, des guerres, famines, dictatures, des millions de réfugiés, affaiblissement des démocraties, effondrements de dizaines d’états faibles d’Afrique, d’Asie et d’Amérique. C’est trop tard pour changer ça. Les effets négatifs du dérèglement climatique vont continuer de sévir pendant encore des décennies même si nous décidons de stopper la TOTALITÉ de nos émissions de gaz a effet de serre, chose que nous sommes incapables de faire. C’est trop tard. Rien ne peut être fait par notre génération et la suivante. Il faut juste profiter des dernières années faciles et insouciantes qui nous reste. Voyager loin et en avion, manger et boire toutes sortes de choses importées de contrées lointaines, faire des croisières, prendre des coups de soleil, manger, boire et baiser sans se soucier des lendemains de merde qui nous attendent. Et avant de me tomber dessus, regardez juste 1 minutes autour de vous : c’est exactement ce que tout le monde fait, les plus jeunes (sois disant plus concernés par l’avenir du monde) en premier.
Ne vous inquiétez pas, c’est faux. Conclusions surprenantes et alarmantes ne veulent pas dire vraies.
Un article beaucoup trop alarmiste, des études et une conclusion critiquée par les climatologues… Encore un bel exemple de media alarmiste qui veut attirer les lecteurs..
Non, l’effondrement de l’AMOC, qui déjà a très peu de chance de se produire étant donné que sa force principale est la rotation de la terre, n’aurait pas d’impact sur le climat européen, du moins pas en terme des températures. Elles regulées pat l’effet coriolis. J’ai lu énormément d’articles qui disaient sans fondement scientifique que le climat européen deviendrait similaire a celui du canada. C’est tout bonnement impossible. L’effet coriolis, du lui aussi a la rotation de la terre, fait que les dépression se formant sur l’atlantique tirent l’air chaud du sud vers le nord au côté est, et l’air froid du nord vers le sud au côté ouest. L’europe ayant une cote a l’ouest, elle est touchée par le côté est des dépression venant de la mer. Ce qui est le contraire au canada ayant une cote a l’est. Conséquence : le climat européen est beaucoup plus clément, etant majoritairement gouverné par des masses d’air en provenance du sud, contrairement au climat canadien, beaucoup plus rude car gouverné par des masses d’air en provenance du nord. Il se produirt exactement le même phénomène a la cote ouest des etats unis, beaucoup plus clemente que la cote russe/chinoise aux même latitudes.
Reduire les gaz a effet de serre ? En roulant tous en voiture électrique par exemple ?…MDR…nos politiques sont complètement perdus….il suffit de constater la multiplication des megas feux au 4 coins du monde pour comprendre que rien ne freinera le processus….il est trop tard…a un moment donné, il faut être réaliste….
“solution réduire émissions de gaz à effet de serre à zéro tout de suite maintenant pour diminuer T° mondiales et éviter effondrement du régulateur océanique” FAUX, toujours le même argument :
Dans la mesure ou y a un réchauffement quelconque d’une masse d’eau c’est pire qu’avec l’atmosphère gazeuse. L’inertie ou déphase thermique des 70% d’eau qui recouvrent la planète,comme fluide capacitif, durera autant voire peut-être même plus de temps que la montée en T° de cette même masse d’eau depuis 1850 par nos activités thermo-industrielles en impact mondial + la géologie de la terre participant à ce réchauffement depuis la fin de l’ère glaciaire certes beaucoup plus lente.
Ce qu’on observe maintenant en dérèglement de T° et d’humidité géographiquement et par saison est la conséquence d’un CO2 émis plusieurs décennies en arrière et pas le CO2 émis depuis les 5 dernières et même les 10 dernières années passées. C’est ça une boucle rétroactive à inertie. On peut évoquer une forme rémanence par analogie avec l’électromagnétisme si on arrêtait d’émettre et d’arrêter toutes nos activités telles des statues figées, selon les mantras des ayatollahs du climat. Par ailleurs même le GIEC a des incertitudes et quelques doutes sur les temps de déphasage à échelle de 3 ou 4 décades. Donc c’est disparate.
En faite on en sait rien sur ce qui serait fortement probable comme évènement sur un pas de temps très précis. Un ensemble causal d’occurrences ou de facteurs successifs et récursifs peuvent cependant conclure à un même résultat d’effondrement global de notre écosystème sur la période planétaire actuelle certainement autour des 2100 et pet-être même avant, ça c’est acté. Seulement sur la biosphère (c.a.d atmosphère + surface terrestre en tenant compte du plancher océanique et donc de cette masse d’eau).
Contrairement aux personnes du côté du Mal qui n’ont qu’une chose en tête est de penser à son propre intérêt personnel plutôt qu’à l’intérêt général au plus vite il faut rendre obligatoire :
-La voiture hybride essence/électricité ;
-Le transport en commun gratuit;
-L’humidification des villes par une multitude plantation d’arbres;
-La gestion rigoureuse de l’eau.
Plus radical, le génocide des gens du côté du Mal pour diminuer drastiquement la population mondiale.
Encore un qui se croit du côté du bien parce qu’il répète les mêmes conn3ries comme un mouton, sans aucun discernement. Pauvre France.
Je l’ai déjà dit sur un autre sujet ; « Quand tout le monde pense la même chose, personne ne pense vraiment. »
A clilatologique
Vous n avez pas du bien comprendre ce que vous lisez alors
Il n existe pas de force de coriolis deja, c est une pseudo force c est a dire une force virtuelle representant le resultat de la somme des forces reelles…
Ensuite ce courant ne tire pas sa force de la rotation de la terre mais d un moteur thermique. Et l arret de ce moteur a deja existe et prouve. Et on sait ce qui leut l arreter et le prouver
A dragon : la difference avec vos dire, c est quon peut prouver ce quil explique. Alors que vous, vous etes le vrai mouton : vous croyez a des racontars non prouves des reseaux sociaux.
Le soucis des climato sceptiques c est quils demonteent jamais rien mais utilisent des erreurs ou des biais de comprehension pour montrer quils ont raison…
Le mouton est celui qui suit sans comprendre mes demonstrations, pas celui qui les comprend et les suit
A climatilogie bis : si vous aviez creuse le sujet vous auriez compris que l effet de rotation de la terre est faible localement face aux moteurs thermiques
Pour votre gpuverne le climat europeen est regibpar un ensemble de vortex situe a son nord.
Le soucis qui est visible par satellite estvque ces vortex se sont decales nettement plus au nord laissant l europe a la merci des morerus thermiques
La rotation de la terre ne changera rien, venus etars tournent, jupiter et saturn aussi… mais seule la terre a une regulation thermique appropriee a nous… et c est pas du a sa rotation
Vous auriea du etudier les grandeurs entre les forces avant d affirmer des cjoseq. Et aucun climatologue scientifiqie (dpnc avec de vrai demonstrations etudiables) n a contedit ces faits justement… seulement des personnes ayant des interets financiers
@Barf ;
Tu as l’air d’avoir un QI à 2 chiffres, tu me fais de la peine.