Les « fausses » chansons générées par l’intelligence artificielle se développent à vitesse grand V, suscitant de nombreuses réactions sur les réseaux sociaux. La chanteuse belge Angèle est au cœur du débat depuis l’apparition d’une reprise du titre « Saiyan » des rappeurs Heuss L’Enfoiré et Gazo. Le morceau fait actuellement le tour de la toile, mais il n’est pourtant pas l’œuvre de la chanteuse.
Le résultat est assez bluffant, au niveau de la voix comme du style. On n’a en revanche pas vraiment l’habitude de l’entendre sur ce type de texte, même si l’univers du rap n’est pas étranger à la chanteuse. De quoi semer encore un peu plus le doute chez de nombreux auditeurs.
« C’est une dinguerie », assure Angèle
Le « nouveau » morceau est même parvenu jusqu’aux oreilles de la chanteuse. Cette dernière a réagi sur le réseau social TikTok, postant le message suivant : « Je ne sais pas quoi penser de l’intelligence artificielle. Je trouve c’est une dinguerie mais en même temps, j’ai peur pour mon métier ».
@angele_vl #collage avec @💿 Angèle 💿 ♬ son original – 💿 Angèle 💿
Une question que se posent de nombreuses personnes – et même le PDG d’Open AI, à l’origine de ChatGPT -, alors qu’il devient de plus en plus facile de reproduire des voix. Ces derniers jours, on a ainsi pu découvrir qu’un internaute avait utilisé la voix de Johnny Hallyday pour chanter le générique de Pokémon. Et le phénomène est mondial, avec l’apparition d’une fausse collaboration entre Drake et The Weekend en début d’année. Devenue virale, la fausse chanson avait relancé le débat autour des IA génératives.
Derrière la fausse reprise d’Angèle, on trouve le travail d’un artiste et beatmaker appelé Lnkhey. Ce dernier a utilisé le logiciel Studio One et des outils d’IA pour parvenir à ce résultat. Il a d’ailleurs chanté lui-même et modifié la prod, avant d’intégrer sa version et d’associer la voix de la chanteuse belge. Par rapport à la version originale, on peut entendre des ajustements sur les mélodies afin de mieux se rapprocher des sonorités d’Angèle.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Avec des voix de base sur-vocodées et auto-tunées rien d’étonnant que l’AI les remplace. “Mon métier” comme elle dit c’est rien si on enlève l’équipe de techos qui fait tout le taf derrière.
Tu n’as sûrement jamais travaillé pour dire ça…
moi : non. c est l inverse c est l équipe tecno qui n est rien sans la base c est à dire la voix qui existe depuis l homme de cros magnon ( meme si ilne parlait pas il faisait des cris ).
Ne reprend pas la pyramide à l envers stp .
là tu crache sur l artiste et son instrument pour encenser le technicien qui a pour métier à la base de retranscrire la musique ( avec instrument aussi à la base et pas ordinateur)et la voix au plus grand nombre .
J’suis pas très fan d’Angèle de base, mais bon, dire que ça voix est “sur-vocodé” me parait quand même vraiment abusé.
Parmi les chanteurs et chanteuses de sa génération elle se distingue au contraire par le fait de ne pas abuser de ce genre artifices.
L’AI, c’est génial ! On va pouvoir faire renaître Fernandel, Bourvil, Louis de Funès, etc.
Vive les IA, ça remplacera jamais la créativité, si des “artistes” se plaignent, ils feraient mieux de travailler et de créer des choses originales plutôt que pleurer pour un simple outils
La musique est excellente y’a un petit travail de mixage, personnellement j’écoute pas Angèle mais comme tous les mix comme ceux de Johny, c’est des musiques sympa qui s’écoutent comme des memes mais tu tends l’oreille et tu te rend compte que l’IA ne comprend qu’une seule tonalité, cela dit vivement le web 4 avec les films/musiques personnalisés sur commande.