Passer au contenu

Les Anneaux de Pouvoir : Amazon a une manière étonnante d’éviter les critiques

Amazon va étudier les commentaires et les avis laissés au sujet de sa série, pour supprimer les trolls et les propos haineux.

Vous pourrez donner votre avis sur Le Seigneur des Anneaux : Les Anneaux de Pouvoir, mais pas tout de suite. Pour faire face à une éventuelle vague de critiques négatives, la plateforme adopte une stratégie bien à elle. Selon Variety, Amazon passe au peigne fin chacune des critiques adressées à l’égard de sa nouvelle série.

Concrètement, les utilisateurs peuvent mettre une note directement depuis l’interface d’Amazon Prime Video, mais celle-ci ne sera pas immédiatement prise en compte. Les équipes du géant du e-commerce se donnent 72 heures pour évaluer la fiabilité de chaque avis déposé sur la plateforme. Le but de la manœuvre pour Amazon : éviter les commentaires envoyés par des bots, les trolls ou ceux qui comportent des propos haineux. Les Anneaux de Pouvoir a fait de la représentation son fer de lance, forcément cela ne plaît pas à tout le monde.

Une source proche du dossier indique à Variety : “chaque critique est ensuite évaluée pour déterminer s’il s’agit d’un faux créé par un bot, un troll ou une autre espèce de gobelin numérique.” À l’heure où nous écrivons ses lignes, la note de la série n’est toujours pas affichée sur Amazon Prime Video. Elle devrait l’être au cours des prochains jours. Notons que sur certains agrégateurs de critiques, la série est visiblement loin d’avoir fait l’unanimité.

Sur Rotten Tomatoes, elle cumule seulement 39 % d’avis positifs de la part du public. Pour la critique, c’est visiblement une réussite puisqu’elle a été appréciée à 84 %. Même son de cloche sur Metacritic où l’écart est aussi significatif. En revanche, sur Allociné, les spectateurs et les grands titres de presse semblent plutôt s’accorder sur une note située aux alentours de 3 étoiles sur 5.

Est-ce que c’est un succès ?

Si les spectateurs n’ont pas été tendres avec la série, et ce, avant même d’avoir eu l’occasion de poser leurs yeux sur l’œuvre la plus chère de l’histoire du petit écran, les abonnés Prime Video ont été nombreux à regarder les deux premiers épisodes au cours de ce premier week-end de diffusion. Ils étaient 25 millions devant leurs écrans durant les 24 premières heures de diffusion. Il s’agit du meilleur lancement de son histoire.

Pour la responsable d’Amazon Studios, Jennifer Salke, il y a une certaine logique. “Il est en quelque sorte approprié que les histoires de Tolkien – parmi les plus populaires de tous les temps, et ce que beaucoup considèrent comme la véritable origine du genre fantasy – nous aient conduits à ce moment de fierté. Je suis très reconnaissante envers Tolkien Estate et nos showrunners J.D Payne et Patrick McKay, la productrice exécutive et Lindsey Weber et les acteurs pour leurs efforts de collaboration et leur énergie créative sans limite.”

La série n’a pas gagné la guerre

Deux épisodes, c’est assez peu pour déterminer l’impact d’une série. Alors qu’HBO et Amazon se livrent une bataille sans merci, les deux productions doivent encore faire leurs preuves sur la durée. Les audiences des prochaines semaines permettront de terminer qui de House of the Dragon ou Les Anneaux de Pouvoir est la plus populaire. Dans tous les cas, aucune des deux séries ne devrait mourir sur le champ de bataille, elles ont toutes les deux été renouvelées pour une saison 2.

Découvrir Le Seigneur des Anneaux : Les Anneaux de Pouvoir sur Amazon Prime

🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.

18 commentaires
  1. J ai regardé les 2 premiers épisodes c est sympa mais pas de quoi grimper aux rideaux.
    Il y a aucuns perso. qui sort du lot , ben attendons qq épisodes mais bof c est du réchauffé politiquement correct

  2. Ces 2 séries sont très nettement au dessus de tout ce qui se fait, niveau qualité d’image, photographie, FX, musique et script.

    Maintenant GOT respecte l’œuvre littéraire de son auteur, Les Anneaux de pouvoir font une totale adaptation personnelle de l’œuvre existante pour y ajouter le cahier des charges woke.

    J’ai adoré retrouver les 2 univers qui sont là indéniablement. Mais une fois la hype de retrouver les œuvres, je ne leur présume pas une même continuité de qualité au niveau des intrigues et qualité des personnages.

    Etant fan des 2 univers et ayant lu les romans, je suis très déçu de l’insulte faite par Amazon, qui se sert d’une licence populaire pour y inventer une histoire qui aille avec leur idéologie au lieu de créer sa propre œuvre.

    Ce sera un duel intéressant à voir si le choix d’Amazon de ne pas suivre le travail de l’écrivain arrivera à faire mieux qu’HBO qui suite le sien.

  3. SPOILER Inside !
    Qu’Amazon fasse une adaptation du 2e âge de la Terre du Milieu en prenant quelques libertés narratives ne me dérange pas trop. Car il faut bien inclure dans cette trame les aventures des héros de la série.
    La photo, les costumes et les décors sont beaux (voire très beaux pour certains paysages)
    Pourtant ce que me chagrine ce sont les faiblesses du scénario ou quelques scènes : comme par exemple le combat de Galadriel contre le troll au début, elle fait plein de mouvements kikoolol juste pour faire joli (un peu comme Legolas dans le SdA), ou quand elle prends le bateau pour Valinor et qu’elle change d’avis en arrivant et qu’elle saute du bateau .. (C’est au moins aussi c…que de poser une armée défensive DEVANT des fortifications dans la dernière saison de GoT …) En gros c’est comme si on partait de Saint-Nazaire pour rejoindre New-York et qu’on décidait de sauter du bateau en arrivant devant la statue de la liberté pour rentrer à la nage…
    Suis-je seul à trouver cela débile ? Pour une série aussi coûteuse ça fait tâche.
    On verra bien comment la série évolue dans les épisodes suivants.

  4. perso il est certain que je regarderai lotr à un moment ou à un autre, et que jamais je ne verrai la nouvelle série phare de hbo, got m’était déjà sorti par les yeux et je m’en étais cogné 6 saisons, aucune chance que je ne remette le couvert

  5. par contre, t’entends quoi gauthier par ‘leur idéologie’? c’est de la propagande pro-bezos, anti-impots et anti-syndicats? j’ai pas encore vu mais je pensais que bezos leur avait foutu la paix.

  6. Pourquoi dites-vous une guerre sans merci ??????????
    Si nous sommes fans de l’un nous sommes fans de l’autre, donc les mêmes spectateurs regarderont pareil HBO et Amazon.
    C’est démoralisant de voir que pour certains tout se traduit toujours par une guerre.
    Please laissez les guerres dans ces séries et même si j’en trouve une un peu décevante, ce n’est pas un rapport de force, de toute façon les deux sont des oeuvres pleines de créativité et d’efforts (et pour vous je suppose, pleines de millions de dollards ?).
    Vous pouvez essayez de voir les choses sous un autre angle svp ? Nous ne sommes pas ici sur un forum d’école de commerce ou de direction d’entreprise, je croyais qu’on parlais de rêve moi…

  7. Sinon j’ai une question pour ceux qui ont vu côté HBO : est-ce que les acteurs sont crédibles ?
    Ayant été déçu sur Amazon par les elfes mâles & princesse que je ne trouve pas beaux et qui ressemblent je trouve juste à des humains, ça me casse le rêve malgré que le reste soit très beau.
    Dans les films Le seigneur des anneaux et les Bilbo les elfes étaient très bien choisis, beaux et les gestes dégageant de la grâce/magie.
    J’ai donc un peu peur que les acteurs de House of the Dragon ne soient pas aussi bien que ceux de GoT.
    Je peux être rassuré ou pas ?

  8. C’est bien une guerre que se livrent les deux géants, que cela vous plaise ou non. Vous pouvez essayer de tourner ça comme chez les bisounours, ça reste une guerre à coups de dollars pour faire la meilleure série (ou du moins celle qui plaît à la majorité de gens), pour récolter de nouveaux dollars.
    Et c’est bien pour ça que Bezos et sa clique partent avec un temps de retard à mon goût, car comme dit plus haut par Gauthier : jusqu’à maintenant les deux série se valent sur l’image, mais une des deux reste cohérente dans l’histoire et l’univers à laquelle elle est liée, tandis que l’autre se permet de dénaturer la base même de l’œuvre, à grands coups de morale et d’idéologie nauséabonde, n’ayant aucune pertinence dans le monde ou se déroule l’histoire.
    C’est là que Peter Jackson avait été très bon : Il avait fait ses films non pas comme lui les voyait, mais comme Tolkien les aurait vus. Il est resté le plus fidèle possible aux livres. Et c’est pour ça que les films sont excellents.
    Respecter le travail et les choix de l’auteur pour la cohérence scénaristique c’est un impératif pour moi.

  9. @KarimCuisinière, mais de quoi tu parles. Ras le bol des fafs qui voient du wokisme partout. Le cinéma, comme le théatre sont des interprétations. Et donc oui il peut y avoir des nains noires, des elfs asiatiques et des hobbits homos. Maintenant si tu veux retourner au moyen age tu peux toujours aller vivre dans les pays moyen ageux. Bon vent.

  10. Aucune cohérence dans le montage, wokisme à son degré le plus chiant, non respect de l œuvre une multitude de fois, en 2h il ne se passe rien, les acteurs jouent mal et ne sont pas attachant, ya pas de guerre, pour moi elle est déjà fini et house of dragons est est debout sur le champ de bataille sans la moindre égratignure tandis que son ennemie est à terre, sans vie

  11. Tiens, je m’attendais à ce que l’article mentionne IMBD, qui appartient à Amazon. Voyez-vous, chez IMDB, ils ont supprimés TOUS les commentaires en dessous de 6/10. Autant supprimer les trolls à 0/10 ou 1/10, c’est compréhensible. Mais 5/10, c’est du troll?
    Et bizarrement, la moyenne affichée est à 6/10 alors que la plupart des commentaires VISIBLES sont à 9 ou 10.

    Que la série soit bonne ou mauvaise, fidèle ou non à Tolkien, il faut quand même admettre qu’Amazon est vraiment pas honnête du tout sur le marketing et la comm. Je le demande si ça frôle pas l’illégalité.

  12. Samothas, pourquoi êtes vous vindicatif et intolérant vis à vis des autres ? J’ai l’impression pourtant que vous cherchez même à être à l’opposé de ça.
    L’analyse de Karim semble au contraire tout à fait pertinente. L’idéologie nauséabonde dont il parle est bien présente, et surtout se sert de causes humanistes pour faire le buzz et du bizness.

    Autant l’absence de personnage de couleur serait raciste dans GOT car l’histoire est documentée sous différentes latitudes et différents climats avec des échanges entres les civilisations bien visibles. Autant dans les seigneur des anneaux, c’est incongru car l’ensemble des echanges entre les différents peuples est bornée dans un continent tempéré voire froid sans échanges avec le sud. Quand aux Elfes de la nuit sensés être noirs, il est plutôt question de couleur de peau bleue foncées tirant vers le noir.
    Pour avoir des Nains, des Hobbits des Elfes noirs etc… il aurait fallu un monde parallèle dans le sud avec toutes ces civilisations et des échanges importants et assez récents. Rien de cela n’est décrit dans la Terre du Milieu.

    Ce n’est pas du racisme, c’est simplement lié à cette histoire. C’est meme exactement l’inverse. C’est aussi grotesque que de vouloir remplacer des personnages clefs de contes africains anciens par des vikings, sous prétexte qu’il n’y a pas assez de blancs.
    Tout ce buzz c’est juste pour se faire de l’argent en s’achetant un image modèle . Cette mouvance woke, ne véhicule que de la haine en se cachant derrière une image humaniste.

  13. @ Samothas, détendez-vous respirez ça ira mieux, les fafs se sont les gens comme vous qui ne supportent pas la contradiction et voudraient que tout le monde se pli à leur volontés. Les choix de cette série en termes d’inclusivité sont incohérents ça ne change pas la narration mais c’est comme un poil de c*l dans la soupe, ça coupe l’appétit…. Beaucoup de séries font déjà de l’inclusion et le font bien là cette licence ne s’y prête pas ou pas de cette façon.
    Au delà de ça il y a d’autres reproches vis à vis de cette série mais on préfère pointer du doigts les “anti-wokes”, les “trolls” et autres c’est plus simple que d’assumer ses erreurs.

  14. Bah si ça change tout. Dans ce cas, autant créer une oeuvre originale avec des acteurs de ttes les couleurs plutôt que prétendre adapter Tolkien. Quand on regarde un film sud-coréen, il n’y a que des acteurs sud-coréens, c ça qui fait le charme et change. Donc pourquoi dans une série qui parle du nord, réel ou fictif, on serait obligés d’avoir des acteurs noirs ? Ça me rappelle le film prétendument historique Marie Stuart , reine d’Écosse avec une dame de compagnie chinoise etun bodyguard africain alors que c censé se passer vers 1650…

  15. La propagande américaine que l’on subit aussi au travers d’autres films et series , à gagner aussi les publicités dans nos latitudes …
    B is B , c est à dire Business is Business ou Black in Back ?
    Bezos is Bezos est plutôt le vrai studio de production et une oeuvre qui nous faisait rêver est psalmodier au nom du du wokisme

  16. On était en droit de s’attendre à mieux avec autant d’agent et de temps de production. Au fanal c’est très mauvais. Galadriel en elfe ninja, elrond en garçon coiffeur et le reste dans le même ton. J’ai tellement détesté qui j’ai arrêté mon abonnement à prime…

    Même la musique d’introduction est mauvaise pourtant écrire par le compositeur des film de Jackson. Si le pauvre à vu les rushes de la série on peut le comprendre.

    Et pourtant on avait tous tellement envie que ce soit une réussite, mais au final on a de mauvais acteurs sur des fonds verts en graphismes générés par ordinateur.

    Comme une musique qui ne grooverait pas, l’image est mal éclairée, formatée et plate, comme si les personnages n’avaient aucun relief, dans le seul but de les intégrer à des décors artificiels.

    Et que dire de l’écriture, ils ont vraiment lu les romans ? On en doute, la chronologie est bouleversée, les personnages phare sont ignorés, des personnages inconnus sont créés…

    Après c’est facile de mettre la responsabilité des mauvaises critiques sur les spectateurs, mais dans la mesure où nous étions conquis d’avance, il a vraiment fallu de grosses erreurs pour entrainer une telle déception.

    On passe d’une absurdité à l’autre et on a du mal a croire que le résultat visuel ait pu coûter si cher qu’A…….e ait monté le prix de prime soi-disant pour en couvrir les frais de production.

    Il n’y a aucun décors crédible.

    Les personnages maintenant, :
    – bon les hobbits m’ont toujours ennuyé, mais là on les fait passer pour des nomades ! Des nomades !!! Les hobbits sont par définition casaniers en diable et fuient à la moindre possibilité d’aventure !

    – Les elfes n’ont plus ni la grâce, ni le mystère des origines, et aucune magie. Leur cités sont rustiques, et leurs navires ne pourraient en aucun cas naviguer avec leur forme tarabiscotées et leur voilement absurde
    – Les nains sont grotesques, alors que Killi, Filli et Thorin étaient carrément beaux, là c’est quoi ces barbes ? Pourquoi ils sont tous obèses et engoncés dans des armures rigides, on dirait un mauvais cosplay à deux balles.

    – les orcs, ils sont identiques à ceux de PJ donc ça passe crème.

    – Les hommes pas trop mal, mais c’était facile.

    Les props :
    – les épées trop gadget,
    – les perruques de chez wish,

    Bref, ce qui manque cruellement à cette série est hélas définitif…

  17. Ah la la, c’est merveilleux, les critiques n’ont que ‘wokisme’ et ‘idéologie’ à la bouche, ça en devient lassant. Si seulement ils savaient ce que ces mots veulent dire et ce qu’ils recouvrent, plutôt que ce qu’ils en voient sur TF1 😅

    La présence de personnes issues de la diversité dans les castings n’a rien d’une “idéologie américaine”, c’est…un fait, depuis facilement les années 90. Ces personnes existent, elles ne jouent pas plus mal que les autres acteurs, et je ne vois pas ce que ça enlève à l’univers de Tolkien d’y rajouter cet aspect, à moins…que ça ne choque l’idéologie que certains croyaient avoir trouvé chez Tolkien ? Oui hein, parce que quand je lis qu’il y aurait là un reniement des fondements même de l’œuvre de l’auteur, qui est quand même né en Afrique du Sud, les bras m’en tombent 😉

  18. @Gatrasz Hermlin Entièrement d’accord ! Marre de voir ces frustrés de la vie refléter leur racisme opulent dans les commentaires … Ils ont l’air d’avoir un gros problème avec le fait que une série ou un film puisse être différent du livre car les réalisateurs sont libres d’interpréter une oeuvre. Ça reste de la fiction et on dirait qu’on a touché à l’œuvre de leur propre mère …
    Laissez les gens profiter et gardez vos commentaires fachos pour vous mêmes. Dieu merci le succès d’une série ne se base pas sur les retours inutiles de ces français / francophones frustrés de naissance.

Les commentaires sont fermés.

Mode