Le métaverse est considéré par Meta et quelques autres entreprises comme un univers virtuel fabuleux qui améliorera et enrichira la réalité. Mais les sceptiques estiment au contraire qu’il s’agit d’une idée sans lendemain, née dans la fièvre des cryptomonnaies et du web3. Vitalik Buterin oppose une autre conception du métaverse qui fait le pont entre ces deux sentiments.
Des milliards inutilement dépensés ?
D’après le créateur de l’Ethereum, le métaverse va bel et bien arriver, mais peut-être pas sous la forme développée actuellement par Meta. « Je ne pense pas que les tentatives des entreprises actuelles pour créer intentionnellement le métaverse vont déboucher sur quoi que ce soit », écrit-il dans un tweet. En tant que promoteur de sa cryptomonnaie, un actif loin de la centralisation d’une entreprise, on comprend la position de Buterin.
The "metaverse" is going to happen but I don't think any of the existing corporate attempts to intentionally create the metaverse are going anywhere. https://t.co/tVUfq4CWmP
— vitalik.eth (@VitalikButerin) July 30, 2022
Mais au-delà de la défense de son propre intérêt, Vitalik Buterin pourrait bien avoir raison. La création d’internet a été organique, le réseau n’a pas été inventé par une entreprise mais par une multitude d’individus, de scientifiques, d’universitaires et de techniciens avant de devenir ce que l’on connait aujourd’hui.
Si le métaverse doit véritablement exister, il pourrait être issu d’un processus similaire de développement et d’itération. Meta y aurait toute sa place, mais la maison-mère de Facebook ne peut pas prétendre à elle seule mettre en place un tel univers seul. Par ailleurs, la définition de ce qu’est le métaverse et de ce qu’on pourra y faire demeure très flou. La vision de Meta est finalement assez conservatrice : il s’agit ni plus ni moins que du web avec un peu de réalité augmentée. Est-ce que cela justifie les milliards de dollars que l’entreprise engloutit dans ce projet ?
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Je travail dans le domaine de la 3D depuis de nombreuses années est je suis également septique sur le succès de cette univers 3D.
Quel avantage l’utilisateur va t-il avoir par rapport à une navigation 2d traditionnelle sur internet ?
Niveau expérience quoi de plus que les jeux vidéo existant ?
L’utilisation sera t-elle suffisamment ludique et agréable pour devenir systématique ?
Les conséquences sur la santé sont elles nul ?
Si la seul motivation est de faire un maximum de profit avec de la monnaie virtuelle, l’échec est ineductable et ça sera bien fait.
On pense aussi que cela sera inutile.
inutile comme beaucoups de choses genre le microondes, le tel portable, etc…