Passer au contenu

Taxe rose et clichés : pourquoi la gamme “unisexe” de Logitech pose problème ?

La nouvelle gamme Aurora de chez Logitech souhaite accommoder un large panel de joueurs, mais pas à n’importe quel prix.

Dites au revoir aux claviers noirs et gris et mettez des paillettes dans votre setup gaming avec la collection Aurora de chez Logitech. Mais attention, il faut être prêt à y mettre le prix… Le fabricant de périphériques tente d’attirer une nouvelle clientèle avec des accessoires plus inclusifs aussi bien par leurs couleurs que leur design adapté aux différentes morphologies.

Claviers, souris et casques sont entièrement personnalisables pour que chacun puisse arborer un accessoire qui lui correspond. Alors que les modèles de base viennent tous en blanc, il est possible d’en changer certaines parties avec des add-on aux couleurs vives. Vert flashy et rose saumon permettent de tonifier votre bureau avec des teintes plutôt inhabituelles pour ces types de périphériques. Mais alors, pourquoi cette gamme “pour tous” affiche des tarifs si élevés ?

Une taxe invisible

Dans le monde du marketing, il existe une taxe invisible mais pourtant bien réelle qui vient coûter cher aux femmes. Ce qu’on appelle “la taxe rose” c’est ce principe de vendre plus cher la version “féminine” d’un produit donné. Des produits d’hygiène, en passant par les vêtements et autres objets du quotidien : tout y passe. Et aussi surprenants que cela le soit pour une gamme d’accessoires voulue comme non genrée et inclusive, les produits Aurora de Logitech souffrent malgré tout de cette étrange pratique.

Pourtant “fabriquée pour tous”, le point d’orgue de cette collection perd tout son sens s’il faut débourser encore plus pour s’offrir un objet censé être “neutre”. Les couleurs blanches et vives ainsi que le design arrondi et mignon de ces périphériques suffisent visiblement à justifier les prix. Finalement, c’est jouer sur le cliché selon lequel les accessoires colorés sont à destination de personnes plus féminines. Mais est-ce que les quelques accommodations effectuées en matière de design peuvent expliquer ces tarifs surprenants ?

Des efforts présents mais insuffisants

Alors que le fabricant diversifie beaucoup son offre de produits depuis quelques années maintenant, les petits derniers sont proposés à des tarifs très élevés avec pour seule justification quelques accommodations plutôt légères. Loin du contrôleur Xbox adapté aux joueurs en situation de handicap, cette gamme “inclusive” propose un casque pour petites têtes porteuses de boucles d’oreilles et lunettes, ainsi qu’un clavier et une souris adaptée aux utilisateurs dotés de petites mains.

Accessoires de couleur Logitech Aurora
© Logitech

Bien qu’il soit plaisant de découvrir des périphériques qui pensent à une minorité de joueurs, cela ne suffit toutefois pas à les proposer à des tarifs haut de gamme. Le casque G735 coûte tout de même 229€ suivi de claviers à 199€ ou 169€ en fonction de la connectique choisie pour finir sur une souris sans fil à 99,99€. Il faut donc débourser un total de 696€ pour la collection complète (où 527€ si l’on choisi le clavier sans fil seulement), tout en sachant que les couleurs sont en supplément. Un confort de jeu se voulant être inclusif l’est-il vraiment s’il coûte un bras ? La nouvelle offre de Logitech est intéressante en plus d’être un premier pas vers des accessoires gaming plus variés, mais le fabricant rate le coche de l’inclusivité en jouant dans les clichés.

À la suite de cet article, Logitech a souhaité exercer son droit de réponse pour apporter quelques précisions quant à cette nouvelle gamme de produits : “Logitech fixe les prix des produits de jeu en fonction de leurs caractéristiques et de leur conception et non du public ciblé” explique-t-elle. Le casque G735 propose notamment des caractéristiques techniques similaires au PRO X Wireless vendu au même prix, tout en offrant un meilleur confort. Les claviers et la souris de leur côté proposent un meilleur éclairage RGB grâce à la technologie LIGHTSYNC ainsi qu’une double connectivité LIGHTSPEED.

🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.

12 commentaires
  1. Il ferait mieux de proposer un setup complet pour gaucher (handicap qui traîne depuis de nombreuses années) au lieu de fournir des périphériques pour non binaires/non genrés (qui est le fléau de ces dernières années…)…

  2. Inclusivité ou non, c’est le coût des ressources mobilisées divisé par les prévisions de vente qui font le coût de revient (et des fois même le prix de vente)

    Faire un article pour un segment Marketing réduit, ça coûte plus cher…
    Et ça, votre article ne le détaille pas, malheureusement.

  3. Si un produit coûte plus cher à produire à cause d’une différence de prix sur la base des matières premières, c’est normal que le prix final soit différent.

    Le noir, le blanc sont des pigments beaucoup moins cher car majoritairement utilisé.

    Alors pourquoi prendre la version + chère ? Si c’est non généré, du coup c’est plus du tout sexiste ?

  4. Si un produit coûte plus cher à produire à cause d’une différence de prix sur la base des matières premières, c’est normal que le prix final soit différent.

    Le noir, le blanc sont des pigments beaucoup moins cher car majoritairement utilisé.

    Alors pourquoi prendre la version + chère ? Si c’est non généré, du coup c’est plus du tout sexiste ?

  5. Un article totalement orienté et trompeur qui ne pose pas les bonnes questions pour comprendre le problème. Donc sa conclusion sera forcément fausse ou un coup de chance.

    Ma 1ere question est “en quoi le noir est sexiste?” Techniquement c’est toutes les couleurs ou l’absence de couleur (comme le blanc)

    La taxe rose n’est pas une taxe visant les femmes, c’est une “augmentation” de prix pour la déclinaison d’un produit. Sachant que ici vous associez le noir aux joueurs masculins qui sont les plus nombreux, sortir un clavier d’une autre couleur coûtera plus cher comme l’ont expliqué les commentaires au dessus de moi.
    Par exemple les meuble Ikea, les voitures ou les smartphones sont plus cher en fonction de la couleur. Un classique.

    Il est plus honnête de dire que Logitech sort cette collection faussement unisexe mais 100% woke pour proposer un produit correspondant à une tendance. Les commerciaux ont compris qu’il y a un business et sans parler de cela faire dans l’Inclusif permet d’améliorer sa note pour avoir le droit à des investisseurs (sans avoir à faire dans l’écologie).

    Arthur Nicolle je ne vous félicite pas.

  6. Mais n’importe quoi, les hommes paient souvent plus que les femmes. Les sorties (gratuit pour les filles) , les vêtements (un jean a 10€ pour homme, lol), etc… Taxe rose… Nimp…

  7. En réponse à Seb,
    Tu es un peu delu de penser que les hommes paient plus que les femmes. Regarde un peu au niveau des produits d’hygiène : shampoing, gel douche, nettoyant visage, rasoirs etc pour rester dans les plus basiques; tous ces exemples sont bien plus chers dans leur gamme “pour un public féminin” que pour un public masculin (et souvent moins efficaces). Sans parler des protections hygiéniques pour les règles ou alternatives qui sont obligatoires chez les femmes et souvent assez cher.
    Les sorties gratuites pour les filles ? Mise à part les boites de nuit, hommes et femmes paient pareil 🙂
    Il faut un peu ouvrir les yeux avant de dire que la taxe rose n’existe pas (même si pour cette collection cela reste à débattre).
    Par contre pour une collection “non-genree” je trouve qu’elle se tourne quand même majoritairement vers un style féminin (couleur pastel, du mignon etc)

  8. Les prix sont élevés mais il faudrait pouvoir les comparer à d’autres produits de gammes comparables, sans même parler de la couleur.
    Mon clavier m’a coûté 280€, de mémoire (haut de gamme chez Corsair), ma souris 120€ (Razer), mon casque plus de 100€ aussi, le tout il y a entre 5 et 8 ans selon les composants.
    Les accessoires à prix élevés ont toujours existé. Est-ce que ces nouveaux produits se veulent du même type de gamme ? Si oui, je ne vois pas de problème aux prix annoncés.

  9. Le prix est fixé en fonction de l’offre et de la demande, de plus les articles évoqués ici sont bien spécifiques du coup ça doit engendrer un surcoût de fabrication… Après il y a le côté marketing… Quand à la fameuse taxe rose ça me fait bien rire, j’achète des rasoirs pour femmes qui sont bien moins chers que les même pour hommes (ceux de la même marque que les célèbres stylos). Je pense que ça tient plus de la légende urbaine qu’autre chose, certains facteurs ne sont pas pris en compte comme cette célèbre journaliste américaine qui voulait démontrer la véracité de cette taxe mais qui avait oublié un léger détails : le nombre d’articles dans le packaging, du coup c’était les produits destinés aux hommes qui étaient plus cher…

  10. Je comprends pas cet article, on crie au scandale pour des prix qu’au final sont des prix normaux dans la haut de gamme, et il faut dire que Logitech sont plutôt très bien réputé dans ce domaine. Soit l’article a été super mal fait, soit il est complètement inutile

Les commentaires sont fermés.

Mode