Alimentation : pourquoi l’interdiction du nom “viande végétale” est déjà une mauvaise idée ?

Captain obvious indique que le végétal n’est pas de l’animal, voila pourquoi cela ne peut pas porter le nom de viande.
Le problème est que le végétale ne fait pas vendre. Donc faut arrêter de faire les hypocrites et des appropriations nominatives, et plutôt se bouger les fesses pour que le végétal devienne une vraie alternative, paralléle, à la viande, avec ces propres dénominations. Seulement c’est plus facile à l’heure actuelle de pleurer et de voler l’existant, que de me mener des projets d’envergures.

c est comme le cuir synthétique mdr!un jour un vendeur adidas me dort ça lol.ça n existe pas !

Exactement.

C’est justement totalement contre productif de vouloir reprendre les thermes associées à la viande.
Non ce n’est pas de la “Viande” végétale, ce ne sont pas des steaks, ni des lardons.

En gros, au lieu d’essayer d’imiter (tromper?) pour convaincre que c’est bon/pareil, il faut créer une nouvelle identité.
Parce que là ça a l’effet inverse, on veut faire croire que c’est pareil, que ça a le même goût tout ça etc, mais non ce n’est pas la même chose et ce n’est pas grave! ça n’empêche pas d’être bon, donc stop la bêtise quoi.

Je trouve ça complètement con en fait, je suis pas vegan mais j’aurais plutôt tendance à dire qu’un “steack haché” par exemple c’est plus la forme que les ingrédients, on peut en avoir faits à partir de n’importe quel animal et n’importe quel morceau, du coup steack vegan ne me choque pas, pareil pour une saucisse, c’est la forme qui compte, par contre je trouve bidon de parler de “viande” végétale car c’est tout sauf de la viande pour le coup.

parce que tu ne connais pas la definition de Steak H0mer001

Les termes steak et bifteck désignent toute tranche de viande rouge, le plus souvent de viande bovine, destinée à la consommation humaine.

Djaw tu as raison, je viens d’aller voir sur wiki, par contre pour “saucisse” là ils ne devraient donc pas pouvoir l’interdire vu l’éthymologie:

Les termes « saucisse » et « saucisson » sont dérivés du vieux français sausiche venant du latin salsus signifiant « salé »1. Le mot salsus est devenu salsicius, qui a donné naissance au substantif féminin (farta) salsicia (« saucisse »)2.

Après, entre nous c’est de la guéguerre des mots d’un lobby qui craint juste pour son avenir et tente par tous les moyens de garder le contrôle, ça reste débile et pathétique et je suppose que dans tous les cas ça ne changera rien pour ceux qui préfère bouffer vegan, ils mangeront des galettes de soja à la place de leur steack de soja 😀

Neothoms > Ridicule. Encore un amalgame du lobby de la viande, le soja ne contient PAS d’oestrogènes mais des isoflavones dont aucun effet n’a été avéré dans l’augmentation des cancers. Au contraire d’ailleurs, il est possible que cela en protège, avec une consommation depuis l’enfance. Mais vous avez raison, c’est sûr, tous les asiatiques meurent précocement de cancer avec leur consommation quotidienne de soja dans le tofu – comme les Japonais qui n’ont vraiment pas beaucoup de centenaires. Soupir.

Autrement, tous les défenseurs de cette mesure ridicule, on vous attend sur les laits corporels, l’huile de vidange, le beurre de cacahuète, les fruits de mer, le fromage de tête ou encore la noix de veau, hein ? Qu’est-ce que ces appellations mensongères ? Ben alors ? Non ? Ah oui, peut-être parce que c’est une loi complètement orientée, poussée par un député agriculteur bovin et soutenu par les lobbys type Interbev ? Vous savez, ceux qui vont dans les écoles pour dire aux enfants qu’ils seront carencés s’ils ne mangent pas de viande. Ces mêmes végans carencés qui finissent en finale de Wimbledon, d’ailleurs (Kyrgios vs Djokovic).

Allez, Amandine rejoue la pro-vegan. Elle nous saoule à force.
La viande c’est la viande.
Pourquoi les vegan ont besoin de voler des termes plutôt que d’en créer des nouveaux ? Steak et saucisse, c’est moche. Il y a forcément mieux à trouver. D’autant que ça n’existe qu’en France, ces termes de “steak végétal” pas clair. Dans les pays anglophones, on parle de “plant protein”, ça au moins c’est clair et beau (autrefois on parlait de “fake meat” mais ce terme est désuet). Remplacer “steak végétal” par “protéine végétale”, ça ne me choquerait pas du tout. Il faut savoir vivre avec son temps.

Ohé on se calme les sauvages viandards !
Moi j’aime la viande mais je suis pas bête à manger du foin pour ne pas faire l’amalgame entre un steak de soja et un steak de bœuf…
D’ailleurs durant des années l’industrie de la bidoche ne s’est pas gêné de foutre du soja dans ma viande par soucis économique sans en faire étalage (aaah les années 80).

Comme le dit Mitch, beurre de cacahouète etc… allons y dans l’idiocratie… et buvons de l’eau de javel pendant qu’on y est, parce que oui c’est de l’eau hin….

Personne n’oblige personne à acheter un produit vegan appelé steak ou autre, en plus au prix que cela coûte, franchement nos politiques n’ont rien d’autres à foutre de leur journée que de légiférer sur ce genre de conneries ?

Je suis totalement pour une transition vers une alimentation totalement végétale, mais faut appeler un chat un chat, et un steak un steak, et si c’est pas un steak, c’en est pas un et c’est tout. La viande végétale n’existe pas, soit c’est de la viande, c’est a dire de la chair animale, soit ce n’en est pas et ça n’a pas à être appelé “steak”. Simple comme bonjour.

Les préparations végétale qui prennent des noms de produits carné est déjà en soi une aberration, Pourquoi vouloir manger un steak et une saucisse si on ne veut pas de viande dans sa vie .

Tout ceci n’ est que du marketing pour proposer des produits hautement transformé 100% industriel afin de continuer dans de la mal bouffe éthique. Quand on souhaite manger végétarien on mange autre chose mais on ne créé pas d ersatz de viande, c est un peu comme faire un whisky sans alcool , un jus de fruits sans fruits ou une voiture a roue carré.