Les lunettes connectées sont attendues au tournant chez de nombreux constructeurs. Certains pensent même qu’à terme, ces objets pourraient prendre la place des smartphones. Mais après l’essai raté de Google avec ses Glass et les tentatives de Facebook ou de Snapchat sur le secteur, force est de constater que la technologie n’est pas encore prête à rentrer dans les moeurs.
Dernier exemple en date ? Les Air de Nreal, de nouvelles lunettes connectées qui succèdent aux Light de l’an dernier. Elles affichent un look façon Wayfarer de Ray-Ban et sont suffisamment légères (77 grammes) et fines pour être portées en pleine rue. Néanmoins, il y a encore un détail qui fâche : ces lunettes les Nreal Air doivent être connectées par câble à votre smartphone, en limitant drastiquement les usages. La bonne nouvelle en revanche, c’est qu’elles sont compatibles aussi bien avec Android qu’iOS.
À l’intérieur, les lunettes de Nreal intègrent deux écrans micro OLED proposant un taux de rafraîchissement de 90 Hz à 49 PPD, et avec un champ de vision de 46 degrés. Concrètement, cela permet au porteur d’avoir l’équivalent d’un écran de 201 pouces jusqu’à 6 mètres de distance devant les yeux.
Pas de caméra ni de capteurs : les Nreal Air se contentent donc d’afficher un écran virtuel. Pas de réalité augmentée au programme. Elles seront donc parfaites pour regarder des films et des séries sur un écran gigantesque, sans pour autant investir plusieurs millions dans ce nouveau téléviseur LG. Et tout cela, au prix de 600 dollars. L’appareil sera disponible au mois de décembre en Chine, au Japon et en Corée du Sud. Les Nreal Air devraient débarquer l’an prochain dans nos contrées.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
C’est dommage le prix… L’idée en soit et top, le cinéma sur les yeux, mais le prix…. C’est redibitoire, surtout pour l’usage… A 150, 200€ ça aurait pu passer, mais la c’est mort.
J’attends les avis et si ils sont positifs je les achèterai.
Le câble n’est pas vraiment gênant car quand je regarde la télé je suis dans mon canapé.
Le prix me semble correct.
Et quand est-il des porteurs de lunettes de vue ?
Non c’est tout à fait normal, déjà c’est une “nouvelle techno” qui n’est pas encore implanté dans le marché, un écran plasma quand c’est sorti ça coûtait 10000€ aujourd’hui ça en vaut 100€. Donc c’est normal que le prix soit élevé. Juste les écrans micro LEDs doient coûter 100€ pièce a faire produire.
Un casque vr a 10€ avec un téléphone portable à l’Inter et hop le tour est joué !!!!
Je pense que les prix baisseront dans les années à venir, moi je suis vraiment prêt à l acheter. Il aura du succès et c’est indéniable !
Où ça une nouvelle techno ?
Si on dit lunettes avec une meilleure definition que toutes les autres (ca existe depuis longtemps) qui n’ont pas décollé, alors on peut aller jusqu’à 150 euros (donc très cher pour ce que c’est) juste pour le luxe d’avoir de bons afficheurs.
Mais si on dit que ça évite de payer 3000 euros pour une immense télé, alors il y en a toujours qui tombent dans le panneau et pensent que, effectivement, c’est une bonne affaire.
Bref à ce prix là ça vise à la fois les riches qui ne savent plus à quoi correspond 1000 euros, et ceux qui se laissent manipuler sans réfléchir.
@Maxime… Les premiers plasma étaient dans les ~100k et non pas 10’000€, si tu avais la bonne réponse, met des ‘ pour les milliers pour ne pas te tromper 😜
Un casque virtuel, moins léger certes, permet néanmoins d’avoir cette option, en 3D qui plus est, mais aussi de faire plein d’autres choses, jeux, musiques, créations artistiques etc…Donc 600$ c’est un peu excessif….
@Dr Ruth
Dans mes souvenirs, le premier plasma “grand public” Philips de 42″ était exposé et vendu 120’000 Francs (pas Euros) à la Fnac en 1997.