L’organisation d’e-sport Sentinels vient d’annoncer sur Twitter que le joueur pro de Valorant du nom de Sinatraa vient d’être suspendu. Il a été accusé par son ancienne petite amie d’agressions sexuelles. En attendant que la lumière soit faite sur cette affaire, le joueur est suspendu et ne peut donc pas participer au tournoi de Valorant prévu ce weekend. Sentinels a déclaré que « nous sommes conscients de la situation actuelle concernant Jay Won (Sinatraa) et avons lancé une enquête en interne. Pendant que l’enquête est en cours, il est suspendu de l’équipe. Nous vous tiendrons au courant dès que l’enquête sera terminée ». Riot Games a posté un message similaire sur son propre compte Twitter.
We are aware of the current situation regarding Jay “Sinatraa” Won and have launched an investigation internally. While the investigation is pending, he is suspended from the team.
We will provide a further update once the investigation has concluded.
— Sentinels (@Sentinels) March 10, 2021
L’ancienne copine de Jay Won, Cleo Hernandez, aurait publié un clip audio dans lequel on entendrait le jeune homme insister pour avoir une relation sexuelle, et ce après lui avoir demandé d’arrêter. Selon elle, c’est une situation qui a eu lieu une multitude de fois, même si c’est la seule fois où elle a pu l’enregistrer. Jay Won a lui même posté un message sur son compte Twitter disant qu’il coopère de son plein gré avec les autorités afin de leur fournir les vidéos et clips audios que son ex a mentionné. Selon lui, Cleo se souvient de leur relation d’une manière différente de la sienne et affirme qu’il ne l’a jamais agressée sexuellement. Si certains pensent que Sentinels et Riot Games ont pris la bonne décision, d’autres trouvent que c’est injuste pour le joueur qui devrait être présumé innocent jusqu’à ce que l’inverse soit prouvé.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
C’est (malheureusement) le droit de Sentinels de bannir un joueur quand bon lui semble. Les conditions générales d’utilisation et autres leur permettent de s’acheter une bonne conscience à peu de frais.
D’un point de vue morale, par contre, pas d’accord avec l’idée que quelqu’un puisse être privé de telle ou telle chose sans lien avec l’accusation, même s’il est coupable. Sinon, on s’arrête où ? On lui coupe internet, il ne peut plus aller à l’épicerie du coin ?
Laissons la justice aux juges…
Alors 2 choses :
1) La présomption d’innocence ? La fille l’enregistre une fois et prétend que c’était constant sans aucune preuve et le mec perd ses droits, vive la justice
2) “demander avec insistance” c’est pas une agression hein. A l’*extreme* limite du harcelement, mais si toutes les personnes qui se conduisent mal à un moment envers leur moitié devaient finir devant un juge, on y serait tous ! Hommes ET femmes !
…bon y’a le fait que le pseudo du mec soit Sinatra. Ca c’est ironiquement drole par contre