En début de semaine, l’action de GameStop (détentrice de plusieurs chaînes de magasins de jeux vidéo dans le monde, dont Micromania) a vu son cours exploser sur la bourse de New York. En déclin depuis plusieurs années, l’entreprise s’est en effet retrouvée au cœur d’une bataille improbable lancée sur Reddit : celle des investisseurs amateurs contre les short sellers.
Le short selling, c’est quoi ?
Généralement, quand on veut investir en bourse, on place son argent dans une entreprise en laquelle on croit. L’investisseur achète des actions, et espère les revendre plus tard à un prix supérieur. Pour le short selling, c’est tout le contraire. Dans ce type d’investissement, vous allez parier sur le déclin d’une entreprise. Concrètement, l’investisseur va emprunter des actions ne lui appartenant pas, et les revendre à prix fort à un tiers. Il va ensuite attendre patiemment que le cours de l’entreprise baisse, pour racheter lesdites actions à bas prix, et les rendre à son propriétaire initial.
Dans notre affaire, plusieurs fonds d’investissement importants avaient déjà parié sur la chute de GameStop, et vendu leurs actions en short selling. Mais les membres du forum r/wallstreetbets ont renversé la vapeur en investissant massivement dans l’entreprise, permettant à son cours de monter en bourse, jusqu’à 158 dollars l’action. Devant cette situation inattendue, les short sellers se sont vus contraints de racheter leurs actions à la hâte afin de les rendre le plus rapidement possible à leurs propriétaires, et limiter les pertes. Un effet rebond qui a fait perdre beaucoup d’argent à de grands fonds d’investissement, et qui a mené à une nouvelle hausse du cours de l’action GameStop, explique le site MarketWatch.
Pour les près de deux millions de membres du forum Reddit ayant potentiellement investi dans cette affaire, l’idée de départ était sans doute de mettre en difficulté les grands magnats de la finance. Non seulement la mission est une réussite totale, probablement plus qu’ils ne l’avaient espéré, mais en plus cet investissement devrait leur rapporter gros. Pour autant, la hausse exponentielle de l’action GameStop n’a pas tardé à attirer l’attention de la justice sur le forum en question. Il s’agira maintenant de déterminer si les redditeurs n’ont pas enfreint la loi en se coordonnant pour manipuler le marché à leur avantage, rappelle le site de Market Watch.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
“jusqu’à 158 dollars” ok… mais c’etait quoi le prix avant cette manoeuvre? c’est dommage qu’il manque toujours des infos dans vos articles :/
Surtout que ça a rapidement dépassé les 300 dollars en fait ^^’
Avant cette manœuvre le prix de l’action Gamestop était de 2.57 dollars en mars 2020
“Il s’agira maintenant de déterminer si les redditeurs n’ont pas enfreint la loi en se coordonnant pour manipuler le marché à leur avantage, rappelle le site de Market Watch.”
Il suffit de trouver comment les traders professionels le font déjà actuellement…😏
Tous les discours (et l’histoire) se transforment toujours en Or……mieux en argent véritable !
je vous conseille de lire l histoire des frères Hunt ….
Comme je l’ai également écrit d’innombrables fois, et mérite d’être répété, toutes les distorsions du marché, ainsi que les conversations, se tournent finalement vers les métaux précieux.
L’or ne peut pas être piraté, reproduit ou humilié par les pénuries d’électricité ou les super ordinateurs (et les super dangers)
Pourquoi les prévisions économiques traditionnelles sont si souvent fausses
Nous devons également nous rappeler que les organes traditionnels sont presque entièrement peuplés d’économistes keynésiens et qu’il y a une tendance à adopter les messages des groupes de pression dans le débat économique, comme nous en assistons à des choses comme la grande réinitialisation, le blanchiment du MMT
Les organes traditionnels auraient dû comprendre maintenant que l’adoption de mantras politiques ne combat pas les mauvais agendas économiquement radicaux, cela ne fait que saper la crédibilité de l’entité.
Les organes traditionnels auraient dû comprendre maintenant que l’adoption de mantras politiques ne combat pas les mauvais agendas économiquement radicaux, cela ne fait que saper la crédibilité de l’entité.
Les seigneurs féodaux de notre système financier, la Réserve fédérale, ont cimenté la domination totale du capital sur le travail en abaissant les taux d’intérêt à zéro et en inondant les entreprises américaines de milliards de dollars d’argent essentiellement gratuit.
Nous avons le gouvernement fédéral qui a emprunter des billions et distribuer la pâte aux précariats, sous-employés et sans emploi, essentiellement pour toujours. Cette fausse «solution» ne fait que transférer le risque croissant d’effondrement à l’ensemble de l’économie.
ils reflètent l’ensemble de l’économie qui est maintenant en train de tituber sous le poids écrasant des coûts administratifs plus élevés à tous les niveaux, bref tout ceci va conduire les gouvernements , et les banquiers centraux a un échec cuisant !
Au lieu de héros, les marchés mondiaux sont maintenant dirigés par des anti-héros , chacun se livrant à un accord de livre, un vote, un message au cabinet ou un tweet positif en déversant des liquidités sur des marchés déjà fortement gonflés pour des applaudissements à court terme au détriment de l’économie à long terme. la douleur, à savoir la gueule de bois de tous les temps.
où est l’ endroit sûr pour se cacher lorsque ces bulles d’actifs à risque subissent leur inévitable éclatement dans la gueule de bois qui suit toujours ?
Inutile de dire que la réponse ne réside pas dans le marché mondial des devises.
Choisissez votre devise – ou choisissez votre poison – car que vous déteniez des dollars, des yens, des euros ou des pesos, ils perdent du pouvoir d’achat à la seconde, ce qui signifie que vous perdez de l’argent à la seconde, quelle que soit la dernière (sirène)
La Chine est sur le point d’offrir au monde sa monnaie numérique, mais nous ne savons pas à quel point elle sera limitée. Ils ont l’intention d’usurper le dollar américain. Je lis qu’ils proposeront également des prêts rendant nos systèmes bancaires beaucoup moins pertinents. Vont-ils le soutenir avec de l’or? Probablement pas au départ pour qu’ils puissent dominer le marché. Alors que d’autres devises hyperinflation monétaire keynésien sans valeur , la Chine a une énorme opportunité avec une administration Biden qui ne leur résistera pas.
“Il s’agira maintenant de déterminer si les redditeurs n’ont pas enfreint la loi en se coordonnant pour manipuler le marché à leur avantage, rappelle le site de Market Watch.”
Et quand les pays membre de l’OPEP se coordonnent pour réduire ou augmenter leur production afin de faire varier le cours du pétrole on est pas sur de la manipulation de marché ? Justice à double-sens
Ils se sont brûlés les doigts et tant mieux pour eux, parce même si je suis pas fan de Micromania et consorts, je trouve cette façon de faire des tradeur abject, et l’initiative de ce groupement est vraiment génial.
Un véritable élan de solidarité auquel je me prêterai volontiers.
J’ai en effet du mal à comprendre comment la justice pourra sanctionner ca. La personne qui a coordonné ca peut simplement dire qu’il est coach en trading. Donner ses recommandations est quelque chose de courant sur Internet. Ca n’est pas répréhensible.
Et quelqu’un qui distribue de l’alcool dans la rue pourrait dire qu’il est barman , mais j’imagine qu’il y a des autorisations à avoir quand même ^^
Des autorisations ? depuis dans ? Une personne qui s’y connait en Bitcoin donne des conseils sur le Bitcoin, il y en a des centaines, si je suis doué en programmation, j’enseigne la programmation, si je suis doué en trading eh bien je partage mon savoir. Depuis quand il faut un diplôme ou une autorisation pour enseigner ou placer en bourse ?
Très étonnant comme intervention.
Est ce que tes parents ont des autorisation pour te partager leurs savoir, leur éducation ?
Est ce que tu demande un diplôme à ton vendeur LeBonCoin ?
La “manipulation de cours” c’est illégal oui, j’imagine que la limite se situe au niveau de l’audience et de la façon de parler de l’action.
Un “coach” ne va pas inciter , il va expliquer es tendances tout en expliquant les risques , il ne va pas dire au monde entier “achetez maintenant” . C’est l’effet de masse qui transforme le geste en délit j’imagine .