Le bilan des dernières élections municipales est sans appel : les grands gagnants sont sans aucun doute les écologistes, qui ont réalisé une percée historique en France. Une vague que peu de monde avait anticipé, même dans les rangs des verts, et qui a ramené la question sur la 5G au premier plan du débat public. Car beaucoup d’élus issus de courants écologistes ont fait de leur opposition à la 5G un véritable cheval de bataille.
Le premier aspect invoqué par les écologistes, c’est le volet santé publique. Car à l’heure actuelle, nous ne disposons toujours d’aucun argument suffisant pour conclure à l’innocuité de la 5G. Celui qui est majoritairement invoqué dans ce cas, c’est celui du principe de précaution pourtant si cher à la médecine française, et qui est complètement passé à la trappe dans le cadre de la 5G. Cela signifie-t-il qu’elle est dangereuse ? Certainement pas, mais cela ne veut pas dire pour autant qu’elle est inoffensive et c’est là tout le cœur du problème. A l’heure actuelle, nous ne disposons toujours pas des données qui permettraient d’affirmer avec certitude que ces ondes seraient nocives ou inoffensives pour l’être humain. Une position bien résumée par Olivier Faure, premier secrétaire du PS ce matin sur France Info : “Je ne sais pas si la 5G est dangereuse ou pas. Je ne vous dis pas que c’est plus dangereux que la 4G. Je vous dis simplement que je comprends qu’il y ait aujourd’hui des gens qui s’interrogent et que nous avons besoin parfois de nous interroger avant d’avancer”.
Des arguments écologiques très discutés
Le second volet très discuté, c’est celui de l’impact écologique de la 5G, en premier lieu en termes de consommation énergétique. Il est aujourd’hui de notoriété publique que l’impact du numérique sur l’environnement est de plus en plus important et la question est donc parfaitement légitime. Un porte-parole d’Orange interrogé par 01Net relativise cependant cet aspect de la question : “Les nouvelles antennes 5G seront plus performantes, explique-t-il. Elles n’émettront qu’à la demande. C’est-à-dire seulement aux moments où les terminaux en auront besoin afin de permettre une utilisation plus efficace de l’énergie”.
Il est tout à fait vrai que sur la majorité des appareils et infrastructures électriques, les performances énergétiques ont été améliorées au fil des itérations successives. Il n’y a pas de raison que les antennes-relais fassent exception, et on peut effectivement s’attendre à ce que la dernière génération soit en progrès par rapport aux antennes actuelles. En revanche, la situation est sans doute plus complexe et moins manichéenne que ne laisse entendre l’opérateur, impliqué dans le déploiement de la 5G à tous les étages. En premier lieu parce qu’il est tout à fait envisageable que l’accès à des débits toujours plus élevés désinhibe encore davantage les consommateurs, et que l’impact écologique soit de fait revu à la hausse. En effet, il ne faut pas oublier que même si un ordinateur, un smartphone ou une antenne relais n’émettent pas un épais panache de fumée, cela ne signifie pas qu’ils ne polluent pas. En remontant la chaîne, on constate effectivement que chaque clic d’un utilisateur participe effectivement à cette pollution en sollicitant le réseau. D’autant qu’il faudra bien remplacer une partie des appareils en circulations, rendus obsolètes par le passage à cette technologie.. ce qui implique d’en payer le coût environnemental.
La 5G : un outil à utiliser avec responsabilité
Cela signifie-t-il que l’impact de la 5G sur l’environnement va forcément être catastrophique ? A l’heure actuelle, il est impossible d’être catégorique. Ce qui est certain, c’est qu’il existe effectivement de nombreux signaux d’alarme. Il faudra les prendre en compte dans nos habitudes de consommation pour limiter leur impact, avec un raisonnement du type de celui que l’on tient pour la voiture par exemple. Paradoxalement, la 5G pourrait d’ailleurs nous offrir de nouveaux outils pour gérer ces risques. Il existe évidemment bien d’autres angles sous lesquels aborder cette question mais vous l’aurez compris : la situation de la 5G se prête très mal aux conclusions hâtives ou manichéennes, quelle que soit la position défendue. Toutes les hypothèses que nous pouvons formuler se devront d’être ré-examinées à la lumière d’études beaucoup plus poussées. Il ne faut pas non plus oublier que la 5G sera sans doute une technologie qui aura un impact économique significatif. Certains pays, comme les Etats-Unis et la Chine, l’ont d’ailleurs érigée en priorité absolue.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
je ne suis pas fan de cataloguer LES ECOLOS, mais juste les citoyens suffit.
Vous le dites vous même en conclusion : “la situation de la 5G se prête très mal aux conclusions hâtives ou manichéennes, quelle que soit la position défendue. Toutes les hypothèses que nous pouvons formuler se devront d’être ré-examinées à la lumière d’études beaucoup plus poussées. “
Là où les citoyens se posent la question c ‘est encore une fois , pourquoi sortir une technologie en hâte . la 4 g fonctionne très bien avec un débit en full HD très largement suffisant pour du nomade, la 4K et consort vont se gratter et n’ont qu’a passé par la fibre. Finir le réseau 4G et fibre en france serait déjà une priorité. Avons nous besoin de plus de débit pour le grand public? je comprend le coup des transports automatique mais c ‘est une minorité. Alors qu’il y reste tant d inconnues, ce serais trop demander un jour sans être taxer de bobo ou d ecolo, juste de la décence, on expérimente, on teste, on compare, on calcule et si les bénéfices risques (autre que le fric) est favorable on le sort.
Personnellement je ne l’ai pas pris comme un cataloguage bête et méchant, il ya tout un courant politique qui se revendique ouvertement ecolo et exprime très fort sa position contre la 5g, je pense que le terme désignait le courant politique
Oui, et puis je trouve aussi que l’article est un peu discriminatoire: on ne parle que des français, c’est pas normal !
De plus on parle des Écolos… mais on ne parle pas des Ecolo.e.s ! D’ailleurs, sur les photos d’illustration, je trouve que le blanc et le noir ne sont pas équilibrés, ça ressemble un peu à du racisme…
On ne parle pas non plus des écolos non binaire à moitié libanais… Ça frôle la microagression 😆
Em même temps on n’en sais pas beaucoup plus sur la 3g ou la 4g.. Même si plus de test on été faits on entend toujours un peu de tout sur ces technologies et on trouve des rapports contradictoire
ca existe des gens non écolos ?
Non et c’est pour ça que la planète se porte à merveille 😉
Super article ! J’y connais rien mais je pense qu’il y a un argument anti 5G qui a été oublié. A titre personnel je pense surtout qu’en terme de bon sens, c’est moins important de developperla 5G que d’assurer la 3G/4G et autres technologies déjà existantes depuis un moment mais qui ne couvrent pas tout le territoire et qui créent beaucoup d’inégalités et de frustration. Je pense que beaucoup restent “coincés” en ville parce que les campagnes ont des connexions pourries. Quand ça aura changé la je penserais peut-être à la 5G 😅
Un impact possible qui n’est pas repris dans l’article : l’impact des ondes EM sur la biodiversité (insectes, oiseaux, etc.). La légende urbaine veut que le covid-19 soit apparu peu de temps après le déploiement de la 5G à Wuhan… Les chauve-souris, devenues enragées, se sont mises à sonner chez les gens qui leur ont ouvert et qui ont été mordus par elles… Bon sang ! Bigard avait raison !
Et tant qu’on est sur un débat écolo / utilisation des données, ce serait peut être un bon premier pas de ne pas lancer de vidéo automatiquement sur la moitié de vos pages non ?
Sous prétexte de neutralité cet article sème quand même beaucoup de doutes et essaye plutôt de faire pencher la balance du côté de l’alarmisme. Vous écrivez qu’il n’y a pas d’études sérieuses qui montrent l’innocuité des ondes. Premièrement c’est totalement faux, il en existe des dizaines. Et deuxièmement, vous omettez de rappeler également qu’il n’existe AUCUNE étude sérieuse qui indiquerai une éventuelle dangerosité des ondes électromagnétiques sur les humains, 0 études, rien, nada, que du vent brassé par des militants.