Le 10 juin dernier, le Sénat français a adopté un amendement sur l’accès aux sites pornographiques par les mineurs. L’objectif du texte validé dans l’hémicycle ? Restreindre l’accès à ce genre de contenus, au moyen d’une plateforme gouvernementale ou par les données bancaires des visiteurs. Concrètement, comme l’explique Le Monde, un internaute qui souhaite se rendre sur un site pornographique comme Pornhub ou YouPorn devra d’abord rentrer ses informations personnelles pour valider son âge. Le gouvernement envisage d’utiliser un outil de sa création : France Connect, actuellement utilisé, par exemple, pour se connecter au site des impôts. Il sera aussi possible d’entrer ses coordonnées bancaires, une carte ne pouvant être délivrée avant 16 ans sans dérogation parentale. Ce texte de loi est loin de faire l’unanimité chez les internautes, à en croire le récent sondage de l’Ifop pour le magazine La voix du X. L’institut de sondage a interrogé plus de 1 000 personnes sur le sujet. 57 % d’entre eux jugent que cette vérification relève d’une atteinte à la vie privée, contre 43 % de personnes qui ne considèrent pas le procédé intrusif. À la question à qui faire confiance pour réguler l’accès aux sites pornographiques, les internautes ne savent pas répondre. 56 % disent ne pas faire confiance à l’État, contre 87 % pour les éditeurs de sites pornographiques. Les fournisseurs d’accès à Internet ne trouvent pas non plus grâce aux yeux des utilisateurs, qui affirment à 69 % de ne pas leur faire confiance. Pour une écrasante majorité (63 %), l’interdiction d’accès aux sites pornographiques aux mineurs est du ressort des parents, contre 18 % qui pensent que cela doit être de la responsabilité des éditeurs de sites.
59 % des personnes interrogées estiment qu’interdire l’accès à des sites pornographiques à des mineurs est une tâche impossible. Interrogés sur leur comportement lorsqu’ils devront se connecter pour accéder aux sites, 64 % des individus expliquent qu’ils chercheront en majorité un site non-bloqué ou n’exigeant pas un contrôle de l’âge. Certains expliquent même envisager un VPN pour accéder au système (41 %) alors que d’autres imaginent plutôt un changement de DNS (31 %). Seulement 27% des personnes interrogées se résoudront à faire contrôler son âge via un pass qu’il sera possible de se procurer dans le commerce. Enfin, 16 % seulement, accepteront d’entrer leurs informations bancaires.
[amazon box=”B083SXGLD4″]
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
L’idée du pass à acheter dans le commerce est vraiment pas mal.
Enfin, serait vraiment pas mal si nous disposions d’un veritable système de filtrage digne d’une dictature et non pas un simple blocage DNS…
Ils vont encore nous faire une “Hadopi” ou un “StopCovid”
L’objectif ici est bien de libéraliser le marché de l’identité. Bientôt ce sera au tour de la reconnaissance faciale. Le sondage est faussé car il existe également Tor Browser.
C’est vraiment dommage: le porno est destructeur. Il n’y a aucun vainqueur, tout le monde y perd, consommateurs comme producteurs et toutes les personnes entre.
Rendez-vous service: arrêtez de vous masturber sur du porno dont les méfaits sont largement documentés. Renseignez-vous, et prenez une décision informée.
Oui encore une nouvelle usine à gaz qui n’empêchera rien du tout et qui va coûter un bras aux contribuables
C’est vraiment dommage: le porno n’est destructeur. Il y a des problèmes à résoudre comme dans toute industrie, mais il y a beaucoup de vainqueurs, tout le monde a à y gagner, consommateurs comme producteurs et toutes les personnes entre.
Rendez-vous service: masturbez-vous sur du porno éthique dont les bienfaits sont largement documentés. Renseignez-vous, et prenez une décision informée.
C’est marrant les editeurs de site pornographique comme dorcel croient que des gens paieront pour leur m*rde . Désolé mais , il n’ y a pas d’autre mot quand on voit la platitude scénaristique de leurs oeuvres .
Outre ce fait les réseaux sociaux devraient bloquer l’accès au mineur les conversations éventuelles avec les pornostars .
Elles diffusent sur les réseaux sociaux des vidéos de leurs oeuvres , j’entend par là des bandes annonces explicites , facile d’accès car les réseaux sociaux mettent un simple message du genre :
“Cette vidéo est réservé à un publique averti voulez vous y avoir accès ?”
On clique dessus et on voit la bande annonce .
On rajoute que sur youtube par ex. elles sont interviewées par des journaux et elles font du rabattage car elles minimisent dans leur propos la dangerosité des mst .
Il y a des réalisatrices qui trouvent normale que les mecs lors d’un tournage prennent des drogues pour bander pendant longtemps ( le temps du tournage ) et se retrouver à l’hopital .
L’état s’est fait arnaquer par les sociétés de production pornographique .
Jamais une association de défense n’aurait du s’associer avec un studio porno comme dorcel pour faire adopter cette loi car maintenant cette boite est capable de dire qu’elle agréée par l’association open pour ses réalisations .
Je ne pense pas qu’un professeur d’école publique ou un prêtre qui consulte du porno sado maso ou du porno gay soit à l’aise avec le fait qu’un entité ou organisme public ou privé puisse être au courant de leur vie privée la plus intime, ou que son identité puise etre associé a cet type de contennu, donc pas question d’associer une carte de credit ou autre avec son nom dessus.
Et le respect de l’intimité et de la vie privé? aucune des deux solutions proposées (France Connect ou carte de paiement) respectent la vie privé, car nominatives. L’état et les entreprises doivent respecter la privecité et l’intimité (la sexualité et l’affectivité sont l’esphère la plus intime), alors une solution parfaitement anonymisé doit être mise en place.
plus le droit de draguer dans la rue, plus le droit de dire ce qu’on veut, même plus le droit de se ******* en paix …
encore un truc qui ne fonctionnera pas, de l’argent public balancé par les fenêtres…
le porno n’est pas + destructeur qu’un autre élément de la vie de tous les jours … c’est l’utilisation qu’on en fait qui peut être problèmatique (sans parler du cas des mineurs)
c’est comme l’alcool, c’est pourtant une drogue dure légale, mais tous les médecins s’accordent pour dire qu’un verre de temps en temps peut être bénéfique mais que tout excès est dévastateur …
pour tout élément, il y a une dose critique à ne pas dépasser
à acheter, ça serait du vol quand même … je n’ai pas à payer pour prouver mon identité
Ou alors on en pond pas une usine à gaz à la c.. comme d’habitude et on laisse la responsabilité individuelle s’exercer, genre des parents qui s’occupent de se que font leurs enfants et on arrête de culpabiliser le pauvre citoyen qui demande rien et veut seulement se bran/er gentiment. Et on arrête avec ces conn3ries SJW de porno éthique au passage et on laisse encore une fois la responsabilité individuelle et sinon simplement les lois déjà en places en largement suffisantes dans les cas de traite des blanches et d’exploitation sexuelle. ***** a la fin à cette société !
On fait comment pour les services “non-porno” qui proposent du porno ? (reddit, twitter,…)
Ceux et celles qui ont l’idée de cet amendement ne sont vraiment que des petits branleurs…
C’est marrant il y a 179% de votants à ce sondage de qualité 🙂
Laisse moi deviner… Les votants ont droit de voter pour plusieurs propositions d’un coup ? C’est un concept vraiment novateur, je ne sais pas comment il se fait que personne n’y ait pensé avant…
Tu peux rester sur tes positions qui te permettent de te rassurer sur ta pratique délétère.
Ou tu peux garder un esprit ouvert et te renseigner.
Bonne continuation Juniper.
Whatever floats your boat. Je suppose que ça te rassure sur ta pratique aliénante.
Bon courage.
Evidemment, mais le texte de l’article fait penser au contraire 🙂
Je suppose que tu préfères que les consommateurs de site porno aillent violer ta mère. Chacun ses délires.