Depuis le 20 février 2020, les gendarmes ont délaissé le traditionnel carnet pour consigner leur travail d’enquête sur une application baptisée GendNotes. Celle-ci, réservée aux forces de l’ordre, disponible pour installation sur les appareils des gendarmes, se présente comme « une version informatique du carnet manuscrit », en permettant aux gendarmes de récolter des informations sur site et de les récupérer dans le logiciel de rédaction de procédure LRPGN à leur retour dans l’unité. Malgré son côté pratique, l’application est loin de faire l’unanimité. En février, à son arrivée, certains craignaient qu’elle n’induise un « fichage politique ». Le 2 juin, ces craintes se sont matérialisées en recours auprès du Conseil d’État par l’ONG Internet Society France et l’association Homosexualités et Socialisme (HES). Tous deux dénoncent l’utilisation abusive de l’application, et notamment les données que peuvent reporter les gendarmes via celle-ci, telles que « l’opinion politique, l’appartenance à un syndicat ou encore l’orientation sexuelle », affirme le président d’Internet Society France. Quant à HES, le président de l’association met en garde : « Qui peut dire ce que feraient de ce fichier des élus tentés de discriminer les LGBT ? », alerte-t-il dans les colonnes du Figaro.
Le principal point noir évoqué par Internet Society France et HES reste la mise en place d’un « fichage » ethnique et politique de la population. Ils dénoncent notamment les capacités d’interconnexion de l’application, permettant ainsi aux forces de l’ordre et même aux autorités, comme les maires, d’y avoir accès. Le risque reste bien évidemment la possibilité laissé aux autorités d’utiliser ces données à mauvais escient. Pourtant, le décret signé par le Premier ministre, Edouard Philippe, en début d’année et précisant la mise en place de cette solution a bel et bien été soumis et validé par la Commission nationale de l’informatique et des libertés (Cnil). Celle-ci avait néanmoins pris « acte des garanties apportées par le ministère, à savoir que les informations enregistrées ne pourront pas alimenter d’autres traitements et qu’elles seront uniquement accessibles via l’application. »
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
D’accord. Donc les gendarmes qui enquêtent sur un assassinat n’aurait pas le droit de noter sur son application que le meurtrier est blanc (j’ai choisi volontairement blanc pour éviter toute dénonciation ou censure, mais si j’avais été libre, j’aurais très bien pu noter noir arabe ou juif….) si tel est le cas. a-t-on encore le droit de poser des questions sur un suspect ? Quelle est la prochaine étape ? Interdire les questions du type “que faisiez vous à cette heure ci?” parce qu’on aura plus le droit de tracer qui que ce soit ?
Les pays libre, c’est vachement bien. Mais faudrait penser à ne pas dépasser les limites quand même. Sinon, tout part en vrille et c’est exactement ce qu’il se passe en ce moment dans le monde.
Un commentaire sans discernment et un manque de culture effroyable. En 1930, la Hollande avant entamé une fichage religieux de sa population pour distribué équitablement des subventions de l’Etat aux différentes églises, temples, mosquées et etc.. du Pays. Avec l’invasion de l’Allemagne Nazi en 39, c’est la totalité des Juifs du Pays qui ont été déportés en moins de 24h. Une prouesse pour l”époque. Je te laisse imaginer ce que cela donnerait avec le numérique…
La CNIL c’est la CFTD de l’informatique. Elle sert plus de label pour justifier le recours à de plus en plus de surveillance qu’a défendre les libertés numériques. Si l’on cherchait vraiment à défendre les libertés sur Internet, elle n’existerait tout simplement pas.
Ouin ouin les nazis, ouin ouin les heures les plus sombres de notre histoire
association Homosexualités et Socialisme… tout est dit
Tiens, ça m’aurait étonné de ne pas voir un point godwin lol