Canal Plus pense qu’il s’agit d’un dossier qui arrive « à un point crucial dans la lutte contre le piratage du streaming sportif ». La semaine passée, cinq hommes sont passés devant le tribunal correctionnel de Rennes après avoir diffusé de nombreux matchs de football en streaming illégal. Les malfrats auraient récupéré les contenus diffusés sur les chaînes du groupe Canal Plus, mais aussi sur beIN SPORTS et RMC Sports afin de les renvoyer vers plusieurs dizaines de sites de streaming illégaux.
Le rapport nous apprend que, parmi les sites mis en cause, les neuf pages les plus visitées auraient attirés près de 7,5 millions de visiteurs uniques entre 2014 et 2017, et qu’ils auraient rapportés à leurs propriétaires près de 230 000 euros entre 2014 et 2018, grâce aux multiples publicités présentes sur les sites. Le procureur du tribunal correctionnel de Rennes a requis la somme de 100 000 euros d’amende à l’encontre de l’un des cinq hommes, créateur de ces sites illégaux, et qui avait déjà fait l’objet de poursuites pour blanchiment d’argent en Suisse et dans les Îles Vierges. Un complice du groupe, informaticien, a quant à lui écopé de 20 000 euros d’amende, quand les trois autres devront s’acquitter de 5 000 euros chacun.
Mais ces amendes ne sont rien comparées à la somme titanesque demandée par Canal Plus. La chaîne privée a en effet réclamé pas moins de 29,9 millions d’euros de dommages et intérêts, et c’est sans compter sur les autres groupes impliqués dans l’affaire qui se sont portés parties civiles, dont beIN Sports et SFR. Il conviendra d’attendre le verdict du jugement, qui sera rendu en avril prochain, avant de se prononcer sur la somme exacte dont devront s’acquitter les cinq hommes. Il est néanmoins probable que le jugement final colle plutôt aux sommes prononcées par le procureur, tant les 29,9 millions demandées par Canal Plus semblent absolument impossibles à rembourser. Néanmoins, cette affaire démontre la force avec laquelle les principaux diffuseurs de streaming sportif prennent au sérieux le streaming illégal, et cherchent à décourager les malandrins qui aimeraient s’y aventurer.
[amazon box=”B07VWPTFX5″]
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Faites des prix raisonnable et moins de personnes devront passer par ces sites!
Respect à eux, quand on vole une organisation aussi putréfiée c’est un moindre mal.
Le souci, comme les séries il faut avoir 3 à 4 abonnement pour voir les matchs
Ce ne sont pas Canal +, BeIn, RMC Sports ou MédiaPro qui fixent le montant des droits TV mais la Ligue de Football Professionnel.
Dans le cadre d’un Appel d’Offres, soit tu prends le mieux disant niveau prix, soit tu prends l’offre technique/technologique la plus intéressante.
C’est aussi simple que celà. Ces sociétés ne sont pas des assos à buts non lucratifs. Elle doivent rentabiliser le montant de ces droits. On l’oublie souvent mais à ces droits de diffusions s’ajoutent l’infrastructure, la techno, les locaux, les salaires, les accords de diffusions tierces via les box ….
Tout se paie.
Regarde, BeIn a ”downsizé” le montant de ses investissements initiaux pour pouvoir offrir un tarif accessible. Aujourd’hui on est 15,99€ (si je me souviens bien 9,99 à l’origine), et ils sont encore déficitaires, de sorte que BeIn est contraint de rétrocéder ses droits de diffusion à Canal+, qui est elle même en souffrance.
Quant à RMC Sports, après 3 ans de Ligue des Champions et de foot anglais, ils n’arrivent pas à suivre, et ont même refusé de participer à l’appel d’offres de diffusion pour la période 2012-2024, de sort qu’ils ne diffuseront plus ces compétitions dès l’année prochaine.
RMC Sports est morte et enterrée.
Canal+, dans son malheur, a eu la chance d’avoir encore un gros socle de clients, et pour maintenir son auditoire, fait des offres tout compris (quand on est bon client) comme par exemple : Canal+ couplé à Canal Sat + le bouquet sports + le bouquet séries + Netflix + BeIn Sports + RMC Sports que je paie 80€ par mois.
Quand MediaPro va arriver l’an prochain avec ses tarifs ubuesques, on peut être sûr qu’il y aura toujours des passionnés (fous ?) pour payer 30€/mois pour se mater un bon vieux Strasbourg Amiens des familles, bien dégueulasse, sauf que la majorité des clients se rabattra sur d’autres sports, tels que les ligues étrangères de football (Premier League, Liga et Liga Calcio pour ne citer que les plus importantes), proposées par Canal+.
Y’a quand meme du vrai et du faux la dedans. Si demain on nous propose un netflix du sport pour disons 30 balles voir 40 par mois. Je suis sur que ca marcherais.
En alliant la simplicité et l’unicité, les gens seraient prets à payer. Alors que devoir s’abonner à x chaines, avec des engagements ou non etc etc c’est l’enfer
je ne vois pas où il y a du faux dans ce que j’écris.
Si tu peux m’expliquer stp ?
Quant à la licence globale, tu peux oublier, ça ne se fera jamais (même si avec l’offre que me fait Canal+ on en n’est pas si loin…).
Sinon pourquoi Disney s’emmerderait à créer sa propre plateforme et à développer ses propres contenus ? Disney aurait très bien pu continuer à louer ses droits à Netflix ou autre plateforme, comme elle l’a ait avec les séries Marvel (Daredevil, Jessica Jones etc …).
Chaque plateforme de streaming, qu’elles soient de séries/films ou sportives, possède son avantage comparatif et s’en sert comme effet levier.
Pour autant si ca marche sur du généraliste à l’image de Netflix, certainement de Disney+ et même de Canal (qui finalement devient une plateforme d’agrégation de contenu numérique), pas sur que pour les plateformes sportives ce soit rentable.
On le voit bien avec BeIn qui possède pourtant un catalogue intéressant.
Quant à MédiaPro, on ne sait encore rien sur l’offre proposée. Mais 25 ou 30€ par mois pour voir la Farmer League ou Ligue des Talents comme essaie de la vendre la LFP, c’est NO WAY !! Surtout pour voir du Nice Saint-Etienne.
Moi ce que j’aimerais, c’est que MediaPro propose un abonnement à la carte.
Genre un abonnement uniquement à la saison du club que l’on supporte.
je ne vois pas où il y a du faux dans ce que j’écris.
Si tu peux m’expliquer stp ?
Quant à la licence globale, tu peux oublier, ça ne se fera jamais (même si avec l’offre que me fait Canal+ on en n’est pas si loin…).
Sinon pourquoi Disney s’emmerderait à créer sa propre plateforme et à développer ses propres contenus ? Disney aurait très bien pu continuer à louer ses droits à Netflix ou autre plateforme, comme elle l’a ait avec les séries Marvel (Daredevil, Jessica Jones etc …).
Chaque plateforme de streaming, qu’elles soient de séries/films ou sportives, possède son avantage comparatif et s’en sert comme effet levier.
Pour autant si ca marche sur du généraliste à l’image de Netflix, certainement de Disney+ et même de Canal (qui finalement devient une plateforme d’agrégation de contenu numérique), pas sur que pour les plateformes sportives ce soit rentable.
On le voit bien avec BeIn qui possède pourtant un catalogue intéressant.
Quant à MédiaPro, on ne sait encore rien sur l’offre proposée. Mais 25 ou 30€ par mois pour voir la Farmer League ou Ligue des Talents comme essaie de la vendre la LFP, c’est NO WAY !! Surtout pour voir du Nice Saint-Etienne.
Moi ce que j’aimerais, c’est que MediaPro propose un abonnement à la carte.
Genre un abonnement uniquement à la saison du club que l’on supporte.