Un homme se tue avec une fusée en voulant prouver que la Terre est plate

Il aura au moins clarifier les effets de la gravité, merci Mike!

les gens sont **** de nos jours…

Si dieu existe espérons qu’il ai vraiment brisé le moule de celui-ci, mais j’en doute fort malheureusement …

“ il était unique en son genre. Quand Dieu a créé Mike, il a brisé le moule. “
J’espère qu’il a fait avec plus d’entre eux!

un peux de journalisme ça vous dirait pas ?

il était passionné de fusé et avait décidé de faire la sienne pour ce faire financer il à décidé de mentir a la flat earth society en faisant croire que c’était pour prouvé que la terre était plate!

c’était surtout un gros troll qui à vécu son rêve.

C’est un mythe qui a couru sur 4chan… un peu de non-crédulité sur internet ça te dirait pas ? Si c’était juste pour se faire finance, il aurait pas fait la campagne platiste intensive qu’il a fait aux conventions et autres rassemblements
Triste pour l’homme qui avait lair attachant et marrant bien que fèlé, mais au moins c’est un ambassadeur de la FSE en moins (et en passant, mensonge ou pas le mal est le même)

et la station spatiale internationale?… Thomas Pesquet, Felix Baumgartner lors de son saut … tant d’hommes qui ont vu la planète de l’espace. et il faut que chacun aille voir de ses yeux que la planète est ronde pour en avoir la confirmation?… il est étrange qu’il y ait des sujets comme ça qui cristallisent la bêtise. c’est bizarre, mais personne ne remet en cause que l’on peut mourir d’une balle dans la tête…. elles ne sont pas en pâte à modelée?…. ou que les avions volent… ils ne sont pas manipulés par des marionnettistes qui seraient sur la lune?

la majorité de la population planétaire à toujours son cerveau au niveau primitif. à force d’infantiliser les peuples et de les assistés, faut pas s’étonner qu’ils mettent leur cerveau au placard

Attacher une gopro à un ballon type météorologique. ça coûte 1000 fois moins cher, n’est pas risqué, bref beaucoup plus simple et tout aussi efficace. Faut pas être un génie pour faire cette “observation”.

Pourquoi écraser une mouche avec un bazooka ? Oui, ça marche. Est-ce pertinent ?

Tragiquement, surement pas. Stupidement, peut etre

Ça m’étonnerait qu’il était supporté par les platistes. Car pour voir la courbure de la terre il faut monter a au moins 20 km. Du coup il faut monter a la meme altitude s’il voulait prouver que la terre était plate.

Au moins il voulait vérifier par lui-même pour en avoir le coeur net ,c’est mieux que la majorité 🙂

la seule explication logique qui tiens la route !

Y’a des faits et preuves irréfutables. Pas accepter que la terre est plate et vouloir le prouver en construisant une “fusée” cheap et mourir pour la cause en laquelle on croit OK c’est admirable mais ça n’en reste pas moins complètement stupide.

Exactement… C’est pas parce qu’il était courageux et prêt à tous pour ces idéaux que ça en faisait pas un crétin fini.

Did you know ?
The Flat Earth Society has members all around the word.

En effet, je ne vois que cela.

Je suis totallement opposé aux platistes et autres adorateur de la théorie du complot.
Cela étant dit, je trouve qu’il est un peu facile de le traiter d’idiot, de débile et d’espèrer que le moule soit cassé…car peu ici serait capable de fabriquer une fusée comme celle-ci.
Alors, je ne sais pas quelle part il a dans la création ce celle-ci (j’ai pas envie de passer des heures à lire sa bio) mais si il en est majoritairement le créateur, alors on a affaire à quelqu’un de fort intelligent qui à hélas choisi la mauvaise voie.
On peut-être intelligent est crédule.

j’adore les gens comme toi ! je suis américain excuse moi de faire des fautes.
au moins chez nous on ne vous emmerde pas avec ça….

tu donnes une très mauvaise image des américains avec ta pique anti-français. L’orthographe, on essaye de s’appliquer ou on accepte de se prendre des réflexions. De là à ne pas se remettre en question au point de blatérer que les français sont des emmerdeurs, belle mentalité, c’est pitoyable.

alors, petite mise au point:
la démarche scientifique ne consiste pas à faire tout et n’importe quoi pour prouver qu’on a raison et qu’un horrible complot tente de nous tromper depuis des siècles! ce que faisait cet âne batté et son groupe d’ahuris qui veulent que la science se plie à leur délire.
la science, ca consiste à tester, essayer, sans à priori, et surtout à le rendre reproductible, pour le communiquer, que d’autres puissent essayer, contredire, infirmer, prouver ou même ouvrir d’autres voies…
et même quand on croit avoir la solution, être assez humble pour considérer que ce n’est pas forcément une solution définitive.
la science avance, et on découvre encore, par exemple, des propriétés de l’eau insoupçonnées…

leur ‘démarche’ écarte systématiquement toutes les expériences simple et concrètes qui prouvent, simplement, que la terre est ronde.. c’est con quand même …et ils parlent de “démarche scientifique” ?? quand on veut faire coller d’autres concepts à des mots que ceux qu’ils définissent, ca s’appelle une démarche sectaire.. pas scientifique..

Bon… Ça c’est fait.

On saura jamais si elle est plate ou pas! … et en tout cas, il a dû bien s’aplatir en atterrissant 😉

Pour une DEMONSTRATION, oui il faut quelque chose d imparable. Il y a eu pas mal d affirmations revelees fausses … Il est etrange que bcp confondent demonstration et acceptation. IL est evident que thomas pesqu
et and co voient les choses, et que la terre est ronde, mais cela NE LE DEMONTRE PAS. Tu es juste dans l acceptation, ce qui est ennuyeux.

si tu veux le voir sans un filtre deformant oui. Ta gopro a un objectif, elle donne une image qui est recalculee par un processeur. Et tu peut affirmer que cela correspond forcement a la realite? Donc faut pas etre un genie poiur comprendre qu il y a une difference entre accepter une evidence que la terre est ronde et le prouver vraiment sans introduire de biais comme un traitement informatique de l image que l on ne connait pas

ah oui … suffit donc de citer cela et hop CQFD 🙂 la pire des phrases mathematiques jamais inventees par l homme. Tu as la preuve que la ligne d horizon est la meme en tout point ? sinin la ligne d horizon indique juste une courbure locale ce qui n est pas incompatible avec une pseudo theorie platiste… Donc non “la ligne d horizon” ne demontre rien juste comme cela.

c est cela qui est interessant dans la rigueur scientifique : il ne suffit pas d etre sur et que ce soit evident pour que ce soit prouvé…

sauf qu il voulait creer sa fusee aussi 😉 et sinon faire la demo avec ses propositions reste meilleurs que juste suivre les autres. Ton avion a 10km a des hublot n est ce pas. Qu est ce qui te prouve que le hublot n entraine pas un biais?
encore une fois critiquer dans les deux sens n est pas constructif.
Le darwin award est autre chose.
et ne pas etre un gamin veut dire quoi ? einstein et newton avaient 23 et 24a lors de leur meilleurs theories.

Tu peux aussi prendre simplement l’avion
Ou acheter un Dronne

le pendule de Foucault?

Pour reprendre tes mots:
Ton œil a un objectif, et donne une image qui est recalculée par ton cerveau. Et tu peux affirmer que cela correspond forcément à la réalité ?

Avant toute expérience, il faut faire un état de l’art de la recherche. Ce qu’il n’as pas fait, ou ignorer. Sinon il aurait vu toutes les preuves de la terre ronde.
Ensuite, ne pas jamais faire confiance à son œil, ses impressions ou son expérience. Sinon la plume finit par être moins attiré par la Terre que la pierre. Ce qui est faux.
Sa démarche n’as rien de scientifique, il y a ignoré deux concepts fondamentaux de la science.

Planter verticalement un bâton mesurant 1m. Demander à un ami qui habite le plus loin possible de faire de même. Mesurer au même moment l’ombre du bâton. Sur une terre plate, l’ombre fait la même dimension partout sur terre.

Ah oui, elle est très reproductible sa démarche 😀
Bon elle a le désavantage de cramer beaucoup d’énergie et de laisser quelques débris mais elle a l’avantage de réguler la démographie, de limiter à terme les gaz à effet de serre (c’est un occidental) tout en participant à la sélection naturelle (voir n’est pas démontrer: Hypathie et d’autres scientifiques sans fusée on réussit à démontrer 1/ que la terre est une shpère et même qu’elle est imparfaite, 2/ les rotations des astres entre eux, 3/ et d’autres multiples choses pour lesquelles il suffit de s’inscrire en université de physique première année (avec Travaux pratiques inclus qui permettent de se le démontrer et de “voir” par soi même) …bon pour ça faut réfléchir plus loin que “greuuu, démontrer cey voar!”… cf la fenêtre des âmes : non voir n’est pas fiable, ni “comprendre”, ni “démontrer”

C’est clair on est ps en cour, bfaut pas ***** quoi. Tu parle des américains, mais au moins lui csse pas les ******** avec ça. Y’a pas plus irritant, qu’un vieux nœud noeud qui te dis, tu fais des fautes, mis en plus n’es même pas compréhensif, tu remet la faute sur le mec mdr, et c’est évident que nous francais somme des emmerdeurs, t’a pas l’air d’être français e’ vrai, pour ne pas accepter ce que l’americain dis. XD

Ait *

Tu es ton propre et bel exemple de ce que tu critiques, bravo 👏. Un Français qui critique un Americain parce qu’il critique un Français. Sans mauvais jeux de mot : ça vole pas très haut.

J’imagine aussi que ton anglais est parfait et que si tu te prenais une “reflexion” tu serais ravis de bien la prendre. Surtout que celle si est vraiment très constructive : “Un peu d’orthographe ça vous dirais pas ?”.

Beaucoup de français (moi compris, comme on peu le voir) ont du mal avec l’orthographe, et tout ceux qui ont le malheur de se tromper, français comme étrangers (visiblement) en ont marre des gens qui se vienne se créé un compte juste pour basher l’orthographe imparfaite, qui ne savent pas se concentrer sur autre chose que la forme. C’est pas comme si il avait écrit en kikoolol. Quand on lit son commentaire, on le comprend très bien.

Il serait temps d’apprendre à avoir des débats constructif sur le fond, et a default de le faire au moins donner des pistes d’amelioration et être pédagogique. C’est quand même plutôt hypocrite de pointer un problème sans présenter de solutions. Et très facile.

Bref, bonne journée, respirez un grand coup, détendez vous un peu et souriez à votre voisin plutôt que de lui dire qu’il est mal coiffé, le monde vous le rendra 🙃

Si se que tu dit est vrais, c’est un génie en tout points, respect 🙂

Cyril un youtubeur français a envoyé une baguette dans l’espace et a pu récupérer les vidéos, la terre est bien ronde,
Redbull a fait sauter un homme depuis la stratosphère en direct, la terre était bien ronde au moment du saut,
Les images de la station spatiale internationale montres l’évolution de la terre de façon très précise et on pense que des gens s’amuses à faire chaque jour un montage d’une terre ronde? Les scientifiques et le gouvernement n’a vraiment pas que ça à faire.
Les satellites qui nous donne accès à internet sont la preuve matérielle de part leur fonctionnement que la terre est ronde,
La lune est ronde, le soleil est rond, pourquoi la terre serait plate?
Une étude par des platistes visant à faire passer un rayon au travers plusieurs prismes sur une longue distance a prouvé que la terre n’était pas plate mais avait une certaine courbe.
L’observation des étoiles sur plusieurs nuit à différents endroits du monde prouves que la terre n’est pas plate.
L’affirmation “la terre est plate” n’a aucune démonstration valable, visuelle, ou scientifique tandis que l’inverse est moins vrai. Ce n’est pas de la manipulation que d’affirmer que la terre est ronde, c’est de la désinformation que d’affirmer qu’elle est plate sans se renseigner au préalable. L’ignorance ne doit pas être une excuse à l’incohérence.
L’orthographe ne doit pas être une excuse au manque d’argument ou de réparti d’autant que l’orthographe français est l’un des plus complexes au monde et qu’il n’a rien à faire dans ce sujet.
Cet homme est mort en voulant faire sa propre fusée mais il a utilisé de la vapeur comme les fusées artisanales miniatures que l’on fait pour l’amusement. Normalement les fusées décollent au propergol, un produit de propulsion constitué d’un mélange de comburant et de combustible en très grande quantité.
Le pauvre homme a eu son parachute arraché au décollage, aucun protocole de sécurité n’a été respecté, le vaisseau n’était même pas aux normes de résistances atmosphériques et on a laissé l’homme littéralement se suicider.
On ne fait que de nous dire que l’on ne démontre pas, que l’on accepte… Mais et vous alors? Arrêtez d’accuser sans chercher pour une fois? Faites l’effort de recherche aussi. On le fait pour vous et c’est pas suffisant. Que vous faut il de plus? La taille d’un humain c’est 1m50 l’altitude pour atteindre la ionosphère où sont nos satellites est comprise entre 350 et 800km et s’étend jusqu’à la limite de l’atmosphère soit 50000km et 1 seul satellite n’est pas suffisant pour toute la terre donc faut se dire que pour nos 0.00150km de taille, il est normal de voir plus plat qu’un satellite quand sa taille est de plus de 350km. A titre de comparaison prenez une montagne. Vous pouvez pas voir derrière cette montagne, et le paysage est limité à votre vue. La montagne est plus grande que vous. Vous pouvez aller au sommet de la montagne et là vous voyez la totalité du paysage en plus de n’avoir aucun obstacle sur votre vision de l’horizon. Vous ne pouviez pas le voir avant car vous étiez plus petit que la montagne. C’est la même chose pour la rondeur de la terre. La montagne fait grossièrement 10km. Alors un satellite à 350km voit encore mieux cette courbe vu qu’il est minimum 35 fois plus haut.
Je pourrai encore discuter sur un paquet de recherches, de preuves, de bon sens, d’observations, mais à quoi bon? La suffisance cognitive dont font preuve les platistes est telle que tout sera forcément rejeté comme un propos pro-gouvernemental sans aucune honte ni gène envers les personnes qui se sont sacrifiées pour la recherche et l’information à leur place. Honte à ces personnes qui ne font pas l’effort d’écouter et honte à vous qui doutez de ceux qui ont pris le temps de chercher des réponses à vos questions. Vous les rejetez car elles ne correspondent pas à votre vision des choses, très bien, maintenant ne dites pas qu’il n’y a pas de preuve et contentez vous de votre complaisance dans l’ignorance plutôt que de venir contrecarrer la vérité recherchée par des personnes curieuses et à l’envie d’apprendre. Merci!
Faut il que l’humanité toute entière face des études poussées dans tout les domaines pour qu’enfin les vérités soient acceptées? Fut un temps c’était d’ordre religieux et interdit de prétexter que la terre était ronde. Certains sont morts en démontrant qu’elle était ronde ou que la terre tournait autour du soleil et non l’inverse alors respectez ces personnes plutôt que de les insulter en remettant en doute leurs recherches. Dans le cas contraire jetez vos téléphones et vos ordinateurs, ils ne fonctionneraient pas sur une terre plate.

Ça prouve bien une chose, c’est que la connerie tue. il a voulu prouver que la terre est plate et il s’est écraser comme une bouse mdr