Passer au contenu

Virus inconnu en Chine : ce que l’on sait à l’heure actuelle

Il y a un mois, un nouveau virus du SRAS serait apparu sur le marché de Wuhan, une ville de l’est de la Chine. Aujourd’hui, le bilan de cette épidémie naissante monte à 6 morts et près de 300 cas recensés en Chine et ailleurs.

Le coronavirus, le vecteur du virus du SRAS.
Des virions de coronavirus, vecteur du syndrome respiratoire aigu sévère ou SRAS. (Public Domain)

L’Organisation mondiale de la santé (OMS) vient d’annoncer la mort de trois nouvelles victimes du virus apparenté au SRAS apparu récemment en Chine. L’une d’elles, un homme qui souffrait de difficultés respiratoires, était âgée de 89 ans et vivait dans la ville de Wuhan, où les premières infections ont été repérées. Le bilan actuel est de six morts confirmées, 291 cas recensés – dont plus de 200 en Chine – et 922 patients en observation en attente de diagnostic. Depuis peu, un Australien, rentrant d’un séjour en Chine qui l’avait emmené à Wuhan, présente les mêmes symptômes de cet inquiétant virus. Aux Philippines, un jeune garçon de cinq ans, lui aussi revenu de Chine, pourrait bien souffrir de la même maladie. Des médecins attendent encore d’autres analyses avant de confirmer son cas.

D’après les premières informations sur cette infection, elle serait due à un coronavirus (famille de virus, notamment responsable du rhume) très proche de celui qui cause les mêmes symptômes que le syndrome respiratoire aigu sévère, ou SRAS. Le coronavirus du SRAS, ou SRAS-CoV, cible les cellules épithéliales des parois respiratoires et entraîne une violente pneumonie avec forte fièvre. Entre 2002 et 2003, une épidémie de SRAS apparaît à Hong-Kong et fait près de 900 morts à travers le monde en moins d’un an avant d’être contenue.

L’Asie bientôt en “alerte maximale” ?

L’infection actuelle semble avoir débuté il y a environ un mois à Wuhan, une ville de onze millions d’habitants à l’est de la Chine. D’après l’OMS, elle proviendrait d’un animal malade, encore non déterminé, présent – vivant ou non – sur le marché de la ville. Aujourd’hui, un scientifique chinois affirme que l’infection est transmissible d’humain à humain “par contact étroit”. De nombreux cas ont déjà été recensés en dehors de la Chine : au Japon, en Thaïlande, en Corée du Sud et maintenant en Australie et peut-être aux Philippines. Cette épidémie naissante intervient à quelques jours du nouvel an chinois, le samedi 25 janvier, qui génère de nombreuses migrations arrivant ou quittant le pays. Le gouvernement chinois n’a d’ailleurs forcé aucune restriction concernant les déplacements en Chine, pour le moment. A Hong-Kong, où le mauvais souvenir du SRAS reste vivace, l’aéroport de la ville s’est armé de mesures de sécurité renforcées pour l’occasion. En plus du contrôle thermique habituel, les voyageurs en provenance de Wuhan doivent remplir un formulaire détaillé les concernant, sous peine de 6 mois d’emprisonnement en cas de mensonge. L’OMS a prévu d’adresser le cas de cet inquiétant virus mercredi. Elle déterminera alors s’il est à considérer comme une “urgence de santé publique de portée internationale”, pour forcer les gouvernements – et en premier lieu, la Chine – à agir en conséquence sans tarder.

🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.

25 commentaires
  1. encore une fois beaucoup de bruit pour pas grand chose. 300 cas c ‘est peu. 6 mort aussi. combien de mort de la grippe cette année? Cette épidémie a également été marquée par une surmortalité importante en peu de temps, avec environ 8 100 décès attribués à la grippe. La cause de la sévérité de cette épidémie est la co-circulation des virus A(H3N2) et A(H1N1) et un vaccin pas assez efficace. https://sante.journaldesfemmes.fr/fiches-maladies/1551976-grippe-2020-carte-symptome-epidemie-traitement/

    1. Trop compliqué de comprendre que c’est justement pour éviter autant de cas que la grippe qu’il faut agir maintenant ? Rarement vu une comparaison aussi ****** />

  2. En espérant que le virus se propage à l’échelle mondiale et fasse disparaitre la race humaine, ca permettera peut-être de sauver notre terre.

        1. Tu as raison, des gens comme toi qui n’apporte rien ou ne propose rien devrait pas exister.
          En attendant, apprend à être intelligent, si tu peux …

          1. On apprend pas à être intelligent, on l’est ou pas. Ca, ça n’était pas intelligent, c’est sur !

    1. Une question, as tu un grain ?
      L’évolution est chargée d’erreurs mais c’est ce qui fait l’évolution, sans erreurs pas d’évolutions.
      Vous (les gens “prophétisant” une planète en meilleure santé et en appuyant sur les erreurs du passé proche) ne voyez que le bout de votre nez.

      1. Non il y a clairement un problème de surpopulation et de gaspillage.
        On voit très bien avec ce qui se passe tous les jours, que sans un changement majeur, le mur se rapproche de plus en plus.

        1. je l’aurais formulé bien différemment : la terre n’a pas besoin d’être sauvée, la nature survivra à l’homme.

          On l’a déjà constaté dans le cadre des extinctions massives du passé. C’est juste que ce sera dommage de faire un bon en arrière de quelques millions d’années. Peut-être qu’une nouvelle race intelligente se passionnera sur la couche sédimentaire de notre passage sur terre, l’ère plasticus petrolus fossilus. Enfin ils auront une autre dénomination si tant est qu’on retrouve une espèce intelligente d’ici là.

          Bref c’est plus pour nos enfants que c’est inquiétant car ils devront régresser en loup pour survivre. Fini la surabondance et le confort lié à la consommation de masse. Ce qui va être compliqué, c’est de récupérer les sols stérilisés par les pesticides pour assurer les besoins primaires.

        2. Ce n’est pas un problème de sur population, c’est un problème d’adaptation et de mœurs, alors oui il faut changer nos habitudes alimentaires, nos habitudes de consommation, nos habitudes énergétiques.
          Le problème n’est pas à prendre à la légère quand on voit que l’humain peine à changer ses habitudes.
          La sur population cela n’existe pas, ni biologiquement, ni techniquement.
          Le problème c’est une balance qui oscille entre la préservation de la terre et l’économie.
          Arrêtez donc avec votre sur population et autres conneries.

  3. C’est beau la tolérance au sein des commentaires :/. Souhaitez la mort des autres comme solution, parce qu’ils sont différents ou ont des opinions différentes… Vous croyez pas que c’est un début du problème dans notre société ?

  4. Pourquoi voit-on de plus en plus dans la presse l’utilisation déformée du verbe anglais “to adress” alors qu’il suffirait d’utiliser du bon vieux français normal genre “s’occuper de” ou “résoudre”, etc.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Mode