« On n’emmène pas un enfant dans un sex-shop à treize ans » a martelé Emmanuel Macron en introduction de son discours à la journée internationale des droits de l’enfant de l’Unesco. Treize ans, c’est notamment l’âge moyen durant lequel les enfants sont exposés pour la toute première fois à des images pornographiques, un âge en baisse notamment à cause de la facilité avec laquelle les plus jeunes peuvent se procurer ce type de contenu en ligne.
Pour le chef de l’État, l’espace numérique ne doit pas échapper à « l’ordre public », et « il faut permettre aux parents de reprendre davantage la main, avec un contrôle parental par défaut pour garantir son application ». Pour Emmanuel Macron, les contrôles à l’entrée des sites pornographiques sont trop faibles pour empêcher les mineurs de s’y engouffrer, c’est pourquoi il compte faire figurer dans le code pénal que la déclaration de son âge en ligne n’est pas une « protection suffisante » et souhaite mettre en place un nouveau processus de vérification qui permettra d’attester de l’âge véritable de l’internaute, même s’il n’a pas précisé les détails techniques de cette mesure. Les sites qui ne mettront pas en place cette mesure s’exposent à des sanctions, et pourraient être bloqués par des juges, a précisé le chef de l’exécutif.
Mais plutôt que d’imposer une solution toute faite, le président de la République va laisser le choix aux fournisseurs d’accès à internet de proposer des « solutions robustes » afin de limiter l’afflux de mineurs sur les sites pornographiques. Le chef de l’État leur donne « six mois » afin de proposer des solutions viables. Emmanuel Macron part également à la chasse à la pédopornographie et a indiqué vouloir durcir les sanctions à l’égard de ceux qui consultent des images de ce type : rallongement des peines jusqu’à cinq ans, fichage systématique mais aussi interdiction pour celui/celle qui a consulté des images pédopornographiques de travailler avec des enfants.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
une question toute bête, Il y a une loi derrière tout ça ou bien notre cher Macron décide ça de lui même tout seul sans aucun texte juridique derrière?
ça s’appelle seulement du bon sens ce qu’il propose. mais si tu vois une entrave à tes goûts pédopornographique dis les directement au concerné
mdrrrrrr tu l’as tué !!
Ahahahah !! J’aurais pas dit mieux ! Les gens ramènent toujours la loi dans des circonstances où on les attend le moins. Protéger les enfants, c’est une priorité ! A ce moment là, la loi, c’est un détail !!
Alors la loi est un détail pour ce qui arrange les personnes qui peuvent les changer!
mon dieu que tu es bête. c’est bien la loi qui dit que les enfant ne doivent pas exposer à des contenus pornographiques et rien d’autre. sans loi pas de société ******
bon… T’as rien suivi… garde le silence !!
En attendant, j’ai pas besoin de la loi pour savoir que protéger les enfants de ce genre de visions, c’est une priorité !
Je répondais au fait que la personne plus haut s’en prenait à Macron d’avoir “décidé ça seul sans texte juridique”, comme si c’était une mauvaise chose ! Suis le contexte avant de la ramener !
Oui mais le bon sens ne suffit pas et par ailleur les opérateurs ne le font pas déja par défaut. “le bon sens” est quelque chose de subjectif. Le juridique permet justement de tendre à penser le cadre au mieux pour la société. S’il n’y a pas de loi ça pose quand même des question de liberté individuel ou même de comment n’importe qui désactive ça et du coup comment un ado/enfant peut le faire par lui même? faut-il obliger les opérateurs à proposer des forfaits “contrôle parentale”? cela devient-il obligatoire pour les -XXans? Quelle type de donnée/info/site est à protéger? …?
Le cadre est aussi important pour savoir de doit on protège et qui. La “protection parentale” ne vient pas de Macron, et on ne l’a pas attendue pour en faire un commerce.
Ce qu’il fait là c’est ça politique, comme en début d’année publiquement encourager les entreprise à verser des primes… ça les grosses boites qui peuvent et veulent qui le font les autre qui sont dans le rouge, dans le sociale, l’intérim, fonctionnaire etc dans le baba. Légiférer c’est aussi se mettre d’un coté, ce qu’il ne semble pas faire mais tout en gardant de la popularité :3
réponse hors sujet d’un ou d’une imbécile qui porte des accusations graves sans fondement et qui réagit de façon épidermique à un problème prinicipalement technique
ben c’est justement ca le probleme, que le cadre juridique actuel n’est pas adapte. et je trouve tres bien qu’il responsabilise les operateurs en leur imposant de trouver une solution eux-memes.
Un flicage de plus sur les libertés de chacun à quand sa vrais identité partout…
Même que je suis pour dans un sens, il existe des apps pour les parents qui décident de protéger leurs enfants et pour ceux qui ne sont pas au courant des séances d’informations pourraient être faites à l’école pour les parents de ces petits pervers.
Et après les 6 mois ? Encore un coup de com’
Plutôt que de voir dans cette proposition un renforcement de la lutte contre l’exposition au porno chez les jeunes (qui est un fléau) doublé de la nécessaire adaptation de chaque site à cela au lieu de faire une simple loi, tu y vois un coup de com’ ?
Quel dommage d’avoir un état d’esprit constamment polémique, critique de manière négative par défaut.
sauf que ces sites sont souvent hors France ,la polémique c’est normal car c’est faire ***** des utilisateurs adultes parce des parents sont pas capable de gérer ce que les enfants regardent, il vaut mieux a la rigueur un lecteur de carte bleu qui ferait office de filtre par la mème occasion
Il est tout à fait normal pour un jeune de vouloir aller sur un site pornographique. Rendre nécessaire l’accord des parents vas créer tout une génération de jeunes complexés par le rapport au sexe. Le problème n’est pas tant la pornographie en elle même que ce que l’on peut trouver sur ces sites. Il serait bien plus intelligent d’accompagner les jeunes biens plus tôt à travers l’éducation sexuel. En plus de cela, ces interdictions sont aujourd’hui très simples à contourner (e.g. VPN) et je ne doute pas que les jeunes en sont conscients.
Cette réglementation n’est que le simple reflet d’une hypocrisie généralisée. Tout le monde vas sur des sites pornographique (ou tout autre format en fonction des générations) mais personne ne veut se résoudre à l’admettre. L’éducation se fait par la discussion, pas par la privation, surtout d’un besoin aussi primaire.
le problème ce n’est pas de pondre une loi comme je lis dans tous les commentaires, le problème est de mettre un contrôle parental viable d’un point de vue technique et qui ne remette pas en cause la liberté et la protection des données de chaque utilisateur. une vraie gageure. c’est encore un effet d’annonce d’un type incompétent et qui comble du comble ne jure que par l’économie du net mais qui apparemment ne connait rien à ce qu’est le reseau internet. je le pensais plus intelligent mais non il est aussi bête que ces prédécesseurs.