Faut-il contaminer Mars ? Alors qu’il y a quelques semaines, Elon Musk proposait de lâcher des charges nucléaires sur la planète rouge pour permettre la libération du CO2, propice à la création d’une atmosphère plus accueillante pour l’Homme, c’est une autre étude, elle aussi controversée, qui vient de paraître. Dans un article publié le mois dernier au sein de la revue FEMS Microbiology Ecology, le scientifique Jose Lopez, professeur à la Nova Southeastern University de Floride, explique en effet que la propagation des micro-organismes dans l’espace est non seulement inévitable, mais qu’elle serait aussi nécessaire à une stratégie de colonisation viable. Selon l’étude relayée par le site de Gizmodo, la contamination interplanétaire délibérée permettrait en effet de remodeler la planète rouge à notre image, rendant son environnement plus favorable à notre arrivée. Une idée recevable, mais que de nombreux experts jugent encore extrêmement prématurée.
Actuellement, plusieurs traités internationaux visent à limiter au maximum la contamination de l’espace par les astronomes et scientifiques pendant leurs recherches. Le Traité de l’Espace ratifié par l’ONU en 1967, et cosigné par plus d’une centaine de pays, stipule d’ailleurs explicitement : “Les États signataires s’engagent lors de leurs études spatiales, y compris sur la Lune et les autres corps célestes, à conduire leurs recherches de manière à éviter la contamination”. Depuis 1976, plusieurs sondes ont déjà atterri à la surface de Mars, et leur stérilisation par protocole COSPAIR a vraisemblablement permis d’empêcher toute contamination croisée, que ce soit sur Terre ou sur la planète rouge comme l’expliquait récemment le physicien Todd Huffman de l’Université d’Oxford à Gizmodo.
Parmi les arguments principalement avancés par les détracteurs de l’étude pro-terraformation martienne, le caractère irrémédiable de la situation en cas de propagation microbienne, mais aussi la possibilité qu’une contamination terrestre ne viennent polluer d’éventuelles traces de vie extraterrestre martienne, les annihilant totalement, ou les rendant simplement invisibles aux yeux des scientifiques.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Sérieux ?
“le scientifique Jose Lopez” dit qu’il faut contaminer avec “nos” microbes pour “une stratégie de colonisation viable” ?
Moi je n’y connais pas grand chose, mais je sais qu’un organisme s’adapte à son environnement afin de pouvoir y survivre en son sein,
Donc au mieux le gars il a raison de penser que les microbes peuvent s’y adapter,
Mais au pire, en quoi il a raison de penser que cela peut être une “une stratégie de colonisation viable” ???
Il est “exobiologiste” le gars ?
Parce que si le microbe devient beaucoup plus résistant et agressif grâce à son adaptation sur Mars, qu’est ce qui va l’empêcher de tous nous tuer à notre arrivée ??
Encore un qui ne comprends pas que tant qu’on ne l’a pas testé en vrai, il faut en mesurer les possibilités avant de le faire…
Scientifique pas très utile…
Je pense que les entreprises astronomiques vont essayer de trouver la vie sur mars mais si ils n’y parviennent pas ils tenteront de la contaminer avec nos microbes ou de créer une atmosphère propice à l’homme en envoyant des bombes thermonucléaires