Réchauffement climatique : La majorité des vidéos YouTube présentent le phénomène comme un mythe

On nous rabat tellement les oreilles avec le changement climatique. La majorité des entreprises s’en fichent, les pays comme la Chine en plein essor industriel pollue sans limite. Les cryptomonaies (l’outil favori du hacker) consomment une quantité astronomique d’énergie. Les lobbys du moyen orient ont bloqué le développement de moteurs qui fonctionnent sans énergies fossiles pendant des années.

Et à coté on nous demande de faire des efforts individuels insignifiants en achetant des voitures moins polluantes (et plus chères), des regimes sans trop de viande, etc. Je m’y intéresserai à un niveau personnel le jour ou c’est un effort global et pas une mode des pays développés.

Sans promouvoir la désinformation, le fait de ne pas entendre parler de changement climatique, Brexit, mass shooting et terrorisme à chaque fois qu’on allume la radio ou la télé ferait du bien à tout le monde.

J’espère que tous les climatosceptiques mourront très vite dans des tornades, canicules et autres inondations 🙂
En attendant, Google organise de superbes diners pour lutter contre le climat et le reste de la silicon valey préfère faire des libras, plus de pubs vidéos et autres enceintes connectées plutôt que de planter des arbres. Elon si tu passes par là…

C’est sur y. Ne pas vouloir entendre parler des choses importantes et se contenter de se regarder le nombril, ça repose…

mon rêve serai que demain …plus d’électricité…ah ah ah retour 200ans en arrière 😃

Mais bien sûr qu’il y a une théorie du complot, mais pas celle que tout le monde croit…😏 
Pourquoi très peu de choses sont faites pour stopper diminuer etc. le changement climatique ? Tentative d’explication :
Prenons l’exemple d’un maire d’une grande ville. C’est un CSP+, dont les revenus sont supérieurs à 95% de la population (à partir de 80% on est considéré comme riche).
Et bien, le jour où son habitat sera menacé (chaleur insupportable, montée des eaux, tornades etc.) et bien cette personne déménagera avec son argent durement gagné dans un endroit plus accueillant (en Norvège, au Canada) sans trop de difficultés parce que c’est un haut revenu et elle y sera bien accueillie !
=> ça c’est pour dire qu’au mieux, il s’en fiche et ne se sent pas concerné.

Disons maintenant, dans un esprit complotiste version super saiyan 3, que ce maire et le groupe des hauts revenus en général dont il fait parti, considèrent qu’il y a trop d’humains sur terre et qu’il est impossible d’en diminuer le nombre… Et bien laissons le climat faire : montée des eaux, déplacements de masse, mort des petits vieux par canicule etc. Le problème sera réglé et les hauts revenus pourront tranquillement continuer à vivre parce qu’ils pourront toujours s’acheter de meilleurs conditions de vie que n’importe qui 🙂

Continuons donc à polluer puisque le point de non retour a été franchi, pour nous enrichir plus vite et finir du bon côté ! A moins que les êtres humains ne soient comme les grenouilles qui, quand elles sont dans une eau qui se
réchauffe jusqu’à l’ébullition, et bien… ne réagissent pas avant de mourir, et dans ce cas pas besoin de théorie du complot ? oh wait…

Non c’est juste inquiétant de voir un même point de vue – qui a déjà été démontré comme faux – être diffusé massivement sans que les nombreuses réponses qu’on peut y apporter ne soient équitablement diffusées. Lorsque la réflexion du café du commerce devient prédominante on est en droit de s’inquiéter, sans pour autant remettre en question le droit de Marcel de réinventer le monde autant qu’il veut avec son 1/2 de 11h…

Le pb c’est qu’il y a un loup et les gens le sentent … 
Ça se sent parce que nos chers dirigeants et nos chers scientifiques de “haut-vol” nous prennent pour des buses écervelées. Le questionnement est légitime devant ce manque de maîtrise du sujet, un jour c’est blanc, un autre c’est noir … on remarque aussi que toute annonce est anxiogène… Quand on cherche, on apprend qu’il y a des solutions mises en place depuis un moment mais qu’on ne nous sert que du catastrophisme …
Il y a des gens correctement cablés sur cette Terre, qui se doutent bien que les politiques ne s’obstineraient pas à foncer dans le mur, il s’agit aussi de leur propre existence qui est menacée…
Il y a des gens qui ont fait des études et sans aller très loin (au bac S spé SVT) et qui ont compris par les données existantes, que le phénomène s’est déjà produit à une ère où nous n’étions pas industrialisés … après un pic, le monde a basculé dans un petit age de glace … c’était au Moyen âge …(maintenant on nous sert que c’est le massacre des indiens qui a provoqué une forte baisse des T° … vous comprenez, des milliers d’animaux en moins … non c’est absurde de penser que ça ait eu une incidence sur le climat … (dans ce cas, avec toutes les espèces qui disparaissent, la Terre devrait déjà être en train de se refroidir, si on part sur le même principe…)
A partir du moment où vous nous mentez, il est difficile de ne pas jeter le bébé avec l’eau du bain … il y a bien un réchauffement mais nous n’avons pas à payer pour … on ne peut, de toute façon, absolument rien faire pour le contrer … alors que la pollution plastique …

Pour conclure, le réchauffement climatique est réel, et c’est sur cela qu’on appuie très fort pour arnaquer les populations (remarquez les mesures sous forme de taxes), on nous ment sur la cause et sur la situation…

mais si, c’est le but, qu’on s’entre-tue … ils vont répondre comment au problème de la surpopulation mondiale à ton avis?
pourquoi les Russes mettent au point un missile à propulsion nucléaire? pourquoi ils ont développé tout un arsenal de destruction massive récemment? … pourquoi d’un coup, beaucoup de puissances émergentes veulent absolument se doter de l’arme nucléaire? pourquoi ce besoin imminent de pouvoir dissuader de se faire atomiser?
Planter des arbres, c’est trop tard, ça prend trop de temps et on ne peut vraiment rien faire, tout le monde le dit, ils espèrent juste le ralentir un peu (puisqu’on l’a accéléré, ça serait la moindre des choses) … mais avec l’émergence de l’Inde et la Chine qui pollue tjs + … c’est mort
personnellement, je sais depuis 1998 qu’il y aura un autre réchauffement climatique, on était d’ailleurs en plein dedans mais ça ne se ressentait pas encore … je l’ai étudié, j’ai eu un examen là-dessus, on nous mettait en relation ce qui se passait à notre époque (une augmentation +ou- linéaire des t° globales) avec ce qui s’est passé au Moyen Age (sans industries…), on devait mettre en évidence le caractère cyclique et prédire ce qui allait se passer en gros … à l’époque, il y avait pas d’arnaque, on pensait peut-être même qu’on n’en ressentirait pas les effets de notre vivant… du côté scientifique (même en tant qu’élève), on savait clairement qu’on était dans un réchauffement climatique global et que c’était cyclique, pas de source humaine. 
De +, on occulte le fait que l’ensemble du système solaire connait un réchauffement … 
Voilà voilà …. au pays des aveugles, le borgne est Roi !

Je reste sidéré de voir dans mon entourage comme dans ces commentaires des adeptes de théories fumeuses plutôt que de faits scientifiquement avérés.

Car oui, le réchauffement climatique d’origine anthropique est avéré scientifiquement. La très grande majorité des experts dans le monde sont d’accord là-dessus. Des centaines d’études avec revue par des pairs ont été menées. On parle quand même du plus haut niveau de preuve qui existe à l’heure actuelle !

De l’autre côté, on a des gens qui “se permettent de douter”. En réalité ils ne font que croire. Ils croient aux histoires racontées par des manipulateurs qui n’ont généralement aucune expertise valable dans le domaine. Ces manipulateurs crient souvent à la censure, au complot. Ils adaptent les faits pour créer des fictions. Une belle histoire est effectivement toujours plus excitante qu’un consensus scientifique. Ce déni de réalité permet aux croyants de se sentir spéciaux, de se dire que contrairement aux autres “on ne la nous fera pas, car nous, nous sachons”. Oui le “doute” envers la science (à fortiori envers un consensus scientifique global) est, selon moi, une forme de croyance religieuse.

Je peine réellement à trouver des moyens d’inciter ces gens à faire appel à leur raison plutôt qu’à leur foi.

Si quelqu’un à une idée, je suis preneur 😁 

Vous croyez vraiment qu’une augmentation de 85 ppm de co2 dans l’atmosphère depuis 70 ans est responsable de l’évolution climatique actuelle. 315 ppm de co2 en 1958 et 400 aujourd’hui donc composant infime de l’atmosphère 0,04 ne peut expliquer la tendance actuelle. Les scientifiques sont aussi des humains autant corruptibles que les autres humains. Ces scientifiques aussi ont imposé la Terre plate durant une très longue période malgré que plusieurs civilisation avaient décrit en parti l’heliocentrisme etc..

La Terre plate , tout comme le géocentrisme , n”était pas imposée par les scientifiques mais l’Eglise , qui avait tout intérêt à conserver un certain status quo par rapport aux écrits ^^ 
Là également ce sont des vérités que personne ne veut entendre.

“et dans 12000 ils auront baissé de 120 mètres” : t’es devin ? Source de ce que tu affirmes sur l’évolution cyclique du niveau de la mer ?

Pour le moment là où ça se réchauffe le plus c est dans mon calbute quand je vois toutes ces belles filles dehors.

J’ai un doctorat de biologie, un master de chimie du vivant, ingénieur QSE (E pour Environnement). Je rie en voyant l’humanité foncer droit dans le mur. Le fait que malgrés les éléments de preuve, les politiques ne reagissent pas et les peuples s’enfonce dans l’obscurantisme et le conspirationnisme me subjugue au plus haut point. Ne changez rien, moi j’ai pas d’enfant et plein de fric, je serai pas le premier a en souffrir et j’ai bien envie d’avoir le privilège de voir la fin de ce monde 😉

Pouvez vous me donner une liste de ces scientifiques?
Je peux vous orienter sur les nombreux climatos sérieux :voir le manifeste de l Oregon  avec des anciens climatos  naifs dont un ex Vice Président du GIEG

Le “manifeste” de l’Oregon est en réalité une simple pétition lancée en 2007 (ça fait 12 ans, notre état de connaissances sur le climat a évolué depuis lors). Une partie des signataires ont aujourd’hui changé d’avis, ou ne se rappellent pas de cette pétition.
La pétition se basait sur un article “scientifique” publié dans une revue qui ne pratique pas la revue par les pairs et est considérée comme une tribune politique. L’auteur principal de l’article était également l’auteur de la pétition. La seule exigence pour pouvoir signer cette pétition était de détenir un diplôme supérieur, dans quelque domaine que ce soit. 
L’argument d’autorité d’ex-vp du giec n’est pas plus convaincant: les antivax ont bien un ex-médecin à leur tête, les pro-homéopathie se réfèrent aux travaux controversés d’un ancien prix Nobel. Les travaux de ces personnes concernant ces sujets n’ont jamais pu être validés par aucune autre étude…

Vous ne m’en voudrez donc pas que je m’en tienne à mon niveau de preuve scientifique. 😇

PS: pour la liste des scientifiques vous pouvez chercher “positionnement de la communauté scientifique envers le réchauffement climatique” et “controverse sur le réchauffement climatique”