On vous a dit tout ce qu’il y a à savoir sur la prochaine Freebox Delta. Mais Xavier Niel s’est servi de cette journée attendue pour évoquer les futurs projets de l’opérateur, et certaines de ses déclarations ont été moins médiatisées.
C’est lors d’une interview accordée au site Freenews qu’il a fait comprendre qu’il ne tenait pas à faire revivre la même attente à ses clients. La dernière box « principale » fêtera en effet son huitième anniversaire le 14 décembre prochain.
En se basant sur l’exemple de la Freebox Mini 4K, un modèle milieu de gamme sorti en 2015 qui a fait le pont entre la Révolution et la Delta, il a laissé entendre qu’une machine intermédiaire verrait probablement le jour. Cette alternance entre appareil haut de gamme et machine plus abordable devrait donc continuer, même si Niel ne donne aucune date précise.
« On a toujours une ‘grosse’ Freebox et une ‘petite’ Freebox. La grosse Freebox, qui est sortie aujourd’hui. Et une autre Freebox qui va sortir, un truc intermédiaire, dans… je ne sais pas… deux, trois ans. (…) On voit à peu près ce qu’on veut mettre dedans, et elle va arriver, peut-être plus vite, peut-être plus lentement… mais on a cette idée de la Freebox d’après »
Le patron de la firme précise néanmoins qu’il ne s’agit pas d’utiliser la sortie d’une nouvelle box comme un simple effet d’annonce. Selon lui, il faut que cette dernière puisse apporter quelque chose de nouveau. Il cite par exemple sa récente collaboration avec Devialet pour appuyer sa réflexion, précisant qu’il était impossible de profiter d’une telle qualité « grâce au cloud ».
« Si on n’a rien à inventer, si on n’a rien à faire… on ne va pas sortir de Freebox. Parce qu’on ne sait pas faire, parce que ce n’est pas dans notre ADN »
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Super… Merci Xavier…
En partenariat avec Porsche ou Rolex peut-être pour la prochaine box ?
Pour un prix accessible de 80 balles par mois et/ou achat du boitier à 1200 ?
Perso je suis comme pas mal de monde… Je n’ai rien compris du revirement de la stratégie commerciale de Free… ou comment passer en quelques années de grand “sauveur” du pouvoir d’achat avec des forfaits mobiles à prix cassés (et un réseau médiocre) au Apple du FAI….
Et bah… T’as pas du réfléchir bien longtemps alors. Leur box n’a rien à voir avec Apple. Ce qu’il y a dedans vaut largement le prix, et c’est même limite bradé. Il suffit juste d’en avoir l’utilisation.
Ils ont toujours la même stratégie commerciale, qui est de rendre accessible les choses à un bon prix. Ca n’a pas bougé d’un iota. C’est juste que maintenant, la base étant déjà faite et copiée par tout le monde, il faut encore se diversifier et chercher plus loin, et ils ont choisi d’amener la box vers une station autonome et connectée… C’est tout.
Mais bon, quand on s’arrête au chiffre sans gratter ce qu’il y a derrière, forcement ça refroidi…
“Il suffit juste d’en avoir l’utilisation.” Ah oui… ok merci pour cette explication…
Personne ne comprenait à son annonce. Il a fallu attendre plusieurs heures pour que les tarifs, services et fonctionnalités proposées soient claires pour tout le monde. Il suffisait de lire les sites généralistes et/ou spécialisés pour s’en rendre compte.
Bizarre non ? C’est juste qu’ils n’assument même pas leur marche arrière…
Clairement quand il s’agissait de mettre en avant une accessibilité à un bon prix, ils savaient le faire à l’époque. C’était sûrement la première chose sur la première slide de leur présentation.
Avant c’était le prix au détriment de la qualité. Maintenant c’est la qualité au détriment du prix. Et tu m’expliques que ça n’a pas bougé d’un iota ? “Gratter ce qu’il y a derrière” c’est bien, comprendre et prendre du recul, c’est mieux…
La qualité au détriment du prix ? Je viens de t’expliquer que le prix valait ce qu’il y avait dedans et c’était même bradé. L’explication n’était pas assez claire pour toi.
Comme quoi, tu as beau dire d’un ton moqueur “merci pour l’explication”, tu ne sembles visiblement pas ne l’avoir comprise….
Pour juger qu’un chose est chère ou non, on fait le parallèle avec ce qu’elle propose. Toi, tu sembles juste t’arrêter au prix. (Ca se voit, ne t’inquiètes pas :))
Donc je réitère (J’adore me répéter tkt), ça n’a pas bougé d’un iota, il a cassé les prix de ce qu’il propose. Oui oui, comprendre et avoir du recul, visiblement tu sembles en avoir tellement, ça transpire d’argumentation ton “c’est cher” … 😊
Un jour, tu comprendras qu’un simple chiffre ne permet pas de savoir si quelque chose est cher ou non. Et là, tu commenceras à quantifier (quand tu as le doutes) les fonctions à l’achat à l’extérieur. Après, seulement, tu pourras juger qu’une chose est chère ou non.
“La qualité au détriment du prix”, ça veut dire qu’ils ont fait le choix d’un produit de qualité plutôt qu’un produit d’entrée de gamme. (je pensais pas avoir à expliquer ça…)
Et si tu fais un petit effort, je n’ai jamais dit que le prix n’était pas justifié…
Tu me demandes de parler des fonctionnalités mais ce n’est pas le sujet que je veux aborder, tu n’as rien compris de mon propos désolé.
Si tu veux, je simplifie mon propos parce que ta condescendance te rend un peu trop obtus et peu clairvoyant : je critique le positionnement de Free sur du haut de gamme. Quand je dis que c’est cher, c’est parce que c’est du haut de gamme et réciproquement.
Pourquoi Free n’a pas suivi la stratégie mise en place sur le mobile ?
Ils venaient pourtant s’inscrire en “sauveurs du pouvoir d’achat”… tu n’y vois vraiment aucun changement, t’es sûr ?
Et si tu veux vraiment parler du hardware, ceux qui cherchent à gagner du pouvoir d’achat n’en ont rien à faire de la domotique de sécurité en tout genre…. et ils se contenteront largement d’une barre de son JBL… Free a toujours été aimé des geeks… qu’ils mettent une raspberry et 3 caméras et détecteurs chez eux…
Il n’y a aucune cohérence dans la stratégie commerciale de Free… tantôt ils vendent de l’entrée de gamme, tantôt du haut de gamme… donc ne dis pas que ça ne bouge pas d’un iota et ouvre un peu les yeux ou entends un peu ce qu’on te dit au moins…
Alors c’est vrai qu’il y a une différence avec Apple, au moins Apple c’est tout le temps cher.
Ps : Et arrête d’éditer toutes les 5min ton post, je ne peux même pas te relire tranquillement pour te répondre !
Edit : Ce que je pourrais accorder au sujet, c’est que ce n’est pas la première fois. La Revolution allait déjà un peu en ce sens…
Mais bref, les gens sont déçus (en tout cas la grande majorité de ceux à qui j’en ai parlé, qu’ils soient technophiles ou non) par le produit… Il est haut de gamme et donc cher et propose des choses qu’on ne souhaitait pas forcément voir chez Free
Nooooon, tu n’as jamais sous entendu que c’était cher. Jamais hein … . C’est vrai que faire l’analogie avec Proshe/Rolex et surtout Apple (qui fait payer bien plus cher que ce qu’il y a dedans et qui propose des prix complétements injustifiés pour le hardware /software présent), n’était ABSOLUMENT pas ce que tu sous entendais. Mon dieu… La mauvaise foi o/
“Tu me demandes de parler des fonctionnalités mais ce n’est pas le sujet que je veux aborder, tu n’as rien compris de mon propos désolé.”
Tu arrives à savoir si c’est du haut de gamme ou non, si c’est cher ou non, si il se pose en “casseur de prix” ou non…. Sans avoir à regarder les fonctionnalités ?…. Déprimant …. Donc tu arrives à savoir si une trottinette est chère ou non, sans savoir si elle est électrique ?
Les fonctionnalités sont justement ce qui font le prix. Tout comme jadis l’offre triple play. Il fallait bien comparer internet + téléphone + télé, pour voir que c’était pas cher. T’es complétement con ma parole. Si tu prennais pas en compte les fonctionnalités, comme savais-tu que c’était pas cher ? Là c’est pareil… Sauf que y’a un peu plus que “3 paramètres” à prendre en compte, et visiblement, c’est trop compliqué pour toi.
C’est justement le cas ici, si tu utilises tout, Netflix, NAS, domotique, etc etc. TU VAS ÉCONOMISER DE L’ARGENT.
Bref… Je m’arrête là. Aucun intérêt…. J’ai l’impression de discuter avec un gilet jaune.
Je n’ai jamais sous-entendu que c’était cher. Non. Je l’ai clairement dit : c’est cher. Il n’y avait rien d’implicite, c’est une affirmation.
Mais je n’ai jamais dit que c’était TROP cher par rapport à ce qu’il y avait dedans… C’est toi qui paraphrase ça.
Tu ne veux pas comprendre la différence entre cher et trop cher… Btw, visiblement ça t’a choqué ça mais tes conclusions sur Apple, c’est toi qui les tiens, moi je n’ai jamais dit que Apple faisait payer trop cher. Je le pense, mais je ne l’ai pas dit et ce n’était pas la teneur de mes propos ici.
C’est mieux pour toi que tu t’arrêtes là dans le débat en effet parce que tu n’as rien compris de mes propos.
Je dois quand même dire que tu m’auras au moins fait comprendre quelque chose : Niel aurait toutes les raisons du monde de prendre les gens pour des **** car il faut avouer que c’est tout de suite plus facile avec ceux directement concernés…
Edit : Attends j’suis quand même sympa, je te laisse la définition de cher :
“Adverbe. À prix élevé.”
Voilà, 4 mots… le premier n’étant pas très très important si jamais tu ne le comprends pas non plus.