Ça ne veut peut-être pas dire grand-chose pour vous, mais pour Samsung ça représente beaucoup. Le coréen vient en effet de publier un court communiqué dans lequel il présente une estimation de ses résultats financiers pour le deuxième trimestre de l’année. Et si Samsung voit ses bénéfices augmenter (+ 11,15 % par rapport à l’année dernière, ce qui représente la rondelette somme de 11,3 milliards d’euros), il anticipe déjà une chute de son chiffre d’affaire, de l’ordre de 0,7 % (44,4 milliards d’euros) par rapport à 2017.
Des ventes du Galaxy S9 bien loin de celles du Galaxy S7
Avec de tels résultats, Samsung se porte bien, très bien. Mais après un an de résultats financiers éclatants – même en essuyant la crise du Galaxy Note 7- c’est la première fois en 12 mois que les ventes du constructeur coréen baissent. Le fautif ? Le Galaxy S9 selon les différentes analystes interrogées par les journaux américains. Interrogé par le Wall Street Journal, Lee Seung-woo affirme ainsi que le Galaxy S9 se serait écoulé à environ 31 millions d’exemplaires depuis son lancement, ce qui serait équivalent à la performance du Galaxy S3 lors de sa sortie. Très loin des 50 millions du Galaxy S7, le smartphone haut de gamme le plus vendu par Samsung.
Apple veut s’émanciper des écrans OLED de Samsung
Le constructeur coréen a donc de plus en plus de mal à convaincre les consommateurs d’acheter ses smartphones haut de gamme. Il faut dire que la concurrence est plus rude que jamais. Surtout, les analystes ne voient les résultats financiers de Samsung s’améliorer avec le temps. Si Samsung se porte bien aujourd’hui, c’est parce qu’il est encore le principal fournisseur d’écrans OLED d’Apple, pour son iPhone X. Un marché juteux sur lequel il est le seul à pouvoir fournir en quantité suffisante la marque américaine.
Or, on sait depuis plusieurs mois qu’Apple recherche de nouveaux fournisseurs d’écrans OLED. LG, mais aussi des entreprises japonaises, devraient pouvoir commencer à fournir Apple dès la fin de l’année. Samsung sera donc obligé de baisser ses prix ou de voir ses parts de marché se réduire, ce qui aura forcément un impact sur ses résultats financiers.
Inutile toutefois de s’inquiéter outre-mesure pour le chaebol, entre un Galaxy Note 9 attendu pour le début du mois d’août prochain et un Galaxy X qui devrait arriver « bientôt », Samsung a largement de quoi rebondir. Après tout, quelle entreprise ne rêverait pas de faire plus de 11 milliards d’euros de bénéfice ?
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Normal vu qu’il quasi identique au S8, perso j’ai profité de la sortie du S9 pour me payer un S8 vu qu’il est enfin a un prix raisonnable.
Le S9 est moche : noir, bleu ou violet, même pas de blanc ou gris argent ! Apple l’a compris et décline de la couleur sur les nouveaux Iphone. Je serai curieux de voir les résultats des ventes de S7 par couleur : je doute que le violet (rose) soit devant le blanc (argent)… Il doit y avoir quelques sacrés incompétents au markéting pour ne pas savoir ouvrir les yeux et écouter la demande client !
Vous solliciter Apple et vous dites que Samsung est nul après c’est votre avis mais moi perso mettre 1300 € dans un iPhone X alors que c’est juste un téléphone je trouve que c’est de l’argent foutu à la poubelle elle est même pas foutu de donner tu sais quoi pour aider des associations on est prêt à mettre 1300 € dans un téléphone que au bout de 3 ans il sera bloqué si on devait partir dans la folie personnellement je préfère Samsung même si leurs téléphones reste cher moi j’ai jamais vu dans leur marcher un téléphone à 1300 € et l’avantage avec Samsung c’est que tu peux acheter un téléphone de 64 Go tu peux mettre une carte SD de 256 Go et le prix ne change pas alors qu’Apple en fonction de la mémoire le prix augmente et en plus Apple ils utilisent une mémoire flash non extensible par carte mémoire tu vas te ruiner en dépensant 1100 € en achetant un téléphone qui n’a que 32 Go que acheter un téléphone à 960 € qui a 64 Go avec une extension carte SD oui j’avoue dans tous les cas c’est cher mais moi à mes yeux il y a une différence entre 1300 € et 960 €