En mars dernier, un accident mortel impliquant une voiture autonome d’Uber et une piétonne de 49 ans à Tempe, en Arizona, venait stopper pour une durée indéfinie les essais de la compagnie en matière de voiture sans-pilote.
Les investigations devaient déterminer les raisons de l’accident alors que le véhicule, en mode autonome au moment des faits, mais avec une opératrice de sécurité à son bord, n’a pas ralenti avant l’impact.
Détectée mais ignorée
Uber a déterminé que la cause probable de l’accident était due à un logiciel qui peut « décider » comment la voiture doit réagir aux objets et obstacles qu’elle détecte, selon The Information.
Les caméras, capteurs et lidar (télédétection par laser) de la voiture ont détecté la piétonne traversant la route avec un vélo, mais le logiciel a estimé qu’il n’avait pas besoin de réagir dans l’immédiat. À l’instar d’autres voitures autonomes, le logiciel peut décider d’ignorer les « faux positifs » s’il estime qu’ils ne représentent pas un danger imminent pour le véhicule (branche d’arbre, bouteille en plastique, etc.).
Une configuration trop légère
Bien évidemment, le niveau de réaction du logiciel est réglé par la compagnie Uber elle-même, ce qui modifie sa capacité à juger qu’un événement est un faux positif. Celle-ci aurait appliqué un niveau de réglage si bas que la voiture a bien détecté l’obstacle, mais a estimé qu’un évitement n’était pas nécessaire.
Pourquoi Uber a-t-il procédé ainsi ? Pour rendre la conduite, et donc le transport de passager, beaucoup plus confortable en évitant des réactions trop brusques, estime The Information.
Pourtant, l’opérateur de sécurité à bord de tout véhicule Uber en phase de test a la possibilité de prendre le contrôle du véhicule. Mais la vidéo de l’accident diffusée par la police montre l’opératrice regarder ailleurs avant l’impact. Lorsqu’elle relève les yeux, il est déjà trop tard.
Un responsable à trouver
La vidéo de l’accident montre la piétonne apparaître dans les phares de la voiture une poignée de secondes avant la collision, à 64 km/h, de nuit, l’opératrice n’aurait peut-être pas eu le temps de prendre le contrôle du véhicule pour la contourner.
Les essais de voitures autonomes Uber ont été suspendus depuis l’accident pour une durée indéterminée, aussi bien en Arizona que dans les villes de San Francisco, Pittsburgh et Toronto. La société de VTC poursuit sa coopération avec le Conseil National de la sécurité des transports (National Transportation Safety Board – NTSB). L’agence gouvernementale n’a pas encore publié son rapport d’enquête préliminaire.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Problème de configuration -> Uber responsable.
Une poignées de secondes.
On peut voir sur la vidéo que ce n’est même pas 2 secondes…
Donc même un conducteur attentif aurait eu beaucoup de mal à évité l’accident.
Par contre pour Uber c’est une autre paire de ****** si la voiture a belle et bien détecte le piéton/cycliste (pousser sont vélo en travers en dehors de clous et dans l’obscurité ALORS qu’il y a une lumière a 5m…) c’est à cause de l’algorithme qu’elle a décidé de ne pas s’arrêter et pas à cause des instruments ou de la vitesse de calcul. Donc une erreur de code et donc une erreur humaine """"""volontaire""""" (beaucoup de guillemet)
La voiture n’a rien choisi du tout, elle a juste suivi son programme qui est mal configuré… Vous lisez ce que vous écrivez avant de faire les titres?
100% fautif la personne qui traversait n’importe comment dans le noir,aucun automobiliste n’aurait pu l’évité.
100% fautif la personne qui traversait n’importe comment dans le noir,aucun automobiliste n’aurait pu l’évité.
Toi ça se voit que t’as jamais été percuté par une voiture… ******
On peut te retourner la remarque …
Il s’agit bien d’une configuration trop légère qui fait que, avec cette option, la voiture a considéré l’obstacle comme négligeable, alors qu’avec une configuration plus "sévère", elle l’aurait considéré comme un obstacle à éviter.
Donc la voiture a bien détecté la piétonne, et la conf. utilisée a fait que la voiture a choisi de l’ignorer … donc le titre colle parfaitement.
Du coup je me permets de répondre comme tu le fais si bien …
=> Tu lis les articles avant d’écrire un commentaire ? ^^
On peut te retourner la remarque …
Il s’agit bien d’une configuration trop légère qui fait que, avec cette option, la voiture a considéré l’obstacle comme négligeable, alors qu’avec une configuration plus "sévère", elle l’aurait considéré comme un obstacle à éviter.
Donc la voiture a bien détecté la piétonne, et la conf. utilisée a fait que la voiture a choisi de l’ignorer … donc le titre colle parfaitement.
Du coup je me permets de répondre comme tu le fais si bien …
=> Tu lis les articles avant d’écrire un commentaire ? ^^
Je ne vois pas trop le rapport …
Regarde la vidéo, et ose nous dire que toi tu aurais évité l’accident dans les mêmes conditions ^^’
C’est
un accident qui reste regrettable … mais si la personne avait fait un
peu plus attention en traversant, elle serait surement encore là ajd =/
Je ne vois pas trop le rapport …
Regarde la vidéo, et ose nous dire que toi tu aurais évité l’accident dans les mêmes conditions ^^’
C’est
un accident qui reste regrettable … mais si la personne avait fait un
peu plus attention en traversant, elle serait surement encore là ajd =/
Je ne vois pas trop le rapport …
Regarde la vidéo, et ose nous dire que toi tu aurais évité l’accident dans les mêmes conditions ^^’
C’est
un accident qui reste regrettable … mais si la personne avait fait un
peu plus attention en traversant, elle serait surement encore là ajd =/
Mais ils vont se retourner contre l’opératrice, vous pouvez en être certain.
Mais ils vont se retourner contre l’opératrice, vous pouvez en être certain.
Néanmoins, la personne était une piétonne, donc prioritaire sur la voiture en toute situation. Si un jour tu écrase un mec qui débouche entre 2 voiture directement sous tes roues, tu sera considéré 100% fautif par la loi 😡
Néanmoins, la personne était une piétonne, donc prioritaire sur la voiture en toute situation. Si un jour tu écrase un mec qui débouche entre 2 voiture directement sous tes roues, tu sera considéré 100% fautif par la loi 😡