Ce réacteur flottant a été lancé depuis Saint-Pétersbourg pour rejoindre la ville de Mourmansk, où il sera approvisionné en combustible nucléaire ; puis, il naviguera vers sa destination finale, au large de Pevek dans le district de Tchoukotka, principal port russe de la mer de Sibérie orientale. Un périple qui s’achèvera aux environs de l’été 2019, selon Rosatom l’opérateur du bâtiment.
Une étape discrète
En plus de l’énergie nucléaire qu’il fournira, le navire emporte avec lui une usine de désalinisation ainsi qu’une foreuse. La construction de l’Academik Lomonosov, débutée en 2007, a coûté 232 millions de dollars. À l’origine, Rosatom avait l’intention d’embarquer le combustible nucléaire à Saint-Pétersbourg, puis de partir directement à Pevek. Mais plusieurs pays baltes ainsi que Greenpeace ont obtenu de l’entreprise qu’elle revoit ses projets : c’est donc à Mourmansk, loin des regards, que l’opération sera réalisée.
Cette modification dans le programme du « Titanic nucléaire » n’est pas de nature à rassurer Greenpeace : « Des réacteurs nucléaires qui sautillent autour de l’océan Arctique constituent une menace évidente pour un environnement fragile qui est déjà sous une pression énorme due au changement climatique ».
Le navire doit remplacer une ancienne centrale nucléaire de 48 mégawatts située dans la région de Pevek. Rosatom précise que lorsque le bâtiment arrivera sur place, tout sera prêt pour l’accueillir : le quai, les structures hydrauliques et tout le nécessaire. Ça va bien se passer.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Pas con comme idée, ça va être facile de refroidir le réacteur.
Juste en cas de tempête … Quelqu’un a une solution ?
Au Japon, les centrales ont pété avec un tsunami. Ici, poser sur l’eau, c’est les vagues à domicile. J’espère pour eux que ce n’est pas un problème.
Et puis au point de vue stratégique. Une petite torpille et c’est fini…
En tout cas. Merci pour cette info croustillante.
Bah pour moi la première solution c’est d’éteindre le réacteur, si le matériau fissile peut être rapidement emballé propre en ordre pas de problème.
Ce n’est pas la première centrale sur l’eau !
Les américains en ont eu une en service au canal de Panama de 1968 a 1976, la MH-1A installé sur un cargo.
Ce n’est pas la première centrale sur l’eau !
Les américains en ont eu une en service au canal de Panama de 1968 a 1976, la MH-1A installé sur un cargo.
Au fait, la Chine aussi est en train de construire des centrales flottantes pour les archipels annexés du côté des Philippines.
ça prends plusieurs semaines voire mois de refroidir/limiter la radiation ne serait-ce que d’un crayon de combustible.
Les genres de videos sur yt ou l’on voit des start-up et shutdown en moins d’une minute sont de tout petits réacteurs destinés à la recherche et non à la production d’electricité, ils ne dépassent pas en général 1MW a pleine puissance. la centrale russe en produit 48, c’est une autre paire de manches 😉