Souvenez-vous, en novembre dernier, après des semaines de rumeurs et autres bruits de couloirs, Amazon annonçait fièrement son acquisition des droits d’adaptation d’une série dans l’univers des romans de John R.R. Tolkien. Ayant réussi à tenir la dragée haute à Netflix, également dans la course, le géant de l’e-commerce aurait, selon les estimations de l’époque, déboursé 250 millions de dollars juste pour obtenir les droits d’exploitation.
Lord of the Bling
Si le montant est déjà impressionnant, il est encore loin de ce que pourrait coûter la série à Amazon si l’on en croit les dernières indiscrétions de The Hollywood Reporter. Si l’on compte le casting, la production, la post-production et les effets spéciaux, la facture pourrait facilement grimper à un milliard de dollars.
Il faut dire qu’Amazon doit commencer la production d’ici 2019. D’autant que cette série, qui se placera soit comme une préquelle à The Hobbit, soit comme un spin-off doit compter au minimum 5 saisons. En admettant donc que la série comporte 50 épisodes, à raison de dix par saison, chaque épisode pourrait coûter environ 15 millions de dollars, ce qui est 1,5 fois supérieur au prix d’un épisode de la saison 6 de Game of Thrones.
Look to the past to build the future
Dans ce deal gargantuesque, Amazon n’est pas le seul impliqué puisqu’on note la présence du studio de production New Line et la société Warner Bros. En effet, en plus des livres, Amazon pourrait réutiliser des éléments des films de Peter Jackson. Car si New Line et Warner ne disposent pas des droits d’adaptation cinématographique du Seigneur des Anneaux, ils restent propriétaires des films Hobbit et Lord of the Ring, et donc de tous les extraits et les images qui en découlent.
On imagine sans peine qu’Amazon pioche dans les adaptations de Peter Jackson afin de ne pas trop dépayser les fans avec une nouvelle relecture de l’univers de Tolkien. L’implication du réalisateur néo-zélandais dans la série Amazon reste d’ailleurs l’une des premières interrogations chez les fans. S’il n’était pas présent lors des négociations à l’automne dernier, son avocat, Peter Neslon aurait récemment démarré des pourparlers avec l’entreprise de Jeff Bezos.
“C’est une créature de son époque”, a ainsi déclaré Peter Neslon vis-à-vis du deal d’Amazon. “Nous sommes à une époque où les services de streaming font grimper le prix de la programmation. Je pense qu’Amazon écrit une nouvelle page de l’enthousiasme des studios pour les franchises. Ils se rendent également compte qu’avec la surproduction de contenu TV, ils doivent absolument attirer l’attention du consommateur, ce que permet facilement le titre d’une franchise à succès.”
Money is dirty
Un autre nom, tristement célèbre, circule dans les couloirs concernant le récent deal d’Amazon. Celui d’Harvey Weinstein. Lui et son frère, Bob Weinstein, ont signé un deal avec New Line en 1998 lorsqu’ils contrôlaient les droits d’adaptation cinématographique du Seigneur des Anneaux avec Miramax.
Bien que les deux frères aient pleinement tiré profit de la trilogie Seigneur des Anneaux, il avait intenté une action en justice pour récupérer une part du gâteau sur le triptyque The Hobbit. Toujours grâce au contrat signé en 1998. Leur action leur a permis de récupérer près de 12,5 millions de dollars sur les profits du premier film, mais pas un kopeck concernant le deuxième et troisième opus.
Il n’est donc pas impossible, malgré les nombreuses affaires judiciaires qui touchent Harvey Weinstein, qu’ils reviennent à la charge pour tenter de grappiller quelques deniers sur le dos d’Amazon.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
"to build the future" et non futur
"Bien que New Line et Warner ne disposent pas des droits d’adaptation cinématographique du Seigneur des Anneaux, ils restent propriétaires des trilogies Hobbit et Lord of the Ring"
Je n’ai pas très bien compris 😀
"Bien que New Line et Warner ne disposent pas des droits d’adaptation cinématographique du Seigneur des Anneaux, ils restent propriétaires des trilogies Hobbit et Lord of the Ring."
Pas compris la phrase….
Cette série va détruire ce que Tolkien a construit. Son univers est complet, la série n’a rien a apporté de nouveau et va au contraire prendre des libertés qui vont corrompre l’oeuvre originel.
(A moins qu’ils aient l’intelligence de baser leur histoire sur une partie moins développée du récit, ce qui m’étonnerait).
On a bien vu ce qu’a donné Le Hobbit, malgré les problèmes durant le tournage, le film est bien sorti avec tous ses défauts et restera tel qu’il est.
Il nous aura aussi appris que plus un film à de budget, plus il doit se plier à des codes pour attirer le public (inventer des romances, des personnages et autres). Vu le budget de la série, je m’attends au pire.
Marre de cette mode de paresseux qu’est l’adaptation des œuvres littéraires au cinéma.
Bien évidemment tout cela n’est que spéculation, si la série avait été annoncée sans que Le Hobbit ne soit sorti au cinéma j’aurais probablement eu un discours différent mais je garde en tête que si la série est réussie, nous aurons seulement éviter le pire.
Bien qu’étant loin de refléter la grandeur de l’œuvre littéraire, les films ne sont pas si mauvais.
Une adaptation fidèle du livre en série ne pourrait pas apporter du nouveau, mais pourrait porter une œuvre dont la lecture n’est pas pour tout le monde a un public plus large. A voir donc quelles libertés ils prennent.
"Marre de cette mode de paresseux qu’est l’adaptation des œuvres littéraires au cinéma."
Tu es sérieux ? Ou j’ai rien compris car cela fait des décennies que la plupart des films (en tout cas US) sont basés sur des œuvres littéraires : pas pour rien que les oscars ont une catégorie scénario original.
Soyons d’accord sur un point, la trilogie du seigneur des anneaux est vraiment bonne. Par contre pour Le Hobbit, je ne suis pas du tout du même avis. (En ce qui concerne l’adaptation en tout cas).
Evidemment si l’adaptation de la série est fidèle il n’y a pas de raison que ça soit mauvais (le plus possible, c’est normal de faire des petits écarts si c’est pour servir l’histoire globale, comme pour le seigneur des anneaux).
Mais je pense sincèrement qu’on a plus a y perdre qu’à y gagner, espérons qu’ils fassent ça bien. Puis on ne peut pas y faire grand chose dans tous les cas.
J’en ai marre je ne vois pas où est le problème.
Y a pas de problème, juste que je ne comprends pas qu’on vienne se plaindre d’aimer le Nutella mais qu’on en a marre du chocolat.
Le Hobbit, c’était une mauvaise idée dès le départ. 3 films pour un roman de 300 pages, lire le livre est plus rapide que voir les 3 films, cherchez l’erreur…
Dans tout les cas, on est d’accord 🙂
Moi non plus, mais je dirai, le seigneur des anneaux parle des droits du livre et lord of the ring les droits à l’image du film…..
…..oui, mais comme le format du seigneur des anneaux avait réussi à imposer 3 films, pourquoi ne pas réédité la performance….trés lucrative….quitte à dupé tout le monde.