La séance boursière du mercredi a dû être particulièrement difficile à vivre pour Jeff Bezos. Le groupe Amazon a vu le cours de son action chuter dangereusement de 7,4%, ce qui équivaut à une perte de 50 milliards de dollars. Et même si ce dernier est légèrement remonté en fin de journée, il reste très largement dans le rouge (-4,38% aujourd’hui).
Alors que le marché boursier malmène les valeurs technologiques depuis l’affaire Cambridge Analytica, Amazon arrivait à tenir le cap. Mais de récents propos tenus par Donald Trump, relayés par le (très bien informé) site Axios ont mis le feu aux poudres.
On peut y lire que le président américain aurait le géant du e-commerce dans le collimateur. Les propos font état d’une véritable obsession de Trump envers la firme de Jeff Bezos.
“Si le Capitole veut la peau de Facebook, le président Trump n’en a rien à faire. […] Il veut s’attaquer à un autre géant des technologies : Amazon. Il est complètement obsédé par Amazon.”
Vieilles rancoeurs
Selon Axios, qui indique disposer de cinq sources différentes, le 45e président des États-Unis s’est clairement interrogé sur les moyens dont il disposait pour s’attaquer à Amazon. Avant même son investiture, il avait déclaré que le groupe avait « un énorme problème avec l’antitrust », c’est-à-dire les lois qui s’oppose à l’entrave de la libre-concurrence afin de limiter les monopoles.
“Il s’est demandé à voix haute s’il y avait un moyen d’attaquer Amazon avec la loi antitrust ou sur la concurrence.”
Donald Trump estime qu’Amazon profite d’un traitement de faveur en termes de fiscalité, alors même que l’administration Obama s’était penchée sur ce cas en 2014. Si les reproches du président, qui déclare qu’Amazon tue les magasins en dur, sont effectivement vecteurs de réflexion, elles soulignent une nouvelle fois le rapport de défiance entre les deux hommes.
Amazon is doing great damage to tax paying retailers. Towns, cities and states throughout the U.S. are being hurt – many jobs being lost!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 16 août 2017
Le président a effectivement vu d’un très mauvais œil le rachat du Washington Post par Bezos en 2013.
Selon lui, cela a créé une collusion en vue de l’attaquer personnellement par voie de presse. Il faut dire que le Washinton Post et le New York Times ont été les premiers à s’intéresser aux casseroles du candidat républicain. Ils sont donc largement perçu comme les pourfendeurs du président, qui n’hésite pas à les traiter de menteurs en retour (malgré les sources et les faits constatés).
The #AmazonWashingtonPost, sometimes referred to as the guardian of Amazon not paying internet taxes (which they should) is FAKE NEWS!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 28 juin 2017
Quoi qu’il en soit, la sortie de Trump a cette fois-ci eu un réel impact sur le groupe, tout en soulignant la volatilité extrême du marché.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Le fait de se poser des questions sur ces champions de l’optimisation fiscale n’est pas scandaleux. Loin de là…
Ce qui est étonnant est que le président des états-unis doivent remettre en question Amazon. En plus il a raison mais j’aurai préféré que cela soit dit par quelqu’un de plus recommandable !
Ce qui est dommage c’est que c’est fait pour les mauvaises raisons venant de Trump. Tout ça par jalousie de la position de n°1 des $$$ de Bezos et parce "c’est un vilain pas beau qui a dit des trucs méchant sur moi via le Washington Post".
Ca c’est ce que les journalistes sous-entendent. Pourquoi est-ce que lorsqu’Obama tente de faire quelque chose contre Amazon c’est sans arrière pensée et Trump ca serait par jalousie?
Il reproche a Amazon de faire de l’optimisation fiscale, mais en même temps Trump est le seul présent a ne pas avoir rendu public ses propre relevé d’impôt.. Il a donc aussi quelques chose a cacher apparemment.
Amazon tue les petits commerces et il permet aussi à des nouveaux de se créer et/ou de vivre/survivre ( bon ok, via sa plateforme ).
C’est sûr, la concurrence est dur entre amazon qui te propose le même produit que tu vois en magasin mais à 10€ de moins ( frais de port inclus ). Mais moi je me demande comment ça se fait que les vendeurs sur Amazon puissent rester rentable en vendant leurs produits moins cher? 🤔
Après, je trouve quand même une bonne blague que Trump sorte ce genre de trucs :’)
On en parle des hôtels Trump qui ont coulé des plus petits hôtels? Du fait qu’en étant président, même si il dirige plus directement son entreprise, ça continue de faire une super pub pour celle-ci?
Alors, je ne dis pas que Amazon est tout blanc ( ou noir, stop racisme ). Mais Trump l’est pas non plus.
Me demande si Amazon pourrait attaquer le président car il leur fait perdre un max de pognon quand même.
Qu’Amazon soit en tord et qu’il abuse, Ok, mais qu’un président puisse faire couler une boite avec des twits, ça fout les boules.
Amazon ne risque rien, mais imaginez qu’une plus petite boite soit prise pour cible, ben ça peut faire mal.
ca prouve encore une fois que la bourse ne sert a rien si ce n’est a speculer pendant que Amazon exploite ses employes, ses fournisseurs….
OK sur le principe.
Mais venant d’un menteur patenté, d’un misogyne, xénophobe, completement hors de controle mm dans son propre camp, tu avouera que c’est un peu malvenu, surtout que ça semble faire reponse à la position d’Amazon sur Orangeman.
Le prix, le plus souvent, ça vient des quantités.
C’est quand même pas la faute de Trump si la bourse vacille au moindre tweet…
Parce que c’est un gamin ! Et c’est pas les journalistes qui le disent, à quel moment tu te moques d’un handicapé quand tu es au poste le plus haut du monde ? A quel moment tu broies la main des chefs des autres nations pour jouer à kikalaplugrosse ? A quel moment tu chouines sur Twitter quand on se moque de toi en traitant les gens de grosses merdes ? Tu insultes tout un continent de pays de merdes ? Tu provoques un dictateur en l’appelant l"homme-roquette ?
Pardon si je suppose, qu’il fait plus ça parce qu’il est véxé que par un soucis économique mais… C’est quand même le plus probable vu le bonhomme.
Bah clairement la **** de Kylie Jenner qui fait perdre 6% (1,3 milliard tout de même) à Snapchat en un twit, ou Rhianna 3,6% avec un twit aussi… 🤔
Cool, après s’en être pris au marché Européen et Chinois, maintenant il s’amuse à couler son propre marché. Au moins il est équitable, pas de "discrimination" ^^’
Non, mais à partir du moment où tu le sais, et que tu continues, là ça le devient :). Car pour le coup c’est volontaire et un abus de pouvoir.
ça c’est un vrai président, et pas une ****** comme obamerde.