Le prix des iPhones est largement discuté au moment de leur sortie, le nouveau surpassant celui du précédent. l’iPhone X n’a pas échappé à la règle puisqu’il coûte 1 159 euros en version 64 Go (1 329 euros en 256 Go), soit le prix d’un « chef-d’œuvre d’ingénierie ».
Mais si l’iPhone coûte cher à produire, en raison du prix de certains composants (l’iPhone 7 a ainsi coûté plus cher à construire que l’iPhone 6S), Apple s’octroie néanmoins des marges assez confortables. Ainsi, pour l’iPhone X, la firme surpasse même l’iPhone 8.
64% de marge brute
Le cabinet TechInsights a opéré une évaluation du prix des composants du flagship très haut de gamme d’Apple : pour un iPhone X vendu 999 dollars aux États-Unis (oui, c’est injuste), il coûte 357,50 dollars à Apple, soit un prix 43 % supérieur à son coût de production avance Reuters. Une marge brute de 64 %, contre 59 % pour l’iPhone 8 (699 dollars). A cette marge réalisée par Apple, il faut évidemment soustraire les frais de distribution, de transports, ceux utilisés en marketing (publicités, etc.), et bien entendu les investissements en recherche et développement que l’on ne connait pas précisément. Ils se comptent en milliards de dollars.
De ce côté-là, Apple n’a pas lésiné, certains de ses composants proviennent des usines Samsung, comme son écran Oled (65,50 dollars) ou les puces mémoire NAND. D’autres, comme le châssis en acier inoxydable coûte plus cher que l’aluminium d’autrefois (36 dollars contre 21,50 dollars).
Bref, le prix de l’iPhone X pourrait donc aisément passer sous la barre des 1 000 euros, mais pourquoi se priver d’une telle rentrée d’argent quand les clients sont là et les stocks s’écoulent tranquillement ? Apple n’a pas constitué un trésor de guerre de plus de 250 milliards de dollars en faisant des ristournes. Loin de là !
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
TOUT-VA-BIEN.
Le seul imbécile dans cette histoire: le consommateur qui achète ce produit
Mais on trouve ça dans tout plein d’autres domaines…
Ce genre d’évaluation revient à calculer la marge brute d’un resto en additionnant le coût des ingrédients qui composent les plats: c’est grotesque.
Concevoir un téléphone coute peut-être plus cher que la simple somme de ses composants?!
Un téléphone cela se conçoit avec des ingénieurs, des prototypes, Apple dessine l’archi du CPU (cela coute un peu d’argent), même l’écran (si la techno et la fabrication sont de samsung est un produit spécifique développé par et pour Apple), cela se paie, un téléphone cela s’assemble, se calibre. Et comme il n’y a pas de télétransporteur dispo, il y a quelques coûts de transport et de logistique, un réseau de vente (les apple store), bref: une broutille.
Accessoirement un iPhone c’est aussi un OS mis à jour continuellement et gratuitement, il se peut que cela coûte un peu d’argent (conception, développement, serveurs, infrastructures).
Après Apple gagne de l’argent, beaucoup. Libre au consommateurs d’acheter ou non. Les consommateurs qui paient 400€ des téléphones de bonne qualité certes mais sans réelle développement faits de composants standards de fabricants asiatiques sont-ils plus malins?
Ce genre d’estimations dont on tire des chiffres sans aller au delà sont dénuées d’intérêt
Je te rappelle que toutes leurs “innovations” en matière de recherche ne visent en majorité qu’à rendre ultra propriétaire leur matériel afin d’asservir le consommateur à leur marque.
D’un point de vue mercantile, ils sont très forts, ça je ne le nie pas. Ils n’ont plus rien à prouver à qui que ce soit sur ce terrain.
En revanche, d’un point de vue technologique, ce qui existe chez Apple, existe également chez les autres… Et ce que tu expliques à juste titre, est vrai mais l’est également pour les autres constructeurs. On peut quand même se poser des questions.
Personnellement, je claque par exemple 1700€ pour me faire un SLI de 1080ti, je me garderai bien de juger ceux qui dépense 1000€ pour un téléphone. Au delà de la raison, je conçois qu’on ait chacun ses lubies, moi c’est mon PC, d’autres le téléphone mais je ne mettrai jamais plus de 300€ dans un téléphone parce que j’estime que pour mon besoin, c’est le juste prix.
Oui mais
Après les droits,les brevet et tout ce qui tourne autour meme en additionnant sa donne un peu moins de 1000€ regarde le cout de fabrication d une ps4 et son prix
très mauvais exemple, tout le monde sait que les consoles sont vendue a prix quasi coûtant pour la simple raison qu’ils font des marges énorme sur la vente des jeux.
FaceID n’existe pas chez les concurrents actuellement, en tout cas pas cette technologie qui est bien plus poussé. On ne penserais pas, mais c’est un truc assez énorme et qui sera surement au points dans les années à venir chez Apple et les autres constructeurs également.
La même justification habituelle. Ça coûte plus d’argent de concevoir un produit que d’en acheter un chez quelqu’un qui a le savoir faire et la technologie adéquate. Dans le cas présent, Apple se situe dans la seconde catégorie, ils ont plus de statut d’assembleur que de fabricant. Ils définissent des cahiers des charges, et les fournisseurs doivent s’y conformer. A titre d’exemple Apple n’a AUCUNE expertise dans la fabrication d’écran alors explique moi comment on peut parler de coûts de R&D pour ce segment. C’est pareil pour la quasi totalité de leurs matériel.
L’OS est une continuité, ça coûte une plombe à développer au début, quand on part de zéro, ensuite c’est une “simple” question d’amélioration, de corrections de bugs et d’ajouts de fonctionnalités. Fonctionnalités pompées 9 fois sur 10 sur la concurrence. Explique moi là encore où passe les sommes faramineuses qu’on leur prétend placer en R&D?
“Les consommateurs qui paient 400€ des téléphones de bonne qualité certes
mais sans réelle développement faits de composants standards de
fabricants asiatiques sont-ils plus malins?”
Moui… Les composants d’Apple viennent de Mars.
Ah parce que tu crois que Samsung offre ses services à Apple gratuitement concernant les écrans? Non non, je pense plutôt qu’il y a une enveloppe rien que pour ça, et je ne parle pas d’acheter, mais bien de développer des écrans spécifiques à la demande d’Apple. Ça a un cout.
Un OS évolue, des ajouts, des modifications, suppressions, tout doit être coordonné et les bugs corrigé. Donc une unité spécifique tout le long de l’année là dessus. Il ne faut pas croire que ça se fait en 1 mois seulement, c’est permanent.
Et ton histoire de “pompé, copié de la part d’Apple blablabla”, franchement c’est du vu et revu, faut changer de disque à un moment donné, tout le monde reprend tout le monde est le met à sa sauce.
Pour les composants, aujourd’hui je suis d’accord que c’est pareil pour tout le monde, le temps du plastique est terminé, et heureusement.
“Ah parce que tu crois que Samsung offre ses services à Apple
gratuitement concernant les écrans? Non non, je pense plutôt qu’il y a
une enveloppe rien que pour ça, et je ne parle pas d’acheter, mais bien
de développer des écrans spécifiques à la demande d’Apple. Ça a un cout.”
Et? C’est pareil pour tous les autres acteurs du marché. Tu n’es pas capable de fabriquer tes propres écrans? Tu définis un cahier de charge et tu les achètes à un fournisseur. Oui ça un coût, mais ça coûte une fraction de ce que ça reviendrait de créer des usines, embaucher le personnel et développer ses propres écrans. Sans parler de tous les risques associés quand on a ZERO expérience dans le domaine.
Avec tout le cash qu’Apple entasse, apparemment sans même savoir quoi en faire, s’ils en étaient capables ils créeraient leur propre matériel pour se passer de Samsung, LG, Qualcomm et compagnie. Mais ça, ça leur reviendrait beaucoup trop cher tu vois. Faut bien marger comme des porcs.
“Un OS évolue, des ajouts, des modifications, suppressions, tout doit
être coordonné et les bugs corrigé. Donc une unité spécifique tout le
long de l’année là dessus. Il ne faut pas croire que ça se fait en 1
mois seulement, c’est permanent.”
C’est ce que je disais non? Ça s’appelle une équipe d’ingénieurs, et ça fait partie des employés de l’entreprise, et ça devrait être inclu dans les charges “fixes”, pas dans de l’hypothétique R&D.
“Et ton histoire de “pompé, copié de la part d’Apple blablabla”,
franchement c’est du vu et revu, faut changer de disque à un moment
donné, tout le monde reprend tout le monde est le met à sa sauce.”
Ah? C’est pas Apple qui a tout inventé (soleil inclu) et les méchants concurrents sont justes de vilains tricheurs? D’ailleurs je me demande quand la concurrence va aussi nous sortir des écrans “borderless”… Oh wait!!
En même temps Apple est la seule entreprise de ce calibre qui donne sans honte dans le patent-trolling.
Breveter un rectangle aux coins arrondis…
C’est aussi l’une des seules entreprises de ce calibre qui se permet de breveter le travail des autres…
quand t’as des milliards de côté et que tu “joues à domicile” pour gérer les procès ça devient easy! ^^’
Apple aucune expertise dans la fabrication d’ecran? tu ferais bien de lire l’article de DisplayMate qui explique comment Apple arrive à avoir un meilleur ecran que les telephone flaghship Samsung meme en aillant acheté des ecrans “moins bon” sur le papier. Il serait tant que les fanboys android arrete de regarder simplement les caracteristique mais s’interesse un peu aussi à la partie logiciel qui est tout aussi importante.
et la source pour le displaymate?
je serais curieux de savoir comment “Apple arrive à avoir un meilleur ecran que les telephone flaghship
Samsung meme en aillant acheté des ecrans “moins bon” sur le papier.”
http://www.displaymate.com/iPhoneX_ShootOut_1a.htm
ok, merci pour la source mais je crois que t’as pas tout compris non plus; j’dirais que tu as en partie raison et tord à la fois…
Il serait difficile de faire un “meilleur” écran avec un écran “moins bon sur le papier”; c’est un écran Samsung à la base et construit par Samsung (d’où le: “Apple n’a aucune expertise dans la fabrication d’ecran” vue que c’est Samsung qui leur construit) ; le principale changement vient de la calibration; l’iphone X n’a pas de facto un “meilleur ecran” mais plutôt un écran mieux “calibré”. (ça c’est indéniable)
Suffit de coller au plus près du protocole de test de displaymate pour améliorer la note d’un même écran sans même changer l’hardware.
Après sans vouloir troller, ça me fait bien marrer de voir des mecs jouer à qui à la plus grosse et dire derrière que c’est un truc de “fanboy android”… 😉
L’archétype même du fanboy Apple. Il encense l’écran de l’iphone sans même savoir qu’il est produit par Samsung. D’ailleurs la calibration se fait en usine, pas par Apple.
Je sais tres bien que l’ecran est fait par Samsung, d’ou le lien pour l’article. que Apple achete un ecran Samsung qui est de moins bon que les ecrans que Samsung utilise sur le note8 et pourtant l’ecran apple donne de meilleur resultats.
Et tu pense que la calibration c’est Samsung qui la choisit ? Non c’est Apple, arrete de faire ton fanboy est reconnait que Apple s’y connait niveau logiciel et optimisation.
L’archetype meme du fanboy android qui ne sait pas lire mais qui dit “Apple c’est pas bien parce que c’est Apple”
“que Apple achete un ecran Samsung qui est de moins bon que les ecrans que Samsung utilise sur le note8 et pourtant l’ecran apple..”
L’écran Apple ? Quel écran Apple? On te dit que c’est un écran Samsung!
Et c’est moi qui sait pas lire?
Tu trolles en fait, non?
l’ecran de l’iphone si tu prefere… essaye pas de changer la conversation. Comme je l’ai dit et comme le dit l’article que je t’ai donné. L’ecran Samsung (de generation anterieure) utilisé et calibrer par Apple est meilleurs que l’ecran Samsung utiliser par Samsung sur ses note 8. C’est plus clair pour toi ou tu le fait expret parce que tu ne peux pas accepter que Apple sait fabriquer des telephones correctement?
ah merci pour l’info, j’étais pas sur pour la calibration d’usine, j’ai préféré ne rien dire la dessus plutôt que de dire des conneries ^^’
En tout cas je n’ai jamais vu des produits de ce type, et dans cette quantité, être calibré ailleurs qu’en sortie d’usine. Qu’on me corrige si c’est moi qui ai dit une connerie.
mais “jouer à qui à la plus grosse” c’est bien l’argument numero des des fanboys android. À force de “mais mon telephone à 2x plus de RAM que le tien.”ou bien “mon telephone à un proc plus gros que le tien..”. Concretement je suis passé sous Android la semaine derniere, mon s8 à beau etre bien plus puissant que mon ancien iphone 6 je ne vois pas grande difference. L’optimisation du logiciel est bien plus importante que le nombre de gb de RAM ou la puissance du proc, et pour ca Apple avec iOS est loin devant la concurrence. La preuve avec cet ecran, au lieu de placer l’ecran tel quel dans un telephone et dire “oui on a un super Amoled +”, ba il prenne un Amoled simple, et il le calibre correctement et l’optimise. J’appel ca de l’intelligence
Gros lol.
Encore et tjrs le même blabla.
Si ton iphone à une fiche technique moins musclée (hors processeur) que ses concurrents Android, c’est parce qu’il se traine encore niveau technique.
Il y a quelques années on nous rabachait qu’iOS n’avait pas besoin – je cite – “d’une config de serveur” pour tourner. Bizarrement dès qu’ils sont passé au Full HD, la quantité de Ram a doublé…
Ils ont rajouté quelques fonctionnalités et en passant ils ont copier la logique du big.LITTLE (leur fameux core-companion). Exactement dans le même esprit que qualcomm, Samsung et compagnie…
Je te le répète pour la dernière fois: ils n’ont pas conçu l’écran, ils ne l’ont pas “optimisé”, ils ne l’ont même pas “calibré”. Le s’effectue en usine. Donc c’est le travail de Samsung.
mais tu pense que Samsung optimise mieux les ecran qui vont fournir l’iphone parce qu’ils ont envie ? Arrete de faire ton rageux, lis l’article de Display mate. C’est Apple et ses ingenieurs qui choisit comment calibrer l’ecran qui va equipe l’iphone, et ensuite Samsung l’applique.
Non c’est un choix. C’est comme quand on nous bassine avec des histoires de calibration “parfaite”, quand dans la vraie vie, 99% du contenu qui passera sur l’écran en question est traité pour être plus “beau”, et pas plus “réaliste”. Ça inclu les films, les jeux, les images et photos sur les sites web…
Bref je m’arrête là. Tu peux te palucher autant que tu veux sur ton écran d’iphone X, le meilleur écran du monde mondial. Le Super Retina HD Plus Plus de la mort qui tue. Les faits restent les faits : c’est un écran Samsung.
Bisous.
Mais personne n’a dit le contraire, c’est un ecran Samsung, mais un meilleur ecran que les ecrans qui equipent les s8 et note 8. Apple l’a rendu meilleur grace à leur calibration et optimisation.
Il faut arreter de faire le rageux juste parce que c’est Apple.
Et pour info, j’ai acheté un s8 la semaine derniere.
Pour info, on peut choisir le type de calibration des écrans sur les Galaxy.
Par défaut, il est en effet calibré pour raviver les couleurs.
Il y a quatre mode de calibration: adaptatif,cinéma,photo et basique.
Kenji. Le système d’exploitation iOS et toujours bien supérieur en terme d’optimisation qu’Android.
D’expérience, c’est toujours le cas et ça se sent. Ecoute, je suis dev iOS depuis des années (5ans) mais je ne suis pas un Fan Boy Apple, figure toi que j’ai toujours eu des téléphones Android (HTC Legend, Nexus 4, Nexus 5, Honor 6X) tout simplement parce que moins cher et avec des spécifications technique bien au dessus que les iPhone. Mais il y a 1 mois, je me suis acheté un iPhone 8. Ca n’a rien a voir en terme d’utilisation, beaucoup plus fluide, pleins d’applications ouverts en parallèle, no lag, no crash, etc (certes le téléphone est neuf).
Sache que le Honor 6x que j’ai acheté à 400 € à sa sortie (mars 2017), en septembre c’était déjà plus le même. Pourquoi ? Parce qu’Android pompe et dégrade l’optimisation du téléphone. C’est comme ça, ça va en s’améliorant, mais c’est toujours le cas Android se dégrade très vite (ça me fait d’ailleurs pensé à windows).
Alors oui, de l’autre côté t’as iOS qui au bout d’un moment, n’autorise plus des vieux iPhone à faire les mise à jour de l’OS. Mais ton iPhone 6 qui à 3 ans tourne de la même manière entre le 1er jour et 3 ans plus tard.
1. t’arrive à en comparer l’utilisation d’un honor 6x avec un iphone 8… cherche l’erreur…
2.C’est marrant de voir quelqu’un associer android à windows en terme d’usage alors qu’in fine android est beaucoup plus proche d’ios que de windows.
3.j’ai vu des iphone 3GS,4 et 5 merder seulement quelques mois après leur achat et je ne parle même pas de leur état après leurs dernières majs respectives qui les rendaient quasi-inutilisables… 1 downgrade et 1 jailbreak plus tard ils allaient un peu mieux avant que leur batteries lâchent les unes après les autres 3ans après achat, tel un métronome! 🙂
Mention spéciale pour la batterie du 3GS (qui n’a pas été jailbreaké lui contrairement aux autres) qui a gonflée jusqu’à péter l’écran au passage.
Tu peux pas t’empêcher d’ouvrir ta gu**** @disqus_ZUC51Qhl7u:disqus , même quand je ne parle pas à toi. Puis t’es pas constructif avec tes expressions “cherche l’erreur” et “c’est marrant de voir”, en quoi c’est constructif ?
Ce que je dis c’est simplement mon expérience et mon vécu, t’auras beau chercher la merde et le contrer, ça ne t’apportera rien. Bien sur que tout est relatif, chacun à vécu ses expériences mais dire “bah moi j’ai vu des iPhone de pote bah ils merdaient après quelques mois” merci mec, mais c’est pas authentique, t’es juste le gars du groupe qui fait chier tout le monde en disant “Bah moi mieux”, “Moi pire que ça”, “Moi aussi et même mieux”
Alors pour remettre le contexte :
1-Si je parle d’Honor 6X c’est parce que sur papier, les caractéristiques techniques sont sexy (“8 cœurs ARM Cortex A53 (4 x 2,1 GHz et 4 x 1,7 GHz), puce graphique, 4 Go de RAM”) mais dans les faits, ça ne reflète pas forcément la fluidité du téléphone et une expérience sans lag. De plus, ça s’est dégradé très très rapidement. Et je remets en cause surtout Android.
2- Si je compare Android à Windows c’est sur le fait qu’Android fait ramer les appareils sur la longueur, tout comme Windows avec les PC. Garde un Windows sur un PC que tu utilises quotidiennement, au bout de 3 ans, ça rame et faut faire quelque chose, soit formater, ré-installé windows, ou changer de PC pour les plus notive (pc familiale par exemple). J’ai un iMac depuis plus de 1040 jours (j’ai un compteur d’installé ^^) et bien il fonctionne comme le premier jour.
Et c’est un des gros avantages d’Apple, c’est qu’il développe les OS et fabrique les machines (iOS pour les iPhones et OSX pour les Mac). Donc c’est optimisé et ça se ressent.
Android est développé par google et pleins de constructeurs l’utilisent (Samsung, htc, lg, huawei, etc),
TOUT COMME Windows qui est développé par Microsoft et pleins de constructeurs l’utilisent (Asus, Acer, HP, etc).
Le résultat ne peut pas être autant optimisé que si tu développes logiciel et machine (software et hardware).
Je peux comprendre la logique des gens qui se disent :
“composants plus puissant = machine plus rapide”.
Ce n’est pas naïf, mais c’est être novice, parce que c’est plus compliqué que ça.
3- Chacun a eu son expérience, je ne vais pas te contre-dire sur ça si ça t’es arrivé à toi. Comme je disais, tout est relatif, surtout les problèmes des uns et des autres, mais Apple gère la chaine de A à Z, aussi bien logiciel que matériel ET cerise sur le gateau, Apple vérifie TOUTES les applications de l’AppStore, à chaque upload, à chaque mise à jour. Avec tous ces éléments, j’espère que vous pouvez comprendre qu’on a forcément moins de chance d’avoir des bugs, du lag, et des problèmes logiciels.
Contrairement à Android qui à un Store où les applications ne sont pas vérifiées donc beaucoup daubées et vérolées.
2. Personnellement, je trouve moi aussi Android plus proche de Windows que de iOS. Android est un OS très polyvalent, comme Windows. Dès le début, iOS est sorti en tant qu’OS de “consultation”, avec un usage différent de Windows. A l’opposé, dès le début, Android est sorti en tant qu’OS polyvalent de consultation et d’édition, comme Windows. Il en va de même pour la gestion des périphériques, des standards, des serveurs, des disques internets, et même des installations de logiciels.
je parlais niveau archi, vive Unix! ^^’
mais c’est clair qu’à l’utilisation il est beaucoup plus “couteau suisse” qu’ios tout comme windows, je te l’accorde 🙂
Ah oui, dans ce cas, d’accord. 🙂
J’ai un ipad 2. Dès le premier démarrage, il a buggé: le clavier a disparu alors qu’on me demandait d’entrer la clé du WiFi…
Et côté plantage et bugs, j’ai vite compris qu’il fallait y aller doucement pour que cela fonctionne correctement. Je lui en demandais trop (navigateur gérant flash, plusieurs processus en parallèle,etc.). Et avec les MAJ dites majeurs, cela ne faisait que s’empirer.
A l’opposé, mon Atrix, pourtant bien plus ancient que mon ipad 2, n’a pas ralentit ni planté avec le temps. Il n’y a que la batterie qui s’est dégradé: il ne tient plus qu’une journée contre deux à l’époque.
Pour l’iphone 6, vu le nombre d’utilisateurs qui se plaignent d’iOS11, cela veut tout dire.
Tu m’excuseras mais j’ai fait le chemin inverse. Je suis passé d’iOS a Android. J’ai
présentement un Galaxy Note 4 et un HTC One M8 (en plus d’un LG G Flex qu’on m a offert que je n’utilise pas du tout). Ils sont tous les 3 aussi fluides que mon iphone ne l’était. Ils ne plantent pas (à une seule et unique exception pour le Note), ne bugguent pas, et n’ont pas ralentis d’un shouia depuis que je les ai acheté. Mon iphone par contre freezait très souvent à répétition (dans le lecteur audio surtout). Les bugs à outrance après les mises à jour n’en parlont même pas…
tu n’as pas du lire l’article jusqu’au bout : “A cette marge réalisée par Apple, il faut évidemment soustraire les frais de distribution, de transports, ceux utilisés en marketing (publicités, etc.), et bien entendu les investissements en recherche et développement que l’on ne connait pas précisément.”
Dans un autre article sur jdg, il était dit “iPhone X, un véritable chef d’oeuvre d’ingénierie”.
Et “Selon Kyle Wiens, le PDG d’iFixit, la conception de l’iPhone X aurait demandé « des milliards et des milliards de dollars » de dépense dans la recherche et le développement”
Je pense que la marge est justifié, mais comme c’est Apple, tout le monde bash. Basique.
Oui enfin, rappelons qu’Apple fait au moins 30 milliards de ventes d’iPhone par *trimestre*. Si on enlève le coût de production (33% environ), on arrive donc à 20 milliards de bénéfices sur les ventes.Alors même s’ils ont investi 10 milliards de R&D, ce sera amorti en 40 jours max… à mettre en parallèle avec la durée de vie du produit, d’environ un an.
En gros tu décris une entreprise qui investi et qui arrive à gagner de l’argent derrière.
Le principe de toutes les entreprises du monde quoi.
Mais vu qu’il y arrive, en bon français on doit trouver ça malsain.
Sain/malsain je m’en fous (quoique si on aborde le thème des impôts…), je voulais juste répondre à “Je pense que la marge est justifié”. Non, la marge n’est pas justifiée par l’investissement R&D. Elle est juste au max de ce que Apple pense pouvoir tirer de son image.
La R&D mentionnée n’est pas couverte par Apple. C’est là toute la nuance que beaucoup ont du mal à comprendre.
ce qui est malsain, c’est que cette marge est faite sur le dos des consommateurs et surtout des ouvriers chinois payant une misère, exploitée etc…. Si au moins les bénéfices servaient à faire progresser le statut des ouvriers? il sert au contraire à atteindre les objectifs fixés par les actionnaires et à engraisser des gens déjà milliardaires. Alors oui ,pour des bénéfices mais alors qui reviennent aux clients ou aux employés…. d’autant plus que les 200 milliards que Apple a emmagasiné s’est en partie fait sur le dos des clients et des employés notamment chinois… ça me fait gerber et me révolte.
Ah parce que tu crois que c’est de la faute d’Apple que le salaire d’un chinois est aussi bas? Ils se basent sur le salaire moyen qu’un chinois gagne dans une usine type. T’imagines bien que s’ils venaient à payer un chinois le prix que devrait gagner un américain moyen, ça en ferait un chinois bien trop riche comparé à un autre qui ferait la même chose mais dans une usine provenant de son pays, et je pense qu’ils ne rentreraient pas dans la loi chinoise ou quelque chose de ce genre, c’est un peu comme de la concurrence déloyal, pas le droit de vendre un service similaire beaucoup moins cher, c’est tout du moins ce que l’on a en France.
Ça semble dégueulasse de notre point de vue, mais du leur, c’est un job. C’est soit ça, soit il le font fabriquer dans leur pays, ce qui signifie un coup de fabrication bien plus élevé, et là tu vas entendre des “Ouais bah super pour tout ces chinois qui viennent de perdre leur taf”.
Les chinois s’en tapent bien du prix de revente de l’iPhone, d’ailleurs le monde évolue, ils arrivent à s’en acheter aujourd’hui hein, de plus en plus.
Puis des bénéfices qui reviennent aux clients… Le bénéfice qu’obtiennent les clients, ce sera un modèle suivant amélioré, ils vont pas leur offrir des cadeaux quand même.
et pourquoi Apple ne fabriquerait pas ces telephones au USA? … le cout de fabrication augmenterait? les pauvres , il ne ferait plus que quelques milliards de bénéfice…. c’est dur pour eux… Apple pourrait vendre leur produit moins cher….mais les moutons sont pret a tout et se laisse berner…
dans la même veine, on peut parler aussi des supermarchés qui payent une misère les éleveurs pour que leur marge soit forte… autre exemple: whirpool qui défiscalise à mort et font énormément de bénéfices mais qui ferment une usine en france sous couvert que c’est pas rentable…. tout ça , c’est le même but: faire du fric à outrance pour une poignée de personnes…
encore une fois, je suis pour les entreprises qui marchent et gagnent de l’argent mais pas sur le dos de la population.
le monde ne tourne pas rond….
“Le principe de toutes les entreprises du monde quoi.
Mais vu qu’il y arrive, en bon français on doit trouver ça malsain.”
Pas trop dur à vivre la vie de mouton décérébré?
En bon français, ça m’irrite de voir une boite faire des 64% de marge sur des fucking téléphones sur le sol français entre autre et qui en parallèle soutire des millions d’euros sous le nez du fisc.
C’est juste le cas de toutes les entreprises du CAC40 qui sont pourtant française..
Le problème est pas qu’il échappent à l’impôt, c’est qu’il est la possibilité de le faire.
Tu gagnes des milliards ou 1000€, n’importe qui cherchera à payer moins d’impôts.
Pour le moment, tout ce que fait Apple est légal (pas moral mais légal).
Bref facile de prendre le problème à l’envers.
Un mouton décérébré.
et donc? on doit la fermer et trouver cette pratique “normale” et ne rien dire ou faire car toutes les boites le font?
T’en as pas marre de travailler pour engraisser de l’actionnaire?
“Tu gagnes des milliards ou 1000€, n’importe qui cherchera à payer moins d’impôts.”
Non, perso je paye mes impôts et je ne cherche pas à défiscaliser comme un porc; c’est une question de principe, je contribue à l’effort commun et si tout le monde faisait comme moi au lieu de penser qu’à sa petite personne on serait aujourd’hui moins dans la merde.
Je ne pensais pas faire parler autant de monde en posant ce commentaire hier.
C’est dingue comme j’arrive à trouver des personnes avec qui je sais que je pourrais bien m’entendre (@disqus_1cQfMlUDNk:disqus ) et des personnes qui n’ont jamais le même point de vue que moi peut importe le sujet (@disqus_ZUC51Qhl7u:disqus )
RageX, tu dis qu’aujourd’hui tu payes tes impôts (comme nous tous ici) mais c’est parce que tu n’as pas le choix. Si un jour tu gagnes rapidement des millions (disons 50), que vas-tu faire ? Donner la moitié à l’état sans rien faire ou plutôt t’entourer de conseillé, investir dans la brique, acheter des appartements et des maisons ? Sachant que si tu décides d’investir, tu vas payer moins d’impôts parce que la lois est faite comme ça.
“RageX, tu dis qu’aujourd’hui tu payes tes impôts (comme nous tous ici) mais c’est parce que tu n’as pas le choix.”
faux. j’pourrais payer moins en me déclarant sur les frais réels et en jouant un peu en investissant dans l’immo par exemple…
Nous ne sommes pas tous vénales faudrait arrêter de penser de manière si basique; je connais des retraités par exemple qui continuent de payer leurs impôts en France par solidarité alors qu’ils vivent en Espagne et pourraient facilement baiser le fisc.
“Si un jour tu gagnes rapidement des millions (disons 50), que vas-tu
faire ? Donner la moitié à l’état sans rien faire ou plutôt t’entourer
de conseillé, investir dans la brique, acheter des appartements et des
maisons ?”
C’est là ou t’as faux, tu peux par exemple gagner 50 millions au loto, tu ne payeras rien dessus, c’est sur les dividendes de ces 50 millions que tu payeras des impôts.
Et personnellement je gagne ces 50 millions, je les redistribue en grande partie à ma famille je ne garderai pas tout.
Merci ?
“Tu gagnes des milliards ou 1000€, n’importe qui cherchera à payer moins d’impôts.” Je dois être l’exception qui se dit que si tout le monde raisonnaient comme toi (et le CAC40), les études de mes futurs gosses me coûteront 20k€ par an, que je serais obligé de bosser jusqu’à 80 ans pour payer mon traitement contre mon cancer, qu’en fait j’aurais même pas de gosse car m’accouchement coûte trop cher. Les impôts sont élevés en France, c’est un débat ouvert. Par contre ils doivent être juste ! Pourquoi la boite qui fait 1 milliard de bénef paye moins d’impôts (proportionnellement) que mon boulanger… Tant que les lois permettront l’évasion et l’optimisation fiscale, ça existera… Quand à changer la loi…
Pour info, le PIB de la France n’a jamais été entre de si peu de main depuis 1905…
J’ai l’impression de lire le même articles et les meme commentaires tous les ans.
Promis l’année prochaine je refais le meme commentaire….
Si Apple ne fait pas tant de marge que ça sur son Iphone X, ils font une marge de folie en déclarant leurs entités dans des paradis fiscaux, afin d’éviter quelques milliards d’impôts. C’est sûrement leur plus belle source de “résultat” …
N’oubliez pas de regarder Cash Investigation ce soir ! On connaît tous déjà leur appétence en la matière, mais ça fera toujours sourire d’avoir des faits avérés et des témoignages, interview …
Partir du prix des composants pour calculer la marge, c’est débile. Apple sous-traite la fabrication de ses iPhones auprès de Foxconn, donc déjà, de base, Apple paye plus que le prix des composants à son fournisseur (faut bien qu’il se fasse un marge aussi, même si les employés de Foxconn ne coûtent pas cher en salaire)
Ca fait bizarre de voir un commentaire intelligent sur le jdg
ce commentaire serait pertinent si la concurrence n’avait pas affaire elle même aux mêmes coûts de fabrication… Foxxcon n’a pas qu’Apple comme client…
La Pomme rafle 92 % des bénéfices sur le marché des smartphones, avec seulement 20 % des appareils vendus… Donc je suis d’accord sur la marge brut qui n’est pas révélatrice mais Apple marge beaucoup plus que les autres acteurs du secteur…
bon article. Mais forcément ca fait polémique. Serait il possible de connaître les marges brut de Sony et Samsung sur leur haut de gamme pour comparatif
chut on crache que sur apple ici
Plus de 50%… 64% pour etre precis… Bizarre comme raccourci. Ca aurait été plus juste de simplifier ca par 2 tiers.
Pour tout ceux qui trouve cette marge normale, je leur conseille de regarder ce qui se fait dans le secteur.
Androïd pourra au moins remercier Apple car à ce prix délirant, les gens de tournent de plus en plus vers des Samsung S8 ou autres nouveautés…
J’ai justement acheter un s8 la semaine derniere car je ne voulait pas payer le prix de l’iphone X, et que le 8 ne m’interressait pas. Et l’annee prochaine je reviendrais surement à l’iPhone car en terme d’usage, iOS est à des annees lumieres devant Android. La seule fonctionnalité qui me fait aimer mon s8 est le multi windows
Tu préfères iOS mais tu as acheté un S8 pour le multi fenêtrages… ? :/
Surtout que tu ne connais de toute évidence pas les usages d’Android…
non je ne l’ai pas acheté pour le multi fenetre, je ne savais meme pas que c’etait disponible, mais c’est la fonctionalité que j’aime le plus depuis que je suis sous Android.
Pour la fonctionnalité que j’aime le moins sur Android ca serait les notifications, obligé de telecharger une app tier pour avoir son ecran qui s’allume 5 secondes quand on recois une notification…
Apple a toujours été gourmande. C’est pour ça que j’achèterai JAMAIS un de leurs produits…
Les ipads ont généralement un prix correct, par exemple l’ipad 5 à 409€.
Franchement plus de Milles Euros pour un smartphone faut être zinzin que ce soit Apple ou Samsung. Faites comme moi attendez une année et vous aurez moins l impression de passer pour gogo.
tout à fait d’accord on trouve même à l’heure actuelle des s7 à +/- 300€ alors qu’ils seront largement suffisant pour l’utilisation du commun des mortels… 🙂
300€ le S7 ? Où ça ?
je l’avais vu sur priceminister à 330€ il me semble mais je sais pas si l’offre est encore valable…
bonne chance!
Euh, non merci. De l’import sur Priceminister d’un vendeur douteux, je vais éviter. 😉
il me semble que c’éétait de l’import allemand (pas sur à 100%) ca limite un peu la casse mais c’est clair que c’est plutôt risqué sur priceminister j’évite aussi en général
Moi ce qui me rend fou c’est le prix final que le consommateurs paye que se sois apple Samsung et consort…. J’ai 37 ans je me trouve pas vieux mais quand j avais 14151617 ans et que j’avais 50 ou 100 francs dans la poche j’étais le roi du monde aujourd’hui les gamins du même âge ce trimballe avec un SMIC !!! Mais sérieux un mois de salaire de environ 56% de la population française. dans la poche d’un gamin sa choque personne ????
Et après les parents pleur pour les 5 euro enlevé a la CAF??
Moi je vous dit y a des truc qui tourne pas fond !!!
Après ceux qui peuvent ce permettre t’en mieux je ne suis pas jaloux loin de la avec mon tel a 300 balle j’arrive a téléphoner, envoyé des SMS MMS, allez sur le net, jouer aux jeux allez sur FB ,snap etc… Tout aussi bien que celui qui le fait avec un smartphone qui coûte un SMIC !
Je trouve juste sa indécent pour des gamins hors mis la personne qui boss gagne bien sa vie ou pas et veux ce faire un plaisir en se privant ou pas chacun met sont argent ou il le veux !!!!
Mais pour un gosse c’est tous juste bon a ce faire tabasser et racketté !!
Après vous pourrez me faire votre speatch ou mais c’est de la qualité ‘c’est du haut de gamme le top du top a la fin il ne fait rien de plus que le mien surtout pour l’utilisation de 98 % des gens!
Vous savez la rolls rolls c’est le top des voitures fiable luxueux et tous ce que vous voulez mais sa n’empêche que je vois plus de Renault dans la rue et elle font le même taf allez de A a B ….. Comme les tel a 1000 euro et ceux a 300/400 euro fond le même taf ( bien-sûr on ne parle pas de tel bas de gamme a 50 balles)
Cdl
C’est quand même quelque chose hein, de toujours vouloir de ces trucs en sachant ça… Et faut pas se leurrer, concevoir un téléphone (donc employer quelques milliers d’ingénieurs et de développeurs+marketeux) ne coûte pas plus cher que payer les centaines de milliers de petites mains qui le fabriquent lui où ses composants, les miliers de tonnes de matériaux… Oh wait.
M’enfin, je ne suis pas client.Et puis chez Samsung et son note 8 à 1000€ ça doit pas en être très loin…
Tiens, y’a pas encore Café Noir pour cracher sur Apple sur cette news :/
x) “9/10”
Non, ce n’est comme ça qu’on calcule une marge brute, car le prix de revient n’est pas la somme des coûts des composants… tout les couts entrent en compte, dont le non négligeable salaire des employés Apple. Vous faites le même article idiot à chaque fois qu’un téléphone sort, c’est affligeant.
le “non négligeable salaire des employés Apple” n’est toujours pas une excuse, faire encore la même erreur est affligeant…
C’est le problème d’Apple de gérer les salaires de ses employés, ce n’est pas au consommateur d’y pallier; comment font les autres pour supporter ce coût alors qu’ils se font moins de marge à la base sur le coût de fabrication de leurs smartphones?
La réponse est simple ils se font moins de marges.
Une entreprise se doit de réaliser une marge, des bénef, toussa toussa .. on est tous d’accord.
Bon il ne faut pas oublier l’appstore hein
Les dev se sont fait 70 milliards
src : https://www.apple.com/fr/newsroom/2017/06/developer-earnings-from-the-app-store-top-70-billion/ Sur lesquels n’oublions pas les 30% récupérés par apple au passage.
src : https://www.igen.fr/app-store/2016/08/apple-gagne-214-milliards-de-dollars-avec-lapp-store-96684
Je pense que tout le monde sera d’accord pour dire qu’ils se font plaisir sur cette marge.
Maintenant on va pas se mentir, pourquoi ils ne devraient pas le faire ? Si les gens continuent d’acheter autant malgré tout ça ?
Ils étaient classé 9ème plus grosse entreprise en chiffre d’affaire. A leur place je ferais pareil bordel 🙂
src : http://www.journaldunet.com/economie/magazine/1159250-classement-entreprises/
Et voilà, tout le monde a vue les prix monter chaque année, mais ça n’a jamais posé soucis, aujourd’hui la barre symbolique de 1000 € est passée pour le l’iPhone 10 de base, ces mêmes consommateurs qui achetaient les produits Apple commencent à pleurer, j’ai envie de dire…bien fait.
Mais pour Pixel, Samsung, LG etc… c’est la même chose.
Tant mieux pour eux, je dirais.
Si les clients achètent, ils auraient tort de la baisser.