Passer au contenu

L’homme qui peut déclencher la 3e guerre mondiale avec un tweet ne sera jamais banni de Twitter

Depuis plusieurs semaines, ça chauffe entre la Corée du Nord et les États-Unis. Mais aujourd’hui, le pays de Kim Jong Un indique que l’Amérique lui a déclaré la guerre, et ce via un simple tweet de Donald Trump.

clinton-supprime-compte-trump

La guerre de Twitter

Ri Yong Ho, le ministre nord-coréen des affaires étrangères, a déclaré lors d’une conférence de presse à New York, que le président Trump avait déclaré la guerre à son pays via un tweet. Ainsi, la Corée du Nord se sent maintenant dans le droit de répliquer.

La charte des Nations Unies indique que les états individuels ont le droit de se défendre. Depuis que les États-Unis nous ont déclaré la guerre (via ce tweet), nous avons tous les droits de prendre des contre-mesures, comme abattre les avions américains même s’ils ne sont pas encore dans notre espace aérien.

Ce qui a échaudé le ministère, c’est bien ce tweet de Trump, publié dimanche matin :

Je viens d’apprendre que le ministre nord coréen des affaires étrangères parle à l’ONU. S’il s’avère que c’est un mini Rocket Man (ndldr : surnom donné par Trump à Kim Jong Un), ils ne seront plus là pour longtemps !

Un tweet hors charte

Le fait est que ce tweet est hors charte (violation des conditions d’utilisation) sur Twitter. Le président américain a pour habitude de franchir la ligne jaune et de nombreux utilisateurs l’ont déjà signalé, mais le réseau n’a jamais rien fait. Mais lorsqu’un tweet hors charte peut potentiellement devenir la cause d’une guerre thermonucléaire, Twitter est obligé de monter au créneau.

Le message du président Trump enfreint en effet deux règles de la charte de Twitter :

* Menaces violentes (directes ou indirectes) : vous ne devez pas proférer de menaces ni inciter quiconque à la violence. Cette interdiction couvre entre autres les menaces terroristes et l’apologie du terrorisme.

* Conduite haineuse : vous ne devez pas directement attaquer ni menacer d’autres personnes, ni inciter à la violence envers elles sur la base des critères suivants : race, origine ethnique, nationalité, orientation sexuelle, sexe, identité sexuelle, appartenance religieuse, âge, handicap ou maladie. Par ailleurs, nous n’autorisons pas les comptes dont le but principal est d’inciter à faire du mal aux autres sur la base de ces catégories.

Pourquoi alors ne pas supprimer ledit tweet s’il est hors charte ? Le président des États-Unis est-il un cas particulier ? Oui, selon Twitter, qui explique son choix dans un thread (“déroulé”). Le réseau explique que Donald Trump est un utilisateur comme un autre et que les règles s’appliquent aussi pour lui, MAIS…

Il y a bien sûr un mais, et ce mais est son statut de président des États-Unis. En effet, même si Donald Trump enfreint toutes les règles possibles et imaginables du réseau social, aucun de ses tweets ne sera supprimé et son compte restera actif tant qu’il le décidera. En effet, Twitter indique que ses tweets sont “newsworthiness“, c’est à dire d’utilité publique en termes d’information.

Pour tuer toute polémique, le réseau indique que ses règles d’utilisation seront mises à jour prochainement pour s’adapter aux cas comme celui-ci. Implicitement, Twitter indique donc que Trump pourra continuer à tweeter, voire à menacer qui il veut en toute impunité.

🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.

110 commentaires
  1. C’est quand meme fantastique que pour vous ce soit Trump l’agresseur et pas le coréen. Alors Trump est un taré qui va déclencher la 3eme guerre mondial et l’autre c’est un pauvre petit coréen agressé par les USA.
    La démagogie n’a plus de limite en France.

        1. Etre de gauche c’est accuser genre le FN de partie violent, voulant la guerre, empêche la liberté d’expression etc., pendant que l’extrême gauche avec leur groupe nommé anti-fa fait tout ce que je viens de cité. Et même après fait, ça sera le FN qui sera visé par la critique et museler. Aux usa c’est comme si le FN a gagner et le partie perdant fera tout pour dire que c’est une merde quoiqu’il arrive.

          1. À ba je ne sais pas… aujourd’hui nos politiques disent que la fête du cochon c’est une fête de nazi. Extrêmes ou pas les propos sont les mêmes.

          2. Hum… et ba avant le seul parti qui pour 5 ans pouvait donner une nouvelle base politique était le FN, oui était car après avoir montré la stupidité de nos politiciens de tous bords (l’âge peut être) mon bord politique actuelle devient moi et celui de ma famille d’abord.

          3. ha. C’est donc pour ça que tu prenais le FN pour exemple…
            Tu fais quoi dans la vie ?

          4. Pas grand chose, je me remet d’un cancer et d’un avc. Je compte devenir illustrateur avec la main qu’il me reste.

          5. Le fait est que ceux qui vont à la fête du cochon simplement parce que certains religions interdisent d’en manger et qui passent leur journée à faire des blagues racistes, on ne peut pas non plus dire que ce soit des bisounours…
            Le problème ça n’est pas la fête en elle-même, mais la mentalité d’une partie de ceux qui y vont et qui progressivement sont les seuls à y aller…

          6. Sa ne se fait pas point, Il n’y a jamais Hu de mort de la par de nos traditions respecter. Mais du Coter de la diversité si y’a que cela, le djihad c’est comme la polygamie sa fait partie de l’islam. À tel point que y’a pas de liberté religieuse dans les pays musulmans et que c’est très contrôler (enregistrements de séance obligatoire) car ils savent que laisser à elle même cette religion va direct manipuler les jeunes esprits pour te faire respecter les texte. En France y’a Pas de contrôle, Tu peu monter ton église et Ceux qui ce passe dedans c’est pas l’affaire de l’État, Et ce qui ce dit dans ce genre d’endroit, C’est du Niveau de Notre cher Adolf. Comme par ex les prières de rue illégal qui comme prière, utilise la sourate la plus utiliser par isis qui appelle à tuer collectivement. Et Derriere c’est nos éleveurs de cochon qui sont ceux qui veulent tuer.

          7. Deviens illustrateur avec la main qu’il te reste. Mais arrête de penser STP.

            Non, moi j’crois qu’il faut qu’vous arrêtiez
            d’essayer d’dire des trucs. Ça vous fatigue, déjà, et pour les autres,
            vous vous rendez pas compte de c’que c’est. Moi quand vous faites ça, ça
            me fout une angoisse… j’pourrais vous tuer, j’crois. De chagrin,
            hein ! J’vous jure c’est pas bien. Il faut plus que vous parliez avec
            des gens.

          8. Sa peut répondre correctement ? On dirait un LGBT qui explique pourquoi les hétéros doivent mourir.

          9. Alors attend je t’explique.

            Non, moi j’crois qu’il faut qu’vous arrêtiez
            d’essayer d’dire des trucs. Ça vous fatigue, déjà, et pour les autres,
            vous vous rendez pas compte de c’que c’est. Moi quand vous faites ça, ça
            me fout une angoisse… j’pourrais vous tuer, j’crois. De chagrin,
            hein ! J’vous jure c’est pas bien. Il faut plus que vous parliez avec
            des gens.

          10. oh putain le niveaux de JDG est si bas. Dit pourquoi j’ais tord au moins, mais tu pu le troll.

          11. Mec, pète un coup, du veut faire quoi contre les débiles hein? je parle des xénophobes et des extrémistes qu’ils soient religieux ou idéologique.
            Tous les tuer ? sérieusement le monde est ainsi et pour l’instant les solutions sont longue et complexe a mettre en place. Un jour peut être l’humanité arrêtera d’être conne mais pour l’instant c’est comme ça. Alors profiter de la vie c’est a l’heure actuelle la plus belle chose a faire. Bien sur que les problèmes des autres sont et seront un jour mes problèmes, mais relativiser et être heureux même dans le malheurs c’est plus important.
            Alors pète un coup et ça ira mieux, relâche les tensions, picole, hurle, cri, rage, pleure. Mais profite du ciel, des oiseaux, de la montagne, du vent, des nuages. Soit peace gros 🙂

          12. En fait je viens de lire des commentaires que tu tiens sur Fdesouche. Genre ça :

            “nous sommes en Occident ! le peuple blanc ! des droits des hommes ! Ce
            fait des siècles putain de bordel de merde, que de se marier avec des
            mineurs et interdis et rabaisser depuis toujours ! Pourquoi au grand
            Dieu, une loi doit être créé pour sa ?! putain ! L’envahisseur nous
            détruit jusqu’à la !”
            OU CELUI LA
            “black mais de toute manière ce monde est tenue par des tapettes, une rafle est positif la x)”.

            BORDEL DE MERDE, En fait tu es un débile. Mais un sacré putain de débile.

          13. mais la c’est vrai qu’il faut que tu sorte de chez toi, parce que LGBT ne produit pas ce genre de discourt !! je sais pas qui t’a endoctriné mais c’est grave la ! faut pas croire ce que tu lis sur Facebook, presque tout est de la merde la dessus !!

          14. ah vous en connaissez ? par contre je connais des sens commun chrétiens qui expliquent que les LGBT doivent mourrir…
            et ca ressemble a quoi un LGBT? encore des délires

          15. je me suis accroché jusqu’au bout pour tout lire, mais c’est dur…
            Je pense pas qu’en France les gens soient prêt à revenir sur des droits fondamentaux comme celui d’exercer la religion de son choix, et ni d’y voir l’état contrôler ce qui se passe dans les églises… je crois aussi qu’on se focalise bien trop sur l’islam, faut arrêter d’en avoir à ce point peur… en France on a plus de tués sur la route et dans des attentats mais ça pose de problème à personne !
            Dans ton discourt tu oublie de préciser que comme dans tous les problèmes que notre société rencontre, c’est toujours 0.1% d’une population qui fou la merde, merde qui retombe toujours sur les 99.9% des autres qui n’ont rien à voir avec la choucroute… typiquement pour la fête du cochon, les religions, etc. mais ça doit pas te pousser à croire que le FN va solutionner ces problèmes (ni les autres partis). Garde à l’esprit que les extrêmes sont toujours à éviter !!

          16. marrant j ai des prières chrétiennnes qui se font du cote d une église qui risque d etre demolie. c est aussi illégal de fait non ? on a le droit d appeler la police la ?
            Quand a la liberté religieuse laissée par les chrétiens dans divers pays ou par les coptes aussi pas mal …
            bref…
            ensuite vous confondez tout et généralisez tout.
            Et sens commun c est pas aussi extrémiste ? ah non la

          17. Tu vois c’est ça qui me dérange le plus avec les gens “comme toi” : votre complète ignardise, qui se transforme rapidement en mauvais foi totale, voir en un genre de stupidité que je n’ai jamais pu expliquer.

            “Il n’y a jamais Hu de mort de la par de nos traditions respecter”

            La colonisation on en parle? Non? Tu veux aussi qu’on remonte à l’esclavage peut être?

          18. j adore la déformation.
            Quand on fait une association pour aider les pauvres qui ne donne que du cochon c est effectivement exactement ce que faisaient les nazis.
            Par contre on peut faire la fete du cochon sans arrière pensée et personne ne critique cela…
            donc vous déformez ce qui a été fait et dit
            La fete du cochon a laquelle vous pensez et avez réagi était dirigée contre une partie de la population francaise, ce qui est un comprtement nazi.
            Alors que la fete du cochon de dax n a jamais été critiquée par personne ni aucun politique

          19. et si on condamne les deux extrèmes, on est ou ? 🙂

            Déjà votre culture est un peu faible ce qui est inquiétant.. La notin de gauche droite et autre n’a rien a voir avec les considérations dont vous parlez,mais si cela vous arrange…
            A au fait, un extrémiste est quelqu un qui fait dire ou penser des choses aux autres. Cela vous classe donc dans les extrémistes 😉

          20. Extrémiste : “Celui, celle qui est partisan des idées et des résolutions extrêmes.”
            Ajouté à cela le fait que “idées et résolutions extrêmes” est totalement subjectif.

            Après un extrémiste cherche pas forcément passer de message.

            Bisous

    1. La Corée du Nord n’a aucun intérêt géopolitique à déclencher une guerre : elle la perdrait très rapidement, et cette défaite entraînerait la chute de son régime et l’ouverture du pays au reste du monde.
      De plus, à l’heure actuelle, c’est Trump qui a été le plus violent dans ses propos et le plus menaçant.

      1. Quelles sont tes sources pour dire que la Corée du Nord perdrait très rapidement ?
        Je pense que la Corée du Nord a été assez menaçante elle aussi avec ses lancés de missile sur le territoire Japonais, et vu que les Etats-Unis et le Japon coopèrent ensemble..

        1. Différents intervenants qu’ont interrogé différents médias. Le matériel de la Corée du Nord est souvent vétuste et réussir le tir d’un missile ne signifie pas qu’ils soient prêts pour une véritable guerre. Après, j’espère avoir raison mais évidemment je n’ai pas d’espion là-bas pour confirmer les dires de ces spécialistes….
          D’ailleurs, à part la Russie et peut-être la Chine, je doute qu’aucun pays ne fasse le poids militairement face aux USA…

          1. Etre supérieur militairement ne fait pas gagner une guerre. suffit de voir à l’oeuvre les US dans les pays ou ils se rendent …. ou on été.

          2. disons depuis les année 70, parce qu’avant ils ne foutaient la merde que chez eux (ou alors nous sortait de la notre !)

          3. il sn ont pas fait de guerre a l américaine car elle les metrait au ban de la société. Ils perdent car ils font la guerre standard contre des pays qui la maitrise … heureusement pour tout le monde

          4. bah même quand il font ça à l’américaine, il repartent la queue entre les jambes CF: Vietnam

          5. Au niveau de la guerre classique les américains ont gagné leurs guerres. IL suffit de voir comment ils ont écrasé l’armée irakienne dans les années 90 et en 2003.

            Mais c’est quand ils se retrouvent face à une guérilla dans un lointain pays qu’ils se retrouvent coincés, ou qu’ils n’ont pas assez de support au sol qui couterait trop cher en terme autant humain que financier et matériel, qu’ils se font dépasser par l’ennemi.

            La corée du nord est un petit pays, et son armée est assez obsolète.
            Elle ne peut tenir qu’avec l’appuie de la chine. Hors si la corée du nord tire la première, la chine ne la soutiendra pas contre une riposte américaine.

            De toute façon la stratégie est simple celui qui contrôle le ciel contrôle le champs de bataille. Et à ce niveau la la corée du nord ne peut pas faire le poids.

            Surtout qu’il faut tenir compte que le premier soutient des américains ce sera le voisin sud coréen, qui a aussi une force aérienne.
            Mais le pire c’est qu’avec les concentrations de villes dans les deux corées le conflit pourrait faire beaucoup de morts civils , sans tenir compte d’une éventuelle attaque atomique d’une des deux partie.

          6. Vétuste?? Je ne m’y frotterai pas quand même!
            Surtout qu’on n’en sait rien vu que tout est contrôlé chez eux et qu’ils ne nous laissent voir que ce qu’ils veulent bien qu’on voit!!
            Donc perso, j’ai de gros doute sur la vétusté du matos!

          7. Il faut quand même regarder la réalité économique… c’est pas le pays le plus riche du monde…

          8. Certes mais c’est une dictature! Donc les tests et autres chercheurs physiciens sont beaucoup plus sollicités (exploités, menacés, assassinés, …) que dans nos pays laxistes! Donc les recherches sont peut-être plus aboutis même avec du matos vétuste.
            Second argument, les navettes spatiales utilisent du matos vétustes parce que beaucoup plus fiable que notre informatique d’aujourd’hui qui est programmé à tomber en panne au bout d’un certains temps!

          9. Ne pas confondre “vétuste” et “ancien”… Du matériel vétuste, ça ne marche pas bien ! Certes ils ont plus de moyens que nous, mais la souffrance ne stimule pas forcément la créativité…

          10. Effectivement! Vétuste n’est pas ancien!
            La souffrance ne stimule pas la créativité mais le chantage stimule?? non?

          11. Le principe de l’obsolescence programmé c’est que les
            constructeurs d’objets courants et « peu couteux » forcent la masse à
            acheter plus souvent. La ça n’a rien à voir. Je sais même pas comment on peut
            penser qu’elle est aussi incluse dans des équipements militaires aussi
            spécifiques. Et dans le spatiale encore moins, pour y avoir bossé crois-moi y’a
            aucuns intérêts (pour info le fonctionnement des satellites est garanti 15 ans
            par les constructeurs).

          12. “programmé a tomber en panne”… sérieux ? les mecs… faut vraiment se détendre, il n’y a personne qui arrive a “programmer” une panne… SI tu remarques, les objets dont tu parles sont des objets qui coutaient bien plus cher avant… ce que certains appelent l’obsolescence programmé, c’est juste… en réalité le souhait des gens de toujours payer moins cher pour la meme chose… Donc basiquement pour y arriver on utilise des matériaux et technologies qui durent moins longtemps… c’est tout, il n’y a rien de programmer la dedans… et c’est marrant car j’entendais déja ce discours il y a 15 ans, et mon téléviseur Sony de l’époque fonctionne toujours très bien. Alors oui les smartphones ne tiennent pas bcp la charge… mais la vous aurez remarquer, c’est juste qu’on arrive pas encore vraiment, a bien stocker l’énergie… tout du moins ca s’améliore de jours en jours… et ce qui constitue ces problemes c’est aussi le souhait de beaucoup d’avoir de plus en plus de techonologie dans des produits, donc naturellement entre une machine a laver le linge mécanique d’il y a 20 ans et une aujourd’hui remplie d’électronique et donc electro-mécanique… vous doublez les potentiels problemes.

            Je suis bricoleur, je n’achete que du matos pro car cela tient plus… prenons donc l’exemple d’une débrousailleuse d’une marque bon rapport qualité prix trouvé en GSB, je regarde la tete et les crans sont en plastiques, la tete m’a lacher au bout de quelques jours d’utilisations… j’ai donc pris une Sthill qui est une marque réputée dans le domaine… et la tete n’a pas de cran en plastique… et depuis de nombreuses années elle tient parfaitement… donc j’ai acheté une débrousailleuse a 250€ en croyant faire une bonne affaire… et au fian lj’ai du en prendre une a 400€ et je suis tranquile… il y a nule “obsolescence programmée” la dedans, juste un choix de ma part de prendre un outillage moins cher, donc avec des pièces moins bonne a l’intérieur.

            Bref je me suis écarté du sujet lol.

          13. Je ne suis pas d’accord sur les Marques, c’est une histoire de conception.
            Il peut y avoir du bas de gamme qui va durer des années et inversement.
            Personnellement, je ne fais plus confiance a une marque en particulier.
            Qu’un pro. achète du pro, c’est normal. C’est même conseillé.

            Les voitures d’avant pouvaient durer dans le temps! Aujourd’hui, avec l’électronique embarqué le moteur fonctionnera toujours mais le BSI tombera en panne et flinguera le moteur!!! Va comprendre!!

          14. Non je parle de marques réputées… genre pour mon matos de bricolage je prend que du Makita (on va faire comme a la télé on va citer 3 autres marques donc Bosh pro bleu et pas vert, DeWalt ) non pas que je sois un pro, mais tout simplement car vu que je l’utilise souvent pour de gros chantiers chez moi, je ne peux pas me contenter d’un truc qui tiendra moins longtemps… bref non toutes les marques ne se valent pas, et oui dans l’univers du bricolage c’est assez bien fait, si tu prends du Bosh vert tu sais que tu as du bas de gamme, du bosh bleu c’est du pro, fiable, plus cher, car avec de meilleurs matériaux.

            Dans le domaine automobile, meme avec pleins d’électro, les marques japonaises sont sans conteste les plus fiables (de mémoire le quechoisir indiquait que sur 10 marques les plus fiables 7 étaient japonaises), dans l’univers de l’électroménager on sait qu’avec du Miele tu vas durer longtemps… bref la marque ne fait pas tout, mais certaines sortent du lot.
            Après si tu as une petite utilisation de ta perceuse/voiture/machine a laver,… alors tu peux prendre du discount, qui aura peut-etre moins de fonctions… et donc tu n’auras pas plus de problemes que çà…
            Mais comme je le disais avant, et toi a la fin, le soucis c’est qu’on veut de plsu en plus de technologie embarquée, on veut controler la pression des pneus a l’intérieur, que nos essuis glace demarre seul,… bref pleins de technos multiples… donc automatiquement, si tu veux tout çà et que tu payes 10 fois moins cher que le prix moyen… il ne faut pas s’étonner que ta voiture tombe en rade.

          15. Oui, on aborde un autre sujet carrément! lol
            On parle de Pro.
            Je n’ai pas ce genre d’utilisation personnellement.

            Juste une petite parenthèse : J’ai acheté une batterie de voiture Fullmen considérée comme du haut de gamme en batterie (130€ le bordel garantie 3ans)!! 2 ans après, la batterie me lâche! Heureusement que j’avais gardé la facture. J’ai pu la faire changer difficilement mais j’ai réussi!

          16. heu… dans le temps on faisait pas 300 000 km avec une voiture, ou alors pas sans refaire un moteur ! il y a eu quelques modèles dans les année 80/90 qui avaient la réputation d’être increvable, mais globalement les voitures sont beaucoup plus fiables aujourd’hui qu’avant !

          17. euh tu connais l argent depense par les etats unis lors de la guerre mondiale pour avoir la bombe? colossal
            et tout paays en eteat de guerre est sollicite…
            Quand aux physiciens, pas de bol les exploiter et les menacer rend la science peu efficace justement. le cerveau ne fonctionne pas correctement sous la menace pour trouver de bonnes reponses…

            Et non, c est faux pour les navettes…Les composants militaires sont fiables sans soucis, tu confond avec les composants grand publiques…
            C’est juste une question de financement… SI quelque chose de pas cher marche assez bien, pas de raison de l améliorer a grand frais

          18. Pour les physiciens, c’est facile de les remplacer et de leurs demander des résultats. Si pas de résultats, on passe au suivant! Forcément, ça motive d’une certaine façon! On a de la chance de vivre en France!
            Bref!

            Au sujet des navettes, j’ai bien dit plus haut que le matos utiliser est ancien et beaucoup plus fiable que l’électronique d’aujourd’hui! Information donné par un mec de la cité de l’espace quand je l’emmerdais avec mes questions débiles du pourquoi ce n’est pas des écrans tactiles comme dans les nouveaux boeing?? lol

          19. en même temps on nous raconte ce que l’on veut sur la Corée du nord personne n’y va et personne en parle les seuls truc qu’on voit c’est des reportages de merde ultra dirigés… donc bon le mieux c’est de ne pas avoir d’avis sur ce pays…

        2. euh tu connais l arsenal d un seul B3 américain ????
          la puissance d une seule bombe H américaine ???? ou même francaise (je ne dirais pas cocorico mais bon) ?
          Et la technologie nécessaire, combien la russie et la chine rament avec toute leur puissance pour suivre ? et tu penses que la coree du nord aurait réussi cet exploit ?

        1. Ca c’est un autre problème : ce n’est pas une menace de guerre directe. C’est à la communauté internationale de prendre les sanctions appropriées ou éventuellement de leur déclarer la guerre sous l’égide de l’ONU…

        2. Les USA n’ont pas ratifié le Traité d’interdiction complète des essais nucléaires et à eux seuls ils ont réalisé la moitié des essais dans l’histoire. Une bombe H c’est juste un gros pétard comparé à leur arsenal.

      2. faut pas exagérer non plus, y a 1 con qui joue avec des mots, et 1 con qui joue avec des missiles….à ce niveau, les mots peuvent être dangereux mais quand même…

        1. Il y a un con qui a sous la main (au sens propre) pas loin de la moitié (?) de l’arsenal nucléaire mondial, et de l’autre un autre con qui pour le moment n’a pas grand chose de plus que sa grande gueule (comparativement au 1er).

          1. ben franchement, ça me rassurerait d’avoir la certitude que c’est effectivement un “pas grand chose”.
            après, pour l’autre taré, il est malheureusement un peu tard…

    2. La démagogie c’est surtout de continuer de penser que les USA sont toujours les gentils… Les USA sont une bien plus grande menace pour la paix que n’importe quel autre pays, à la fois de manière directe par leur présence militaire et de manière indirecte par leur influence économique.

      1. les etats unis sont pas gentil ou méchants il sont pragmatiques et savent que les guerres ca coute chere et dans le cas present ne rapporte que des ennuis.
        la n’est pas la question

        L’article ne tombe même pas dans une catégorie gauche-droite il presente directement Trump comme le méchant a qui ont devrait pour sauver la planète retirer son compte twitter.

        C’est tout simplement ridicule

        1. Ben sur le principe, il faudrait lui couper la langue et les doigts!
          Mais je suis d’accord sur le fait que les réseaux sociaux ont un effet néfaste sur notre société. Un rien peu devenir une affaire d’état parce que machin n’est pas d’accord avec le comportement de machin!
          Trump dit n’importe quoi sur les réseaux sociaux comme beaucoup de personnes, mais ça ne devrait pas être pris avec autant de considération. Un président ne peut pas agir seul, il a des conseillers qui sont la pour lui faire la moral et l’empêcher de faire n’importe quoi.
          Sans les réseaux sociaux, nous n’en serions pas la aujourd’hui a parler de la 3e guerre mondiale.

          1. Il faut arrêter ce discours technophobe. Nous avons connu deux guerres mondiales et toutes sortes de conflits bien avant l’émergence des réseaux sociaux. Donc c’est un faux sujet. Je pense même que nous sommes justement plus intelligents maintenant car nous sommes interconnectés, et les informations circulent beaucoup plus vite, ce qui évite les surinterprétations.

          2. Les deux précédentes guerres ont laissé des souvenirs! Elles ont fait prendre conscience aussi que c’était mal et sans intérêts. Aujourd’hui, les gens savent pourquoi il ne faut pas faire une guerre.
            Sauf que les réseaux sociaux rendent les gens cons! Le fait d’être assis derrière son écran donne un sentiment de puissance. Donc les gens se permettent de dire n’importe quoi. Exemple tout con!! Le harcèlement verbal des collégiens/lycéens (voir des primaires maintenant) entre eux via SMS ou Facebook (pour ne citer que ça..)! Le nombre de jeunes qui se suicide a cause de cela! Vous allez encore me dire que c’est un faux problème??
            (Je t’invite à regarder Nierve et The Circle à l’occasion juste pour voir ce coté pervers des réseaux sociaux)

            A non, c’est de la faute des Américains!! j’avais oublié!!

          3. C’est un faux problème, les agressions bizutage existaient déjà et apporté souvent un drame. Aujourd’hui le bizutage est interdit, alors ils font ça par réseau.

          4. Les agressions et bizutages comme tu dis restaient dans le cadre de l’école et en général, le proviseur le savait et la personne se prenait une sanction ou un renvois! Dans le pire des cas, l’agressé changeait d’établissement.

            Maintenant, il n’y a plus d’heure, plus d’intimité, plus de répit, c’est tout le temps et les choses restent entres eux! Pour ne parler que de ça! (J’ai des exemples autour de moi! Découvert a temps, avant que les choses aillent plus loin).

            On pourrait revenir aussi sur certainement actualités qui sont amplifiées par les réseaux sociaux pour des broutilles ou banalités!
            1000 morts à saint Martin pour la tempête Irma, des vents de 360km/h relayés sur Facebook et Whatsapp! C’est totalement faux et les gens y croient!
            Pour ne citer que ça encore une fois!

          5. C’est pas faux, Mais c’était pareil avant avec les on dit sans la télévision ou le téléphone, c’est juste que l’information va plus vite. Le traitement de la dite information c’est personnel. J’avoue qu’il faudrait des cours a l’école pour ça.

          6. Oui, les informations sont relayées très rapidement sans vérifications.
            Et le plus triste dans l’histoire est que les gens y croient de suite!
            Après, comme dit plus haut, si tu as l’occasion, regarde The Circle et Nierve qui traite le sujet des réseaux sociaux relativement bien! Bon, j’aurais préféré une autre fin pour The Circle! Mais le principe est bien!
            Arriver à partir d’un truc banal pour finir avec des victimes via une communauté.

        2. trump est incontrôlable, il ne se contrôle même pas.
          Ce qui est dangereux pour un président des états unis.
          C’est au delà de la simple opposition politique, c’est une question de bon sens.
          Normalement de part son attitude trump devrait être interdit de twitter. C’est ça le cœur de l’article.

          1. Je suis complètement d’accord!
            ça devrait être interdit pour les hauts dirigeants ou les personnes ayant des postes particuliers/sensibles.

      2. la syrie, et les autres pays du coin ou on est pres à couper des membres et tuer si on est pas de la meme religion ou si on la suit pas a la lettre…
        t’en a entendu parler ?

    3. En même temps qui a bombardé qui ? Qui menace qui ? Et enfin qui n’a jamais fait d’essais nucleaires ? -_- et vazy que ça parle de démagogie -___-, tiens ça me donne envie de te qualifier d’idiot utile c’est au même niveau, sale populiste ><

      Quant au jdg tkt pour eux c'est bien la Corée l'agresseur (sic), eux tout ce qu' ils voient c'est Twitter ça s'arrête là

      1. Houla!! Tu as pas inventé la poudre toi… Et quand tu dit que les usa sont mauvais tu es populiste? Non juste tu ouvre tes yeux, Trump est une catastrophe au même titre que la Corée du Nord. La différence c’est juste le cataclysme qu’il peut engendré par rapport à l’autre!

        Le dictateur coréen devrais être destitué tout le monde est d’accord, maintenant Trump devrais aussi être destitué c’est pas possible d’être aussi con et ce retrouvé à la tête d’une tel puissance!

        1. On est d’accord, mais la grosse différence entre les deux est que d’un coté il y a un qui fait vraiment ce qu’il veut et de l’autre y’a un autre qui a de la gueule mais qui ne peut pas faire ce qu’il veut (heureusement d’ailleurs).

    4. une guerre se fait a deux. Si vous ne comprenez pas ca…
      C’est donc vous le émagogue en dédouanant le côté qui vous arrange

    5. Kim Jong-un n’est pas plus dictateur que le roi de Thaïlande pour lequel toute la Thaïlande se met au garde-à-vous 2 fois par jour, à 8h du matin et à 18h…Toute activité doit cesser à sa gloire… La Thaïlande brasse des milliards de dollars par an avec le tourisme dont le tourisme sexuel et pourtant la majorité de la population doit se prostituer pour vivre….Mais on ferme les yeux sur ça tant qu’on peut forniquer à moindre coût pour faire la guerre à la Corée du Nord parce que celle-ci ne se plie pas au diktat des Rothschild

  2. Quand je vais sur le compte de Donald J. Trump, j’ai l’impression que c’est une parodie d’un président des USA…

  3. Il faut les mettre tous les deux, seuls, dans une pièce. Qu’ils règlent ça comme des hommes et non comme des gamins gâtés, insolents et irresponsables.

  4. Ayant beaucoup vécu en Asie et en Afrique, je constate que là bas, les gens pensent que le seul pays qui menace la paix dans le monde est les USA, qui agressent et bombardent des pays au nom de la démocratie tout en soutenant les dictatures islamiques du Golf, Qui ont détruit l’Irak sur la base de mensonges d’ADM, détruit l’Afghanistan et la Libye, laissé certains pays au mains de l’état islamique etc. En Asie beaucoup d’amis pensent qu’en ayant vu ce que les USA on fait à l’Irak et à la Libye, les coréens du nord ont tout intérêt à se blinder en armes s’ils ne veulent pas finir comme eux… ou à libéraliser leur économie, privatiser les services publics et vendre leurs ressources aux USA!

    1. On se connait pas, mais je t’aime. Je cherchais dans l’ensemble du fil de discussion quelque chose qui ressemblerait à un débat d’idée sur l’agressivité de Trump et son impact sur l’image des E-U à l’étranger. J’ai dûr aller chercher très loin. Mais merci pour ce commentaire.

      Quant au contenu réel, à savoir la charte de Twitter et tout ce que cela implique en fond juridique (autrement dit les droits fondamentaux passés à la moulinette par le poids qu’on accorde à l’information), je cherche toujours. Mais visiblement pas ici.

  5. Mais, pourquoi vous pensez tous que ce sera la 3ème guerre mondiale?
    Même si guerre il y aura, elle ne sera jamais mondiale.
    Une bonne fois pour toute, n’utilisez pas des termes dignes de BFM pour faire peur aux gens.
    Elle sera peut-être atomique, mais ne sera jamais mondiale avec des fronts sur différents continents et des pays alliés de grandes puissances de chaque côté.
    Là, ce sera comme la première guerre du golfe. Les USA – Corée du Sud et Japon ainsi que leurs alliés (tout le monde) contre la Corée.
    Et ne pensez surtout pas que la Chine ou la Russie vont s’engager avec les nord coréens… Ils n’ont rien à y gagner pour un régime qui était leur allié, mais idéologiquement dépassé.
    Ce sera la deuxième guerre de Corée probablement.

      1. Donc, tu penses que la Russie ou la Chine vont risquer leur peau pour des ressources minières?
        Jamais ils ne rentrerons en guerre totale et ouverte face à l’alliance USA – Corée du Sud – Japon. Car contrairement à ces derniers, ils ne vont jamais s’impliquer directement dans ce conflit, ce qui veut dire qu’ils ne vont pas y mettre leur puissance de feu, juste soutiens. Ce qui uniquement dans ce cas pourrait faire pencher la balance s’il y a conflit. Mais une telle éventualité risquerait d’ouvrir des fronts, et la seule armée du monde qui est capable de se déployer sur 5 continents en même temps en ce moment… ce sont les USA!! Oui, la chine et la Russie ont des armadas, mais ne peuvent pas se projeter ailleurs aussi vite que les USA. Je parle de capacité militaire hein. Ce que la Chine ou la Russie ne peuvent pas faire.
        Et en fait, depuis la guerre du Golfe de 2003, ce qui est une sacrée démonstration de force des USA, l’armée américaine ne s’est pas montré en action. Et je parle ici de capacité à détruire, offensivement un pays (et non d’y établir et maintenir la “démocratie”).
        Je déteste les USA pour leur rôle de gendarme du monde, et encore plus ce connard de Trump… Mais par contre, quand il dit qu’il a la capacité de mettre la Corée du Nord à genoux rapidement, là-dessus, il ne dit pas de connerie je pense.

    1. La chine a intérêt géo-stratégiquement au maintient du régime nord coréen pour ne pas que les américains soient à leur frontière.
      Mais de là a s’engager dans une guerre contre les américains à cause du sale gamin de pyong yang, il y a un énorme pas.

  6. vu le nombre de commentaire ici, je peux déjà constater que les 2 connards ont réussi à déclencher un flame dans le JDG.

    C’est déjà ça…

  7. curieusement on n’avait pas le même genre d’article quand Obama faisait bombarder des pays musulmans avec des drones en faisasnt des victimes civiles sous prextes de lutte anti-terroriste.

  8. Hey !

    Pour info la traduction du Tweet n’est pas la bonne… Ce serait plutôt : “Je viens d’entendre le Ministre des Affaires Etrangères Nord Coréen parler aux Nation Unies. Si ce qu’il dit reflète bien les pensées (l’avis) de “Little Rocket Man” (Kim Jong Un), alors ils ne seront plus là bien longtemps.”

    Ce n’est pas tout à fait pareil.

    @Plouch 🙂

Les commentaires sont fermés.

Mode