La NASA a la solution
Les employés de la NASA n’ont pas très envie que toute vie sur Terre soit anéantie par un astéroïde, et on les comprend. Pour éviter un tel incident, les ingénieurs de l’agence ont une idée : envoyer un vaisseau s’écraser sur un astre afin de dévier sa trajectoire.
L’idée paraît farfelue, comme ça, mais elle est en réalité assez maligne. En effet, un objet, même petit, envoyé à pleine vitesse peut créer assez d’énergie pour dévier la course d’un objet dangereux.
Un test grandeur nature
Tout cela, c’est la théorie, il faut maintenant mettre cette idée en pratique. La NASA compte bien le faire vers 2022 avec la mission DART (Double Asteroids Redirection Test). Le but est d’envoyer un impacteur cinétique de 300 kilos sur un duo d’astéroïdes (Didymos A et B).
La mission va consister à propulser la sonde vers Didymos A (de 800 mètres de diamètre) à une vitesse de 6 kilomètres par seconde. Avec cet impact, Didymos A devrait voir sa trajectoire légèrement modifiée, ce qui entraînerait également Didymos B.
Le duo d’astéroïdes n’est pas fondamentalement dangereux pour l’humanité, mais cette opération servira de test grandeur nature au cas où un objet potentiellement destructeur se dirigerait vers nous (et au cas où Bruce Willis ne serait pas disponible ce jour-là).
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Et bah, ils rigolent pas à la NASA quand ils ont envie de se faire un billard 😉
Si ils sont aussi doués que moi au billard ils vont nous le dévier dans la tronche l’asteroid test…
On devrait peut être prendre des vacances sur mars pendant leurs tests 😛
Après, c’est pas non plus une fusée de SpaceX qui va juste se poser et repartir comme tu ferais avec la boule blanche au billard 😛
Surement des fans du film “Spaceballs”…
Ok, je sort ?
Et dans 10 ans on recevra la contre-attaque des arachnides de plein fouet.
Attend me dit pas qu’il vient de Klendathu cet asteroide ??
Un bon insecte est un insecte mort!
100% ces cons vont foirer leur test et envoyer les deux astéroïdes sur nous 🙂
J’vais sans doute dire une bêtise mais pourquoi ne pas envoyer un explosif style “bombe nucléaire” par la même occasion, l’impact final n’en sera que plus grand?
Je suppose que se contenter d’un impacteur cinétique limite d’éventuels problèmes durant le trajet, mais pour des astéroïdes de taille plus massive l’impact risque d’être trop faible pour créer la déviation voulu. Après pour un premier test je pense que ça reste plus que suffisant, et c’est déjà cool que ce type de projet soit mit en place.
PS: Ptetre qu’en fait j’me rend juste pas compte de la puissance d’un projectile de 300 kilos à 6km/s, et qu’a côté de ça une bombe nucléaire serait ridicule niveau rapport poids/choc.
C’est surtout qu’au décollage y’a un fort risque d’explosion de la fusée, alors imagine si elle transporte une bombe qui fait 100 fois Hirishima …
De plus, cette explosion détruirait l’astéroïde au lieu de le dévier, et donc de plus petits composants issus de l’explosion risquerait tout de même de venir s’écraser sur Terre.
Et il suffit d’un mini changement de direction pour que ça évite la Terre, on lui demande pas de le renvoyer en sens inverse, juste le dévier d’un degré ça suffit largement.
Vu de cette manière je suis daccord 🙂
Question transport je me doutais que ça pourrait poser problème mais c’est vrai que j’avais pas forcément anticipé le fait que des gravats puissent se détacher de la structure de l’astéroïde.
@Bulot: Plusieurs choses HS mais en rapport à la 1ere partie de ton commentaire. De nos jours, le risque d’une défaillance au lancement d’une fusée commerciale (=non prototype), suivie de son explosion au pas de tir est infinitésimal. Ce qui est rassurant, sachant que chaque fusée est une petite bombe nucléaire: la fusée Saturn V et son carburant des missions Apollo c’est l’équivalent d’1/6 d’Hiroshima (~2kt).
Il est quasiment impossible qu’une explosion externe puisse déclencher prématurément une arme nucléaire (et encore moins une chute). La moindre déformation d’une ogive nucléaire et de sa géométrie très précise la rendrait inopérante (encore plus vrai pour une ogive à 2 étages fission-fusion). Le seul risque, est une dispersion localisée d’éléments radioactifs.
Envoyer une ogive nucléaire dans l’espace…
Les gens fantasmes trop facilement sur la puissance de notre arsenal nucléaire. L’impact de Chicxulub qui a fait un cratère de 180km et décimé les dinosaures, a libéré une puissance de ~24000Gt, 2000 fois plus puissante que la totalité de notre arsenal nucléaire mondial. Et la Terre est toujours là…
Nos ‘petites’ grosses bombes de qq Mt seraient suffisantes pour s’occuper (briser/dévier) des géocroiseurs de l’ordre du km, mais au delà, on ne fait tout simplement pas le poids.
L’un ou l’autre, un bug, erreur de calcul de trajectoire, défaillance système ou autre, bah l’astéroïde finira dans tous les cas sur notre tranche :p
Oui, ils sont stupides à la NASA, ils n’avaient pas pensé à ça. Heureusement qu’il y a Warthawk pour les alerter. Espérons qu’ils lisent ce forum tout plein de gens très intelligents.
Mes chiffres sont à prendre avec des pincettes, car j’ai fais les calculs rapidement, mais si j’ai bien compris, l’asteroïd A a une densité relativement faible. L’équivalent d’une masse globale d’environ 500k tonnes. Or avec leur lanceur, ils devraient déjà pouvoir obtenir un impact équivalent à 200k tonnes, ce qui est déjà loin d’être négligeable.
Le tout sans utiliser une explosion de type nucléaire.
Mais le jour où un gros bébé se dirigera droit vers la planète, il y a des chances pour qu’on ne s’arrête pas à une simple masse propulsée à haute vitesse.
Mets un pétard sur le dessus de ta main et allume la mèche, tu t’en sortira avec une bonne brûlure.
Mets un pétard dans ta main, serre le fort et allume la mèche. C’est ta maman qui te servira à manger pour le reste de ta vie…
(Armageddon – Dr Ronald Quincy) 🙂
Moi je dis un bon pastis et des noix de cajou y’a rien qui vaut ça
Stupide, étant donné la grande différence de masse entre la sonde et l’astéroïde l’énergie va essentiellement être convertie en chaleur, l’efficacité énergétique étant inversement proportionnelle au rapport des masses (ne pas confondre quantité de mouvement et énergie, la quantité de mouvement reste la même mais l’énergie est perdue)
à moins que la chaleur du choc ne vaporise une partie de l’astéroïde dont la dilatation créerait une poussée, ce qui ferait qu’une plus grande quantité de matière propulserait l’astéroïde.
la meilleure façon de le dévier serait à mon avis d’accrocher la fusée sur l’astéroïde et d’utiliser l’astéroïde comme carburant augmentant ainsi la quantité de carburant.
Oui la solution pourrait être une fusée ou un réacteur qui produiraient une poussée continue durant un certain temps (fonction de la quantité de carburant embarqué).
Ouais, mais t’imagines la quantité de carburant à embarquer? L’effet sera le même que si on le fait se crasher. la meilleure façon est d’utiliser l’astéroïde comme carburant (l’énergie peut être nucléaire, je veux juste dire que la masse à propulser serait beaucoup plus grande)
“à moins que la chaleur du choc ne vaporise une partie de l’astéroïde
dont la dilatation créerait une poussée, ce qui ferait qu’une plus
grande quantité de matière propulserait l’astéroïde.”
C’est l’idée de départ il me semble
Pas de bol ! L’humanité est éradiquée par astéroïde tueur en 2021 …
Ce qui compte le plus ce n’est pas tellement la taille ou la puissance du projectile que nous utiliserons mais c’est surtout les distances auxquelles nous détecterions et intercepterions l’éventuel danger : plus on s’y prendra tôt (et donc loin de la terre) et plus notre intervention aura de l’effet. Il suffira de dévier la trajectoire de l’asteroide d’une fraction de degrés d’arc pour le voir rater sa “cible” (nous !) de plusieurs dizaines de milliers de kilomètres.
Cet article est un mensonge car Bruce Willis est tous les jours disponible et il est le seul à pouvoir pulvériser un astéroïde. Ses exploits ont même été relatés dans un film que j’ai vu.
Ce n’est pas la taille (du vaisseau) qui compte.