Si votre PC tourne encore sous Windows Vista, tout d’abord, félicitations, vous êtes probablement l’une des personnes les plus patientes de la Terre. Mais on vous conseille de changer très rapidement d’OS, puisque Microsoft vient d’enterrer définitivement Windows Vista. L’éditeur de logiciel américain vient en effet d’annoncer la fin des mises à jour et de correctifs pour son OS sorti en 2007. Désormais, plus aucune faille (et il y en avait beaucoup sur Vista) ne sera comblée, Vista est à la merci de n’importe quel pirate qui pourrait trouver un nouveau moyen d’attaquer l’OS.
Cette fin des mises à jour de Vista était annoncée et attendue. Depuis avril 2012, Microsoft assurait en effet le service minimum pour son OS en corrigeant les failles de sécurité. Ce n’est désormais plus du tout le cas et cela concerne également Internet Explorer 9, qui ne sera plus mis à jour non plus.
Windows Vista encore présent dans quelques entreprises
Si l’on en croit les chiffres publiés par le cabinet d’étude SpiceWorks, Windows Vista n’était que très peu utilisé dans le monde. Il représentait ainsi 1,1 % des versions de Windows utilisées par le grand public sur la planète. Il représente également 1 % des versions de Windows utilisées dans les entreprises, mais, comme le note ZDNet, 9 % des entreprises disposent encore au moins d’une machine installée sous Vista. Une bonne porte d’entrée pour attaquer une société, donc.
Si vous avez eu le malheur d’avoir connu Windows Vista un jour sur l’un de vos PC, vous savez très certainement pourquoi tout le monde déteste cet OS. Non seulement il était particulièrement gourmand en RAM, mais il était en plus instable et l’introduction du contrôle de compte utilisateur (UAC), qui interrompait sans cesse l’utilisateur dans n’importe quelle tâche étaient particulièrement agaçant.
Il a été rapidement remplacé par un Windows 7 bien plus performant et plus sobre. Cet OS sera d’ailleurs le prochain à voir son support s’arrêter. Cela n’arrivera toutefois pas avant 2020. Ouf.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Moi j’étais satisfait de Vista.
Le problème c’est qu’il était plus lourd que son prédécesseur et qu’il a été vendu sur n’importe quel PC, dont les PC portables…
Mais sur un PC décent, il n’y avait aucun probleme.
Je confirme que la sp2 fonctionnait très bien, j’ai vraiment aimé vista par rapport à Xp, il n’y a pas photo.
Un peu de sérieux dans les news, merci !!!
Je n’ai pas d’avis sur Vista mais Xp reste mon préféré, essentiellement pour les possibilités de “tuning cosmétique”. Sans le 64bits, je serai bien resté dessus
Et bien tu fait partie des 1% donc pour le côté sérieux….
Professionnellement parlant (et oui je ne l’ai jamais eu, pas maso non plus) et dès ça sortie pas 1 an ou 2 plus tard, non, dès le 1er mois je dirait que j’ai eu des pb chez les clients.
Le hic c’est que les particuliers débutant ce sont bien fait avoir car ces mêmes débutants risquent pas de débourser très cher (max 400-500 €) ce qui sous xp suffisait pour un Internet fiable, idem pour 7 voir même 8 mais pour vista le résultat c’est 20 minutes le démarrage en très peut de temps si l’utilisateur était un temps soit peut brouillon ou malchanceux.
Mais c’est vrai qu’avec une bonne machine il fonctionné bien mais :
1 les utilisateurs non débutants était au courant de la “fiabilité” légendaire de vista dès sa sortie donc ils ne l’achetaient pas ou l’écraser par xp ou autre donc pas de machine de guerre sous vista sauf pour quelques testeurs (c’est leur boulo !), masos (c’est pas leur boulo mais ils croient qu’il faut qu’ils se sacrifient pour tous les autres) et isolés (geek ayant atteins le niveau 34 dans l’écoute et la communication spécifique au geek : plus capable de comprendre grand chose en dessous d’autres geek de niveau supérieur ou égal à 15 à savoir (liste non exhaustive) les développeurs compulsifs, les hackeurs dignent d’un série comme Robot et bien sur TOUS les collectionneurs de figurines SW.
2 les entreprises ne l’ont quasiment pas utilisé, les 9% qui l’utilisent sont presque les seuls à l’avoir eu, en effet les autres on utilisé la règle de la version inférieure si possible ou ont acheté à des fournisseurs qui, connaissant les pb de vista, continuer d’installer xp à savoir les plus grand (HP, Dell, etc) mais que en version pro.
En fait pour un particulier il suffisait d’acheter un pro pour avoir une licence Vista-Xp, un chouia plus cher mais rétrocompatible (drivers certifiés) et licence officielle (pour ceux qui ont peur du vilain méchant loup de la licence…qui n’a jamais mangé de particulier hors pirates bien sûr)
Perso je suis passé par là pour un pc d’un ami après lui avoir fortement déconseillé le super méga vilain VISTA !
3 comme expliqué plus haut les utilisateurs débutant ne se ruinent pas, hors riches (tant mieux pour vous, enfin on va voir bientôt) ou acheteurs compulsifs (MAMAN, je veux le dernier Pentium dual-core pour joué à Call Of Duty sur Vista, on est comme on est hein !) dans le premier pc (ce qui peut se comprendre parfaitement, je ne critique pas hein) donc sacré résultat : Vista + Pc mou = Vacciné contre Windows voir l’informatique en général.
En effet je connait des personnes (souvent âgées et à la retraite) voulant se lancer dans l’informatique à ce moment là et qui ont laissé l’ordi de côté depuis dix ans, ils ne veulent même plus entendre parler d’informatique.
Quand je les interroge là-dessus (et qu’ils veulent bien le répondre, faut suivre, j’ai dit plus haut qu’ils ne veulent plus en entendre parler) c’est qu’au final ils ont dépensé 400-500 € sur un bouzin qui met des lustres à démarrer (une fois par jour pour espérer lire un “courriel” que leur voisin leur a envoyer pour rigoler) et qu’en plus il faudrait qu’ils payent encore pour qu’on leur arrange voir qu’on leur change d’os et ça sa ne passe pas car c’est pris comme une vente mensongère dès le début…et c’est bien ce que ce fut ! (brave Billou va, t’as pas pu t’empêcher d’emer… ton successeur hein !)
Le super slogan c’est :
WOW que c’est lent…dès lors qu’on a pas une machine de guerre.
Certe les premiers démarrages fonctionnent plutôt bien (j’avoue, oui j’avoue, je l’ai testéééééé, je suis masooooooooooo, non pas la chaiiiiiiiiiise !) mais quand on bidouille un peut (install, désinstall et la palme : désinstall sauvage), là rien ne va plus !
Donc en conclusion et pour finir (avec un laïus pareil et pour ceux qui ont eu le courage d’arriver jusque là; Ceux qui ont sautés n’ont pas le droit de lire la suite, ça ce mérite !) je dirait bravo et toutes mes félicitations aux heureux détenteurs actuel de Microsoft Windows Vista; Celui qui malgré le fait de ne pas avoir fait pire que Windows Millenium (et oui y’a toujours pire, mais toujours par les même tiens !) en a quand même profo…. emer… bien plus en nombre (les acheteurs de Millenium étant quand même bien plus réduit et oui ce n’était pas encore la mondialisation).
Je dirait aussi que ce vilain de Ms n’a pas pensé à ces pauvres pirates, qui pendant quelques années, n’ont pu vendre de version pirate de Vista, ils devaient continuer avec XP.
Je me demande encore pourquoi ils n’ont pas attaquer Ms pour “Création déloyale” ayant entrainé une perte substantielle de revenu.
Idem, je l’ai beaucoup apprécié.
Mais quand c’est “à la mode” de basher quelque chose sur le web, on ne peut pas y faire grand chose..
pour peu que vous ayez un peu plus de ram (>512mo), l’os n’était pas du tout aussi terrible qu’on l’entend dire. mais c’est normal, venant des kikoos qui se touchent en tapant sur le grand méchant micr0$0ft, que voulez-vous? on peut pas avoir de journalistes dans tous les sites.
Ça sent le Apple/nux fag boy cet “”””””article””””””.
Soit l’auteur de l’article a découvert l’informatique avec windows 7, soit il fait partie des kikoos qui ont essayés d’utiliser Vista sur un pc équipé de 256mo de ram….
XP SP3 ? Pas trop mal.
Vista ? On va attendre qu’ils fixent les soucis … Ah ! Zindozs 7 est là.
Faut pas chercher plus loin le désamour pour Vista.
Certains habitués des OS de Crosoft (mon cas) n’ont même pas tenté l’étape Vista, car il partait dès le départ comme la “version intermédiaire” qu’il faut éviter (pas mon cas car que je suis resté sous W2K jusqu’à W7).
Windows 10 est encore aujourd’hui basé sur le noyau créé avec Vista. Il est sorti trop vite, c’est surement vrai, mais le boulot abattu était astronomique, ils ont tout refait de 0, et tous les Windows sortis depuis sont les héritiers de ce boulot. C’est bien plus facile d’optimiser et d’améliorer quand tout le travail de fond a déjà été fait…
C’est plus difficile, ok, est-ce que pour autant ça justifie de vendre une béta ? Parce que dire “y a plein de bugs parce qu’ils ont tout refait de 0, donc c’est normal”, je suis pas d’accord… Ou alors faut le vendre au rabais !
Content de voir que les commentaires remontent le niveau médiocre de la personne ayant écrit l’article.
Merci les gars.
Ce qui me surprend toujours avec ce genre d’articles, c’est à quel point il est difficile de faire évoluer les esprits de ceux qui les écrivent, ce qui montre qu’ils ne sont pas eux même vraiment utilisateurs des produits qu’ils dénoncent.
Vista a connu des problèmes à ses débuts qui en fait se résume à:
1. un problème de performance pour ceux qui l’ont installé sur des PC trop “faibles” techniquement
2. des problèmes de drivers car les partenaires de Microsoft n’étaient pas prêts au moment de se sortie et de nombreux périphériques se sont retrouvés inutilisables.
Puis, le système a évolué, c’est amélioré, et quasiment tout est rentré dans l’ordre. J’ai ainsi gardé mon Vista jusqu’à la sortie de Windows 7 et Vista ne m’a posé aucun problème (jeux, montage vidéo, Photoshop, Office, Musique etc…)
Pourtant, en 2017, on lit encore des articles qui affirme que cet OS était mauvais….les commentaires que je lis des utilisateurs de Vista semblent pourtant dire le contraire.
Ca m’amuse les commentaires ici :’)
Pour vous, Vista a été un très bon OS de Microsoft?
Vous l’avez testé à sa sortie? Non, bien sûr, vous avez attendu histoire qu’il soit largement débug et que les configs de PC soit plus performantes.
Je suis dev, j’ai testé Windows Vista à sa sortie et 6mois après sa sortie et mon avis : il était pourrie.
Alors oui, les drivers ont pas été adapté pendant plusieurs mois. Mais ça on s’en fout, vous pouviez mettre une compatibilité Windows XP. Mais vous le savez ça vu que pour vous Vista était un très bon OS.
“Optimisation des performances des PC pour pouvoir l’utiliser? tu dis nimp” <== je vous vois dire ça et perso j'avais pas juste 512Mo de RAM comme certains trolls sortent. Mais même avec 4Go à l'époque, cet OS pompait. Et oui, vouloir miser sur une interface plus faite pour le coté jolie graphiquement n'était pas une bonne idée et même microsoft l'a dit.
Donc avant de balancer sur l'auteur de l'article, essayez de vous rappeler comment c'était en 2007 lorsque Vista est sorti, que ce soit avec des PC que vous achetiez en 2007 ou que vous aviez acheté avant. Pas avec des PC sorti en 2009 ( année de sortie de Windows 7 ).
NB : avant de me sortir une connerie, pour Windows 8, je l'ai testé à sa sortie et j'ai eu le même avis que les éditeurs d'applications à l'époque sur Windows 8 donc non je l'utilise pas et le 10 je le test encore sur un autre PC que mon principal car y a encore des applis pas à jours dessus.
ha et aussi, pour vous qui sortez que Vista était un bon OS…. Pourquoi les entreprises sont passés direct de Windows XP à 7 sans forcément passer par l’étape Vista? C’est pas qu’une question d’argent, loin de la 😉
Mauvaise image. Ca compte pour beaucoup plus qu’on ne le pense.
Je l’ai testé à la sortie, sur pc portable. Pas grand chose à signaler, l’interface était différente d’XP donc besoin de réapprendre pas mal de choses (j’ai le même soucis avec win10), l’OS était (un peu) buggué mais pas plus qu’une sortie de windows (ou de nouveau jeu).
Donc ouais, je dis comme d’autres commentaires, l’auteur de l’article exagère largement le problème. Possible que c’était la plaie pour développer dessus, mais je développe pas pour Windows donc ça je l’ai pas vu.
Je vais peut être passer pour un alien, mais je suis toujours sous Vista avec mon pc portable ! 🙂 Le même Dell depuis 8 ans maintenant, et je n’ai jamais eu le moindre problème. Qu’ils arrêtent les mises à jour si ils veulent, franchement c’est pas ça qui va m’inciter à changer de pc ou d’OS, d’autant que les PC portables n’ont pas des masses évolués depuis.
J’ai eu un PC portable avec Vista d’origine, assez moyen en performances, devenu très véloce une fois passé à seven. MAIS même en Vista il était infiniment plus rapide et plus fiable que mon pc actuel sous Windows 10 !!!! J’avais environ une 15aine de processus en fond contre une bonne soixantaine sous w10…. Pour avoir la page Google après avoir ouvert le navigateur, 1 à 2 s étaient nécessaires, aujourd’hui c’est au moins 10s. Pourtant j’ai optimisé et allégé au maximum, et mon pc actuel est techniquement 2 fois plus puissant que mon vieux Vista….
Nous notre small business serveur 2k8 est mal…
Et oui les sbs 2008 était sur une base de vista…
Depuis cette nuit plus d’antivirus, un windows update en carafe :'(
Vista a été un bon os c vrais que il a été installer sur des machines complètement loufoque il falais au minimal un dual core pas puissant 2go de ram dual Chanel de minimum 666 MHz au minima.
Et un disque dur assez rapide dans les 100mo/s et la t’avais une machine de ouf. C’est ce que j’avais des la beta Longhorn et je n’est U que un seul bug gênant cetais lors de mes copie de + de 2giga en un seul ticjirr d’un hdd à un autre. Lutilitaire de copie copiais les 2Go de la RAM alors que j’avais que 2Go… Freeze ou bluescrean. Qui a été corrigée 3-4mois après ça sortie. Après c surtout parce que j’ai vu pas mal de m’importe quoi de fait les gens on oublier que la version 6 de Windows c tj a même même Windows 10. C la version 6. Et oui c Vista. 6.10 XP étais quand. Lui la 5.1 build 2400 me semble en rtm ?
Fin bref j’ai pas été déçu de Vista. Et je fesait bien la comparaison des ordi qui venais chez wam ou je m’étais XP ou Vista… Et les gens avais aucun problèmes.
Le seul hic que j’avais cetais avec superfeatch après le logon ui il ne sacapare pu les RAM. Pour les remplir…( Suivant ce que tu fait chaque jour de la semaine) sauf si ta que 512 moi et de la 266mgz il rendais le pc inutilisable. Même sur de la 666mgz ça ce ressentais. Ya vraiment que 4go 800mgz dual Chanel que ça tournais
Après j’ai fait des config en 400mgz ddr1 2Go même 3Go en dual Chanel. Et ça tournais du feux de dieu. Bon on resentais les RAM pouri mais bon …
Vista à été installer n’importe où. Windows 7 n’a que des correction d’interface pour le tactile. De superfeatch qui ne ce jete plus sur la RAM. Il stopais temps que la souris bouge.
Fin bref pour moi Vista win7 win8 8.1 et 10 c la même chose tout comme leurs version de NT . c juste le gui qui a été travailler et tout t ce qui touche autour. Des bricoles. Et c pas mieux que Vista on est perdu tout change il simplifie pour les nouveaux et rendre compliquer pour les enciens. Fin bref c surtout ça le vrais problèmes au fond. C que les gens aime pas le changement. Entre XP et Vista ou 7 et 10.
À bonne entendeur.
Ah, je me souviens de Vista … mes parents ont acheté le premier ordi de la maison en 2007, peu de temps après la sortie de l’OS … j’avais 11 ans à l’époque, j’ai fait mes armes en informatique avec lui ^^
Il n’était pas si mal finalement, mais c’est vrai que sa tendance à ramer doublée d’utilisateurs novices ne l’a pas arrangé … mais il a tenu 5 ou 6 ans avant d’être remplacé par Windows 7 :p
J’ai quand même le souvenir du thème Aero qui était drôlement beau !