Le Nokia 3310 est de retour, 17 ans après la sortie. Mais porter un nom aussi iconique ne fait pas tout. Alors que Nokia s’apprête à lancer ses premiers téléphones sous Android, c’est bien ce petit téléphone à 49 euros qui fait parler de lui. Regardons ensemble quelques premiers éléments de comparaison.
Les dimensions et le design général
En 2000: 113 x 48 x 22mm, 133g
En 2017: 115.6 x 51 x 12.8mm, 79.6g
Le téléphone de Nokia a fait un sérieux régime puisqu’il pèse presque deux fois moins lourd que l’ancien. Comme on peut le constater, ses angles se sont arrondis, mais il n’inspire en revanche pas la solidité de son aïeul. L’ensemble est toujours composé de plastique, mais il n’est plus mat. L’accès à la batterie est toujours aussi simple, et on attend de voir ce que va proposer la marque en terme de customisation. Il faut dire que de ce côté-là, les possibilités étaient infinies (et parfois de très mauvais goût !).
L’écran
En 2000 : Écran monochrome de 1,5 pouce / Définition de 84 x 48 pixels / 65 ppi
En 2017 : Écran LCD couleur de 2,4 pouces / Définition 240 x 320 pixels / 167 ppi
Forcément, cet aspect a beaucoup changé, mais le nouveau 3310 ne fera tomber personne à la renverse. On profite de la couleur et d’un écran de 6 cm de diagonale, ce qui fait plutôt penser à la foultitude de téléphones sortis à partir du début des années 2000. Il dispose néanmoins d’un verre polarisant pour une lecture facilitée au soleil.
Connectivité
2000: Dual band GSM 900/1800MHz
2017: Dual band GMS 900/1800MHz, Micro-USB, Bluetooth, 3.5mm jack, microSD, Radio
En 2000, pas de Bluetooth ni de Wi-Fi. Ce n’est plus le cas avec cette nouvelle version, qui ne permet pas non plus de profiter de la 3G (que 2G). On apprécie la présence d’un port MicroSD (il n’y a que 16 mo de stockage) et d’un tuner radio. Vous l’aurez compris, on est là pour téléphoner et envoyer des textos. Il parait qu’autrefois, les téléphones servaient à ça. Attention, il pourrait bien être inutilisable lorsque les opérateurs voudront faire de la place aux réseaux 3G/4G/5G.
Appareil Photo
En 2000 : Pardon ? Mais pour quoi faire ?
En 2017 : Capteur 2 mégapixels avec un flash LED
Cette nouvelle cuvée du 3310 ne sera pas l’alliée des instagrameurs en tout genre puisque le hardware embarqué est ridicule. On peut donc dire sans trop s’avancer qu’il ne fera pas d’ombre au studio Harcourt… ou à votre iPhone.
Autonomie
En 2000 : Batterie amovible de 900 mAh, 2h30 en communication, 55 heures en veille
En 2017 : Batterie amovible de 1200 mAh, 22 h en communication, 31 jours en veille
Le premier 3310 était déjà reconnu pour sa bonne autonomie, et les batteries ont bien évolué. Alors si vous enlevez les réseaux sociaux, les notifications, les jeux, l’application Uber ou votre service de streaming musical, vous êtes parti pour longtemps. Très longtemps. C’est simple, vous n’aurez peut-être pas besoin de le recharger pour votre semaine de vacances à Quimper. Mais sans internet.
Tarif
Proposé à environ 300 euros à l’époque (en tenant compte de l’inflation), le 3310 restait abordable. Nokia n’est pas tombé dans l’indécence puisque cette version 2017 coûtera 49 €. C’est presque trop, mais la marque joue à fond la carte de la nostalgie. Reste à voir si le buzz se traduira dans les ventes. Enfin, sachez que le nouveau Snake est désormais fluide, coloré, et ressemble donc à des milliers d’autres jeux sans âme. Et ça, c’est grave.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
S’ils permettent de changer le thème de Snake dans celui de l’époque je suis certain que beaucoup aimeront et préféreront le jouer ainsi
il y a déjà une très belle version de sanie en noir et blanc sur android
Moi je dirais plutôt un Nokia 6303i Classic
Je trouve celui que tu cite plus beau ^^
sera-t’il aussi solide et inusable ? En tous cas, ça me séduit déjà… une semaine sans recharger son tel alors qu’avec un petit smartphone c’est tous les 24h sinon KO technique…
31 jours ? ah ouais quand même avec une utilisation basique pour certains cela peut durée plus d’une semaine facile si c’est vrai
Jusqu’à il y a quelques mois, j’avais le Nokia E-5 (3G, Wifi, GPS, appareil photo 5MP, clavier azerty etc.) Après 4 ans d’utilisation, je ne le rechargeais qu’une fois par semaine, il a fait un paquet de chutes sans protection (dont une à 3m de haut) et s’en est toujours sorti. Sur la fin il déconnait un peu alors j’ai voulu le remplacer par un modèle équivalent mais je ne comprend toujours pas pourquoi c’est pas possible…
Je me retrouve donc avec une merde qui tiens la charge au mieux 2 jours si on y touche pas, qui craint les chutes de plus de 10 cm et qui est trop galère pour écrire du texte.
ah parce que tu achètes un appareil , pour le jetter à terre , histoire de voir s’il n’éclate pas. j’ai commençé à, avoir un télephone portable en 98 , et changé tous les 2 ans (donc ça fait un paquet) , jamais je n’en ai fais tomber un…..