« CNN diffuse par accident 30 minutes de porno en direct » pour Direct Matin, « La grosse bourde : CNN a diffusé du porno en direct » tance la chaîne LCI, « Par erreur, CNN a diffusé du porno pendant 30 minutes en pleine soirée » explique Mashable France (qui a depuis supprimé son article), « De la porno sur les ondes de CNN pour l’Action de grâce » (Thanksgiving pour les intimes) renchérit Journal de Quebec, mais aussi The New York Post, Variety ou encore Esquire rapporte The Verge. Gros malaise… pour la presse.
Petit retour en arrière. Vendredi, la toile s’ébranle à partir de ce tweet plus qu’explicite posté par @solikearose, qui a fermé son compte depuis. La chaîne CNN de Boston diffuserait du porno en lieu et place du show d’Anthony Bourdain, Parts Unknow. Information reprise par The Independent puis tweetée par Drudge Report.
Du porno pour Thanksgiving
Comment ? CNN diffuse du porno en direct à une heure de grande écoute, entre la dinde et les marrons qui plus est ? Mais que fait la police ?! En attendant, la presse s’affole, rédige, et publie aussi sec. Et sur les réseaux sociaux, ce type d’info insolite épicée de porno, c’est du pain béni pour la viralité.
Dans les articles, quelques captures d’écran des tweets de la fameuse @solikearose, mais aucune déclaration de CNN ou RCN, la société de câblodistribution locale qui aurait diffusé cette séquence olé olé, souligne The Verge, ni aucune vérification des faits avant publication.
Problème, après enquête, il s’avère qu’aucune interruption de programme n’a été constatée et @solikearose semble être la seule téléspectatrice à avoir rapporté ce type de désagrément. Sur Reddit, plusieurs utilisateurs rivés à leur poste jeudi soir assurent n’avoir rien constaté.
Une seule téléspectatrice victime de ce désagrément
« Nous n’avons eu aucun autre retour rapportant cet incident excepté le tweet de cette cliente », a assuré Jeff Carlson, le boss de RCN Boston.
@solikearose 800-746-4726. We have not had any reports of the programming issue you mentioned on CNN in Boston. If you’re still having an
— RCN (@RCNconnects) 25 novembre 2016
« Nous n’avons aucun rapport concernant le problème de programmation mentionné sur CNN à Boston. »
@solikearose issue with that channel, please DM us your address so we can troubleshoot when you’re home. Thanks, Melissa
— RCN (@RCNconnects) 25 novembre 2016
« …problème avec cette chaîne, merci de nous fournir votre adresse pour que nous puissions vous dépanner une fois chez vous. Merci, Melissa ».
Contacté par Buzzfeed, @solikearose persiste et signe : « Je pense que c’était une erreur de retransmission qui n’a affecté que ma maison », explique-t-elle.
Un hoax viral qui tombe mal
Porno diffusé ou non, cette affaire tombe au plus mal. Il y a quelques semaines encore, en début de mois, une partie de la presse (et des citoyens, Américains et étrangers) tançait vertement les réseaux sociaux, et Facebook en particulier, pour avoir permis la diffusion de fausses informations. Fausses informations qui auraient grandement contribué à l’élection de Donald Trump le 8 novembre dernier.
Si bien que Google et Facebook ont annoncé des mesures pour lutter contre ce phénomène, notamment en s’attaquant aux portefeuilles des sites internet éditeurs de fausses actualités.
Mais que faire lorsque ces fausses informations sont diffusées par des médias traditionnels et légitimes sans aucune vérification de leur part ? Et comment lutter ensuite contre le désaveu des citoyens envers les médias, quand eux-mêmes se tirent une balle dans le pied. Certains politiques, parfois peu regardant avec la vérité, se font ensuite un plaisir de tirer à boulet rouge sur « les médias » par pur opportunisme politique.
Depuis l’arrivée des chaines d’information en continu et des sites d’actualité en ligne, la concurrence s’est exacerbée. Il faut être réactif tout le temps, partout, quoiqu’il se passe sous peine de rater le coche, d’être OLD sur les réseaux sociaux. Une accélération de l’information qui se fait parfois au détriment de la véracité des faits (nous n’en sommes pas exempts). Quand il ne s’agit que d’un bon vieux porno, cela prête à sourire (la pornstar Riley Quinn qui serait apparue sur l’écran de @solikearose a remercié CNN du coup de pub), le 8 novembre dernier, le rire était teinté de jaune.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
It’s a trap !
https://uploads.disquscdn.com/images/0fb40d01ddb7233bebcf311f28fcf1fa369717120d53dff01bdf6ca3e5245a15.gif
It’s a booby trap.
ça sent le mari qui est parti se palucher en plein milieu du repas qui a oublié de couper airplay !
Tout simplement ! M’enfin les premiers médias qui ont diffusé cette ânerie aurait quand même pu vérifier… Parce que si à chaque fois qu’une ménagère subit ce genre de mésaventure, ça fait le tour de la planète, on n’a pas fini….
Rien que l’expression « médias traditionnels et légitimes » vaut son pesant de cacahuètes…
Si c’est une information de “The Verge” c’est crédible pour du p0rn0 🙂
Et voila. Quand la télé est apparue elle a surement également eu son lot de “mais que faire si même les journaux diffusent ces informations???”
en quoi est ce que les journaux télévisés sont meilleurs que Facebook? Parce que les reportages sont sensés etre vérifiés basés sur des sources. Mais… que faire si on demande un article à qqu’un de laxiste, paresseux ou peu scrupuleux?
Et aussi, n’oublions pas que qu’article de journal papier, télévisé ou diffusé par internet, l’argent reste bien souvent le nerf de la guerre et mange l’objectivité.
En soit, tout ce que l’on peut retirer de cette news, c’est que les rédacteurs sont tous en train d’avoir le nez chez le voisin histoire de pas louper une histoire croustillante. Et quand un fait l’erreur de sortir quelque chose sans sources, c’est la cascade. (ce qui est plutôt comique en l’absence de source)
Comme quoi faut pas s’en foutre, sinon ça gicle partout et les tâches sont difficiles à nettoyer…
Et personne ne s’est demandé si cette brav’ ménagère n’était pas une très perverse “Tatie Danielle” ?… En clair, elle a tout simplement inventé cette histoire !… Depuis les débuts de la télé, des cas d’émissions “fantômes” provenant d’une facétie de l’ionosphère ont permis que des récepteurs reçoivent des émissions “mystérieuses” !… Mais il s’agissait de la transmission par faisceaux hertzien, de très courte durée , et les installations étaient nettement plus “étanches” qu’aujourd’hui !…
Elle s’est assise sur la télécommande ? En tous cas, elle a regardé pendant 30 minutes sans éteindre.
Bien écoutes, je crois que j’aurais également regardé.
Mais uniquement à des fins scientifiques et analytiques. Il fallait savoir exactement combien de secondes cela avait durer, pour être précis dans le tweet.
…
Non ?
“Ma télé capte du porno…
– donnez-nous votre adresse on va venir vous réparer ça…”
C’est moi où ça sonne comme le début de scénario d’un mauvais film x ???