Le feu détruit hélas assez d’hectares de forêt chaque année pour que l’on sache comment il se comporte sur Terre. Ce n’est cependant pas la même chose dans l’espace, où l’on connait finalement assez peu la façon de se propager de ce dernier. C’est pour cela que la NASA a récemment lancé la deuxième phase de la mission Saffire (pour Spacecraft Fire Safety), qui va servir à mieux comprendre la propagation des flammes en environnement confiné et en micro-gravité.
Incendie volontaire
En effet, la possibilité d’un incendie à bord d’une capsule spatiale doit être prise au sérieux, notamment en vue de voyages de longue durée pour la conquête de Mars. Le programme Saffire va donc servir à trouver différentes parades afin que les astronautes soient mieux préparés à cette éventualité. Les premiers tests ont été effectués l’été dernier, à bord d’une capsule de type Cygnus, utilisée pour ravitailler la Station Spatiale Internationale en nourriture, fournitures et matériel scientifique.
Étant donné que cette dernière allait de toute façon être détruite en revenant dans l’atmosphère, les ingénieurs ont décidé d’y mener la première phase de la mission. Ils y ont donc installé un panneau combustible (vous pouvez voir le fil incandescent à droite sur les vidéos), composé d’un maillage de fibre de verre et de coton, pour commencer l’expérience.
La sécurité avant tout
La seconde phase de test a débuté depuis le 21 novembre, et s’intéresse à la combustion de neuf éléments soigneusement sélectionnés. Ils avaient tous les mêmes dimensions, soit 8 × 28 cm. Parmi eux, du Nomex, un composé synthétique ignifugé que l’on retrouve dans la confection des habits de pompier ou de pilotes de course. Cet ensemble de fibres aramide, donc résistant à la chaleur, dispose d’une faible combustibilité et est auto-extinguible. Il est donc idéal pour du matériel de sécurité.
Embrasement utile
Les autres matériaux se retrouvent évidemment en masse dans la station, puisqu’il s’agit de composites à base de silicone, des fragments de réservoir et même de verres acryliques (que l’on utilise pour les vitres des capsules). Une fois la combustion entamée, toutes les données sont envoyées dans différents laboratoires de la NASA au sol, qui pourront tirer leurs conclusions.
Un troisième essai aura lieu vers mars 2017. Vous l’aurez compris, le traitement de ces questions de sécurité est aussi un moyen de mener une étude scientifique unique. Ou comment lier l’utile à l’agréable.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
“Ou comment lier l’utile à l’agréable” : Donc, foutre le feu à une capsule spatiale, c’est “agréable” selon Henri du JDG…..
Deux incendies ont déjà eu lieu sur MIR et les cosmonautes les ont maîtrisées !… Pourquoi ne pas se référer à leurs rapports d’enquêtes ?… De toutes façons, ce danger est “mineur” dans l’Espace : comme un sous-marin, un vaisseau est constitué de différents compartiments il suffit de vider
(suite)
(suite) … ” de différents compartiments” étanches !… Il suffit donc de vider le compartiment en feu de son air ( par une valve de dépressurisation ) pour éliminer le feu !… Les occupants auront revêtu une combinaison spatiale “légère” d’intérieur, protégeant leur corps des différences de pression et de température !… Les héros d’Hergé le savaient déjà dans ” On a marché sur la Lune” ; les romanciers de S-F “Space Opera” décrivaient cet équipement dès les années 50, en se basant sur la combinaison stratosphérique des pilotes d’essais de l’époque ( “Trident” français, “X-15” US… ) !…Ce sera d’ailleurs plus facile que dans un sous-marin, où les occupants risquent la noyade , tandis que le submersible s’alourdit vu le poids de l’eau supplémentaire que les pompes devront évacuer !… Rien de tout çà dans un vaisseau spatial !…
à la NASA ils ne se basent pas sur les bandes dessinées pour assurer la sécurité de vraies personnes. Tout comme par exemple l’armée ne fait pas sa formation avec Doom et Call Of….
Pour la formation de l’Armée, je ne saurais dire : ce n’est pas ma tasse de thé !… Pour les bd, sur qui ou quoi elles se basent ?… Sur les recettes de cuisine ?… Pour Hergé, je me suis laissé dire qu’il s’était documenté aux bonnes sources ( Ananoff, Rousseau, Lechêne , Ducrocq, etc … J’ai une longue liste sur quelques rayonnages si tu en veut plus !..) . Lortac ( Robert Collard, 1884-1973) , scénariste notamment des frères Giordan ( “Météor”, éditions Artima ) avait sa bibliothèque personnelle et correspondait personnellement avec certains de ces experts !… La fiction est le reflet du Réel ( pas le miroir, le reflet !…) et il est stupide de prétendre les opposer !… Vous ne retenez pas d’ailleurs les rapports soviétiques, pourtant en “première ligne” , mais les “moujiks”, n’est-ce pas … )
ouhlaaaa….