Un film à l’opposé du livre
Avant de commencer, il faut clarifier certaines choses. Étoiles, garde-à-vous ! est un roman de SF militaire écrit en 1959 et est un pur produit de son temps. L’auteur y expose ses idées, déjà dures lors de sa publication. Des idées vantant les mérites du militarisme, des régimes patriotiques à l’extrême et de la nécessité d’exterminer des ennemis vides d’humanité (le parallèle entre les Soviétiques et les arachnides est évident).
Pour son film de 1997, Verhoeven a pris à contre-pied le roman. Ou plutôt, il a tellement exagéré les idées de l’auteur pour les tourner en ridicule, nous donnant un film se moquant sans retenue des codes de l’armée.
Le reboot, qui sera écrit par Mark Swift et Damian Shannon (Alerte à Malibu), prendra le parti de rester fidèle aux écrits de l’auteur, Robert A. Heinlein.
Un choix qui déplaît à Verhoeven
En plus de voir son film rebooté, Verhoeven n’est pas vraiment convaincu par l’idée d’en faire un film fidèle au livre. Il a d’ailleurs confié ses craintes à Screencrush.
Il affirme que le livre est “Trumpesque, militariste et fasciste” et que le fait de l’adapter au premier degré serait “dans l’air du temps avec cette élection présidentielle”. Lors du tournage de Starship Troopers lui et le scénariste Ed Neumeier ont beaucoup travaillé pour adopter le ton caricatural qu’on lui connaît :
Nous nous sommes battus contre ce livre. Nous voulions dépeindre ces personnages militaires tels qu’ils étaient dans le livre, mais dans le même temps, nous voulions dire aux spectateurs “attendez une minute. Regardez les bien. Ces gens font partie d’une utopie fasciste”.
Starship Troopers n’est peut-être pas fidèle au livre, néanmoins, c’est la meilleure adaptation qu’il était possible d’avoir. Prenons un autre exemple : Blade Runner. Le film de Ridley Scott, très réussi, s’éloigne grandement du livre de Philip K. Dick, Les Androïdes rêvent-ils de moutons électriques ? En 1990, Totall Recall, également par Verhoeven, était très éloigné du livre de Dick. Le remake de 2011 avec Colin Farrell se montrait plus proche de l’histoire de Dick. Cela n’en a pas fait un bon film.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Je proteste : le film est “bon” parce que justement il est dans l’esprit de Heinlein : on a toujours un doute sur ce que pense l’auteur, il n’y a qu’à faire le tour de de la bibliographie d’heinlein pour se rendre compte que ses idées ne sont pas si tranchées que ca, et qu’il réfléchit plus que ce qu’il n’y paraît (voir “révolte sur la lune”) toujours dans l’excès jamais dans le certitude c’est l’idée de starship troopers : le combat sans fin, dans le roman encore plus : ce n’est pas seulement le bien qui combat le mal c’est une perte infinie pour tout le monde, tout en glorifiant ça, exactement comme dans le film.
Faire des reboots c’est mal.
Surtout si ça vas finir dans du politiquement correct.
Et puis ricoh a la classe quand même
pas du tout d’accord : il suffit de lire l’avant-propos d’heinlein qui dédit son bouquin à tous les soldats qui ont fait de trou du cul des hommes, c’est dire les idées pro-militaire du bonhomme !